Административное дело №.../2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора М.С.В., представителя административного истца А.В.Н., административного ответчика К.А.И., с использованием видеоконференц-связи, 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (место расположения обезличено)» к К.А.И. об установлении административного надзора, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (место расположения обезличено)» (далее – ФКУ ИК-...) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, требуя установить административный надзор в отношении К.А.И. сроком на 6 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

- установить административные ограничения на весь срок административного надзора в виде:

- запрета пребывания вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 до 06:00;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц,

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено), области без разрешения органов внутренних дел,

- запрета пребывания в местах с массовым нахождением детей (детские сады, школы, училища, дома творчества). 

В обоснование требований истец указал следующее.

К.А.И., ../../.... г. года рождения, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..., освобождается по отбытию наказания ../../.... г..

Основанием для отбывания наказания в виде лишения свободы послужил приговор Городищенского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., которым К.А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору суда административный ответчик совершил развратные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.

В исправительном учреждении ФКУ ИК-... административный ответчик отбывает наказание с ../../.... г.. 

Истец полагает, что в связи с совершением К.А.И. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, в отношении него надлежит установить административный надзор и применить ряд административных ограничений (л.д. ...).

Представитель административного истца ФКУ ИК-... А.В.Н., действующий на основании доверенности (л.д. ...), поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик К.А.И. требования административного истца признал в полном объеме. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение прокурора М.С.В., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... на основании вышеуказанного приговора Городищенского районного суда (место расположения обезличено), которым он признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. ...). Судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, поскольку К.А.И. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, он является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона. 

В ходе судебного разбирательства исследована характеристика на К.А.И. (л.д. ...). Согласно характеристике ответчик в ФКУ ИК-... содержится с ../../.... г., не имеет дисциплинарных взысканий, 8 раз поощрялся администрацией учреждения, вину по приговору суда признал полностью. Мероприятия посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда, проявляет желание трудиться.

При указанных обстоятельствах, суд признает иск ФКУ ИК-... об установлении административного надзора в отношении К.А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении заинтересованного лица при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы истца, принимая во внимание характер и время совершенного ответчиком преступного деяния, суд пришел к выводу, что предлагаемое заявителем административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 является обоснованным. 

Суд, исходя из положений Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», полагает возможным не указывать в резолютивной части решения конкретное место проживания ответчика. Ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории суд полагает возможным установить, определив территорию (место расположения обезличено).

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении поднадзорного К.А.И. административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке. 

С учетом данных о личности ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, суд полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца и определить явку в орган внутренних дел для регистрации с периодичностью 4 раза в месяц. 

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении заинтересованного лица, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, примененной судом при вынесении приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Руководствуясь указанными законодательными нормами, суд признает обоснованным требование административного истца относительно установления срока административного надзора в отношении К.А.И. Снижение данного срока на стадии принятия настоящего решения законом не предусмотрено. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания К.А.И. в местах массового пребывания несовершеннолетних, с учетом характера совершенных административным ответчиком, суд признает подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по (место расположения обезличено)» к К.А.И. об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении К.А.И., ../../.... г. года рождения. 

Административный надзор в отношении К.А.И., ../../.... г. года рождения, установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного К.А.И., ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом преимущественного пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено);

- запрета пребывания в местах с массовым нахождением детей (детские сады, школы, училища, дома творчества);

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено). 

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу « №.../2017 

в окончательной форме принято ../../.... г..