...а-215/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г.Чегем 07 июня 2018 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску К.А.З о признании действий судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по ФИО1 М незаконными 

У С Т А Н О В И Л:

К.А.З обратился в Чегемский районный суд КБР с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по ФИО1 М от .... по исполнительному производству ... незаконными. 

Мотивирован иск тем, что .... постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по ФИО1 М возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... о взыскании с К.А.З в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме .... По мнению административного истца, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в его адрес не высылались постановления в указанный в законе срок, в связи с чем, он не имел возможности их обжаловать.

Судебный пристав - исполнитель Х.Х.М в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления и пояснил, что все необходимые документы отправлялись К.А.З в установленные законом сроки.

Административный истец К.А.З и заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст.226 ч.6 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К.А.З в своем иске указывает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по ФИО1 М ему не направлялась, а получил её .... от его представителя Б.А.А под личную подпись, после визита Б.А.А в Чегемский РО УФССП России по КБР.

Между тем, как следует из представленного списка внутренних почтовых отправлений Чегемского РО УФССП России по КБР от .... постановление о возбуждении исполнительного производства ... от .... направлено К.А.З по адресу: ...-2, ....

Согласно почтовому идентификатору ... вышеуказанное постановление вручено К.А.З ....

При таких данных суд приходит к выводу о пропуске административным истцом К.А.З срока обращения в суд без уважительной причины. 

В этой связи, суд считает, что пропуск вышеуказанного процессуального срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных К.А.З требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 176, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать К.А.З в удовлетворении административного иска о признании действий судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по ФИО1 М от .... по исполнительному производству ...-ИП незаконными, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин

Решение в окончательной форме изготовлено ....