Дело № 1-51/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Яшкуль 16 июня 2021 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У., 

с участием:

государственного обвинителя Мучкаевой З.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** судимого по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 10 июня 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, которые отбыты 9 октября 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 10 часов ФИО1, находясь на участке степной местности в 40 м северо-западнее оросительного канала, расположенного в 1 км юго-восточнее участка 216 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», пролегающего по территории Уттинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, обнаружил сухие кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он собрал с указанных кустов листья, которые поместил в полимерный пакет, и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 283,11 грамма. 

Впоследствии ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта хранил пакет с данным наркотическим средством в гараже на животноводческой стоянке, расположенной в 10 км восточнее *** Республики Калмыкия.

*** в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 283,11 грамма, был обнаружен, а затем изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что *** на участке степной местности в 40 м северо-западнее оросительного канала, расположенного примерно в 1 км юго-восточнее участка 216 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», он обнаружил сухие кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, для личного потребления путем курения он сорвал с данных кустов листья и поместил их в полимерный пакет. Впоследствии он хранил пакет с коноплей в бачке из-под умывальника в гараже на своей животноводческой стоянке, расположенной в 10 км восточнее *** Республики Калмыкия. *** в ходе проведенного сотрудниками полиции гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранившийся им в указанном месте полимерный пакет с коноплей был обнаружен, а затем изъят в ходе осмотра места происшествия.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Яшкульский» и *** с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 проводили гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на животноводческой стоянке ФИО1, расположенной в 10 км восточнее *** РК. В ходе данного ОРМ на указанной стоянке в гараже в бачке из-под умывальника был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он *** собрал с кустов на оросительном канале Уттинского СМО РК. 

(л.д. 151-154, 155-157, 158-169)

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** они участвовали в качестве понятых в производстве сотрудниками полиции гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на животноводческой стоянке ФИО1, расположенной в 10 км восточнее *** РК. В ходе данного ОРМ на указанной стоянке в гараже в бачке из-под умывальника был обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он *** собрал с кустов на оросительном канале Уттинского СМО РК. 

(л.д. 163-166, 97-100)

Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» от ***, в котором зафиксировано обнаружение в бачке из-под умывальника в гараже на животноводческой стоянке СПК «Харахусовский», расположенной в 10 км восточнее *** РК, полимерного пакета синего цвета с веществом растительного происхождения.

(л.д. 15-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в бачке из-под умывальника в гараже на животноводческой стоянке СПК «Харахусовский», расположенной в 10 км восточнее *** РК, полимерного пакета синего цвета с веществом растительного происхождения. Также в гараже была обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под растворителя объемом 0,5 литра. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он собрал в ноябре 2020 года на оросительном канале Уттинского СМО РК. 

(л.д. 27-39)

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ***, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства каннабис (марихуана). 

(л.д. 56-57)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты на марлевый тампон смывы с рук.

(л.д. 65-66)

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от 24 апреля 2021 года, согласно которому на поверхности фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 74-75)

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от 15 апреля 2021 года, согласно которому изъятое *** в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 283,11 грамма.

(л.д. 90-92)

Протоколами осмотра предметов от 22 апреля и ***, согласно которым осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); 2 марлевых тампона со смывами с рук; стеклянная бутылка из-под растворителя объемом 0,5 литра.

(л.д. 117-119, 130-133) 

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, согласно которым ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал: участок степной местности в 40 м северо-западнее оросительного канала, расположенного в 1 км юго-восточнее участка 216 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», где он обнаружил высохшие кусты дикорастущей конопли и собрал с них листья; гараж на животноводческой стоянке, расположенной в 10 км восточнее от *** РК, где в бачке из-под умывальника он хранил полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д. 117-124)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 22 апреля 2021 года, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, результатов оперативно-розыскной деятельности, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья с обнаруженных им высохших кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 283,11 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта хранил при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 283,11 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 283,11 грамма относится к крупному. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в *** Республики Калмыкия, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, не работает. С *** он состоит на диспансерном учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (F 12.1). По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** (л.д. 114-115) он страдает синдромом зависимости от алкоголя, не страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении у психиатра-нарколога на общих основаниях. По приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 10 июня 2020 года он судим по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, которые отбыты им 9 октября 2020 года. В настоящее время данная судимость не снята не погашена. 

Положительная характеристика ФИО1 по месту жительства, наличие у него малолетних детей, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

Учитывая личность ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы. 

Поскольку в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти лечение у психиатра-нарколога.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 282,92 грамма, 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, стеклянную бутылку из-под растворителя объемом 0,5 литра - уничтожить; мотоцикл «Омакс SK 125» без регистрационных знаков - оставить у ФИО1 

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 1 день ее участия в деле в сумме 1950 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 1950 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти лечение у психиатра-нарколога.

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО1 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 282,92 грамма, 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, стеклянную бутылку из-под растворителя объемом 0,5 литра - уничтожить; мотоцикл «Омакс SK 125» без регистрационных знаков - оставить у осужденного ФИО1 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров