Дело № 2-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Фокиной Т.В.,

при секретаре Голомидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя МРО СП по исполнению особых производств УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель МРО СП по исполнению особых производств УФССП России по Кировской области ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - уголовный штраф в размере 12 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1480 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области и ФИО5

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленном отзыве указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, наименование –землепользование, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1480 кв.м., зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли в праве за ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий. Также имеются сведения в отношении здания – жилого дома с кадастровым номером: №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 25,1 кв.м., зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли в праве за ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий, который может быть препятствием для совершения регистрационных действий до его снятия. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила, отзыв на исковое заявление не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда от 09.06.2015 г. измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21.07.2015 г. ФИО2 признан виновным и осужден по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 2 года, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки - 12 000 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 06.03.2017 г. вступившим в законную силу, приговор Советского районного суда Кировской области от 09.06.2015 г. приведен в соответствие с действующим законодательством ФИО2 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 2 года, со штрафом в размере 50-ти кратной суммы взятки в размере взятки - 10 000 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Вступившим в законную силу постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 15.03.2019 г. неотбытая часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору Советского районного суда от 09.06.2015 г., заменена принудительными работами на срок 3 года 19 дней с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в МРО СП по исполнению особых производств УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – уголовный штраф в размере 12 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество: 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. и 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Вступившим в законную силу решением суда Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. и право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., кадастровой стоимостью 132248,39 руб. является ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>,с кадастровым номером №, площадью 1480 кв.м., кадастровой стоимостью 41173,60 руб. является ФИО2

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные жилые помещения,

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, спорное жилое помещение не является для ответчика единственным пригодным для проживания помещением и не может относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, равно как и земельный участок на котором оно расположено.

Поскольку денежных средств должника недостаточно для уплаты штрафа, размер которого составляет 10 000 000 рублей, принудительная реализация имущества в рамках исполнительного производства является фактически основным способом частично осуществить погашение штрафа.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку ФИО2, являющимся должником по исполнительному производству, обязательства не выполнены, суд полагает необходимым обратить взыскание на его имущество, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1480 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1480 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина