Гражданское дело № 2-317/2026

УИД-09RS0001-01-2025-004109-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением

Свое исковое заявлением мотивировала тем, что ответчик ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Истец ФИО1 по вышеуказанному уголовному делу признана потерпевшей.

Так, 07,02,2025 года в 12 час. 34 мин. У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении магазина женской одежды «RED Веrry», расположенного в покрытом торговом ряду, но адресу; ДНР, 

<

адрес>, павильон №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: денежных средств в сумме 314 460,00 руб. из иного хранилища, а именно: ящика стола, находящегося в помещении магазина женской одежды «REDBеrry» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный день и время, а именно: 07.02.2025 года в 12 час. 34 мин., находясь в помещении вышеуказанного магазина спортивных товаров, действуя умышленно и, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из иного хранилища, а именно ящика стола, используемого в качестве места для хранения денежных средств, расположенного во втором отделе вышеуказанного магазина, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 314 460,00 руб., причинив последней крупный ущерб на указанную сумму.

Обратив чужие похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст, 158 УК РФ.

ФИО2 признался в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он совершил кражу денежных средств, находясь в помещении магазина «REDBerry» по адресу: ДНР, 

<

адрес>, что отражено в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный ущерб, причиненный истцу ФИО1 преступными действиями ответчика, в размере 314 460.00 руб., не погашен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются обвинительным заключением по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, утвержденное прокурором 

<

адрес> ДНР 06.06.2025 года.

Так, истцу ответчиком причинен ущерб в связи с кражей, то есть незаконным проникновением в иное хранилище истца. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 100 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, так как данный размер является обоснованным и соответствующим степени причиненных истцу нравственных переживании.

В связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов в судебном порядке, истец ФИО1 понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000,00 руб., что подтверждается договором № 08-99/25 от 27,08.2025 года на предоставление юридических услуг, заключенным между ИП ФИО3 и истцом ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 314 460,00 (триста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 (его тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления в который исковые требования просили удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своих представителей не прислал, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Истец ФИО1 по вышеуказанному уголовному делу признана потерпевшей.

Так, 07,02,2025 года в 12 час. 34 мин. У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении магазина женской одежды «RED Веrry», расположенного в покрытом торговом ряду, но адресу; ДНР, 

<

адрес>, павильон №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: денежных средств в сумме 314 460,00 руб. из иного хранилища, а именно: ящика стола, находящегося в помещении магазина женской одежды «REDBеrry» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный день и время, а именно: 07.02.2025 года в 12 час. 34 мин., находясь в помещении вышеуказанного магазина спортивных товаров, действуя умышленно и, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из иного хранилища, а именно ящика стола, используемого в качестве места для хранения денежных средств, расположенного во втором отделе вышеуказанного магазина, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 314 460,00 руб., причинив последней крупный ущерб на указанную сумму.

Обратив чужие похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст, 158 УК РФ.

ФИО2 признался в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он совершил кражу денежных средств, находясь в помещении магазина «REDBerry» по адресу: ДНР, 

<

адрес>, что отражено в явке с повинной от 06.03.2025 года.

Материальный ущерб, причиненный истцу ФИО1 преступными действиями ответчика, в размере 314 460.00 руб., не погашен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются обвинительным заключением по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, утвержденное прокурором 

<

адрес> ДНР 06.06.2025 года.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Виновность ответчика ФИО2 в причинении имущественного ущерба истцу, выразившегося в хищении денежных средств в размере 314 460,00 руб., доказана в рамках расследования уголовного дела №, результаты отражены в обвинительном заключении от 27,05.2025 года, выводы подтверждены объяснением свидетелей, явкой с повинной самого ФИО2 II. от 06.03.2025 г.

До момента обращения в суд с настоящим исковым заявление ответчик ФИО2 свою обязанность возместить ущерб, причиненный истцу ФИО1 результате преступления, не выполнил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении”).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, требования истца о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59, ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В н. 2 ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, и учитывая, что представлены доказательства факта совершения действий и наличия причиной связи между этими действиями и наступившими последствиями, истец ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Так, истцу ответчиком причинен ущерб в связи с кражей, то есть незаконным проникновением в иное хранилище истца. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, полагаем, что е ответчика в пользу истца надлежит взыскать 100 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, так как данный размер является обоснованным и соответствующим степени причиненных истцу нравственных переживании,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы па оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность?

данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21.01.2016 г. № 1).

В связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов в судебном порядке, истец ФИО1 понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000,00 руб., что подтверждается договором № 08-99/25 от 27,08.2025 года на предоставление юридических услуг, заключенным между ИП ФИО3 и истцом ФИО1, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство предоставить юридические услуги по подготовке документов и представительству интересов заказчика в дистанционном порядке в Черкесском городском суде Карачаево- Черкесской Республики по иску о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1); общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 000,00 руб. (п. 4.1). Согласно квитанции от 28.08.2025 года истцом ФИО1 оплачена по договору № 08- 99/25 от 27.08.2025 года денежная сумма в размере 40 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №, выдан МВД по Карачаево- Черкесской Республике 09.11,2022 года), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 314 460,00 (триста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №, выдан МВД по Карачаево- Черкесской Республике 09.11,2022 года), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 (его тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт РФ №, выдан МВД по Карачаево- Черкесской Республике 09.11,2022 года), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 40000,00 (сорок тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 28.01.2026 г.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков