Дело № 5-230/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 10 декабря 2019 года 

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скусинец Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (...); привлекавшегося к административной ответственности:

- 12 июля 2019 года постановлением начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (не оплачен);

- 11 сентября 2019 года постановлением начальника ОМВД России по г. Губкинский по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен);

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2019 года в 20 часов 37 минут в магазине «Монетка», расположенном в 5 микрорайоне г. Губкинский ЯНАО ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, на неоднократные требования персонала магазина прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что совершал хулиганские действия в магазине «Монетка» в г. Губкинский в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство.

Как следует из представленных материалов, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинский от оператора ЧОП «Шериф» ФИО7 по факту хулиганский действий покупателя магазина «Монетка» был осуществлен выезд сотрудников полиции, где был установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. О привлечении ФИО1 к административной ответственности заместителем директора магазина ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка» ФИО8 написано заявление.

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинский, заявлением ФИО9., объяснениями ФИО10 и ФИО11., актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Губкинский.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности, обстоятельства конкретного правонарушения, достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания в данном случае возможно при назначении наказания в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 подвергнут административному задержанию в 21 час 35 минут 9 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут 9 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.