Дело № 1-148/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «20» июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи – Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново – Соколовой Е.Н., ФИО1,

подсудимого – У.А.В., 

защитника – адвоката - И.А.В., 

при секретаре – Ш.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 26 августа 2014 года приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 июля 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания постановлением и.о. начальника ФКУ ИК №4 УФСИН России по Костромской области на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов».

- 4 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Иваново (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 4 июля 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ИК-2 ОИК -11 УФСИН России по Ивановской области 3 октября 2017 года по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

У.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2019 года в период времени с 09 час. 11 мин. до 10 час. 51 мин. ФИО2 находился у корпуса 4 д.8 по ул. Рабфаковская, г. Иваново, где увидел лежащие на земле банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие В.Л.В., а именно: 1) банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № открытому в подразделении Ивановского отделения №8639/025 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>) банковскую карту №, дающую доступ к банковскому счету № открытому в подразделении Ивановского отделения №8639/0003 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, выдана в подразделении Ивановского отделения №8639/0007 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. Подобрав вышеуказанные банковские карты, У.А.В. обнаружил, что обе банковские карты оснащены технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1.000 руб.. В этот момент у У.А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Л.В. с банковских счетов № и № используя найденные им банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № путем осуществления оплаты товаров и услуг в различных магазинах г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 час. 51 мин. 24 мая 2019 года до 23 час. 59 мин. 24 мая 2019 года У.А.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № дающую доступ к банковскому счету №, а также, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № дающую доступ к банковскому счету №, путем прикладывания вышеуказанных банковских карт к терминалам оплаты, осуществил оплату товаров и услуг в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 9.484 руб. 35 коп., а именно: 

1) 24 мая 2019 года в 10 час. 52 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 168 руб. в магазине «Юнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

2) 24 мая 2019 года в 10 час. 54 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 928 руб. в магазине «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>; 

3) 24 мая 2019 года в 10 час. 56 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 800 руб. в магазине «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>; 

4) 2 мая 2019 года в 10 час. 57 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 492 руб. в магазине «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>; 

5) 24 мая 2019 года в 11 час. 02 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 67 руб. в магазине «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>; 

6) 24 мая 2019 года в 11 час. 57 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 400 руб. в торгово-сервисной точке, расположенной в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

7) 24 мая 2019 года в 12 час. 02 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 697 руб. 65 коп. в магазине, расположенном в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

8) 24 мая 2019 года в 12 час. 03 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 535 руб. в торгово-сервисной точке, расположенной в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

9) 24 мая 2019 года в 12 час. 05 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 

<

***> руб. в магазине «Ремакс», расположенном в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

10) 24 мая 2019 года в 12 час. 12 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 587 руб. 74 коп. в магазине, расположенном в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

11) 24 мая 2019 года в 12 час. 14 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 919 руб. 83 коп. в магазине, расположенном в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

12) 24 мая 2019 года в 12 час. 17 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 900 руб. в торгово-сервисной точке, расположенной в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>; 

13) 24 мая 2019 года в 12 час. 18 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 900 руб. в торгово-сервисной точке, расположенной в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

14) 24 мая 2019 года в 12 час. 18 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 200 руб. в торгово-сервисной точке, расположенной в ТЦ «Никольский», по адресу: 

<

...>;

15) 24 мая 2019 года в 12 час. 34 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 719 руб. в магазине «Бристоль 1954», расположенном по адресу: 

<

...>;

16) 24 мая 2019 года в 12 час. 36 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 369 руб. в магазине «Бристоль 1954», расположенном по адресу: 

<

...>;

17) 24 мая 2019 года в 23 час. 59 мин., используя банковскую карту № дающую доступ к банковскому счету № осуществил оплату товаров и услуг на сумму 301 руб. 13 коп. на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...>.

Таким образом, У.А.В. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> денежные средства, принадлежащие В.Л.В. на общую сумму 4189 руб. 13 коп., а также с банковского счета № открытому в подразделении Ивановского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, выдана в подразделении Ивановского отделения №8639/0007 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие В.Л.В. на общую сумму 5295 руб. 22 коп., которыми воспользовался по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил В.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 9.484 руб. 35 коп.. 

В судебном заседании подсудимый У.А.В. вину по обвинению признал полностью. Пояснил, что 24 мая 2019 года он находился у дома №8 на ул. Рабфаковская вместе со своими знакомыми, которые употребляли спиртные напитки. Сам он спиртные напитки не употреблял в тот день. Через некоторое время он решил пойти к матери домой, которая проживает на 

<

адрес>. От матери он снова вернулся к знакомым на то же место, где они отдыхали. Когда он пришел на то место, друзей не было. На земле он увидел две банковские карты ПАО «Сбербанк России». На картах он увидел, что у них имеется значок бесконтактной оплаты, который позволяет без ввода пин-кода осуществлять покупки на сумму не более 1.000 руб... Поскольку у него в семье было тяжелое материальное положение, у него возник умысел воспользоваться данными банковскими картами, а именно осуществлять оплату за товары в различных магазинах. Он взял две найденные карты и пошел с ними в квартиру на Рабочий Поселок, где должны были находиться его знакомые, с которыми он ранее встречался в этот день. Когда он зашел в квартиру, увидел в ней большое количество людей, среди которых были и его знакомые. Он позвал своих знакомых, и они пошли в магазины, чтобы купить ему продукты питания. О том, что он нашел две банковские карты, он никому не говорил. Сначала он со своими знакомыми пошли в магазины «Квартал» и «Unit». Там он купил продукты питания и бытовую химию. За товар он расплачивался с помощью найденных им банковских карт. Потом он вместе со своими знакомыми поехали в «Никольский», где там он купил аксессуары для своего телефона. Также в ТЦ «Никольский» в различных торговых точках он покупал необходимые ему принадлежности. За товар он расплачивался найденными картами. Потом его знакомые попросили его купить спиртного, он согласился. В магазине «Бристоль» на 

<

адрес> он приобрел спиртные напитки для своих знакомых. За спиртное он также расплачивался найденными банковскими картами. В этот же день он ездил на АЗС «Газпромнефть», которая находится на 

<

адрес>, где заправлял свою машину бензином. За бензин он также расплачивался найденными банковскими картами. Вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. Он понимает, что найденные им банковские карты ему не принадлежали и что он совершает противоправные деяния. При назначении наказания просил учесть, что 

<

данные изъяты> Потерпевшей он возместил ущерб в размере 15.000 руб., принес ей извинения, 

<

данные изъяты> 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ был оглашен протокол проверки показаний на месте от 30 сентября 2019 года, данный им в ходе предварительного следствия.

Из протокола проверки показаний на месте с участием У.А.В. от 30 сентября 2019 года и фототаблицы следует, что У.А.В. показал, место, где нашел банковские карты, а также магазины, где им осуществлялась бесконтактная оплата за товары, с использование банковских карт потерпевшей (том 1, л.д.110-121). 

После оглашения вышеуказанного протокола У.А.В. пояснил, что протокол проверки показаний на месте он поддерживает, вину по обвинению он признает полностью, раскаиваться в содеянном. 

Вина подсудимого У.А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что У.А.В. является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Они вместе общаются. У. их обеспечивает и помогает материально первой семье. У.А.В. делает домашние работы. Соседи У. характеризуют с положительной стороны. 

<

данные изъяты>. У. она характеризует только с положительной стороны. 

<

данные изъяты> Ей известно, что муж совершил преступление. Были сложные времена, поскольку у них было плохое материальное положение. Просит применить минимальное наказание. Без У. им плохо жить, поскольку он был единственным кормильцем. 

<

данные изъяты>. Потерпевшей полностью возмещен материальный ущерб в размере 15.000 рублей. Потерпевшая сказала, что претензий она к У. не имеет.

В судебном заседании свидетель В.Н.А. показала, что она является подругой семьи У.А.В.. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В.Л.В. следует, что она работает у 

<

данные изъяты>. Заработная плата у нее в среднем выходит около 30.000 руб. Кроме того, она получает пенсию по старости в размере 12.000 руб.. У нее имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Одна карта была дебетовая № номер лицевого счета №, на которую перечислялись пенсионные начисления. Другая кредитная карта №. На обоих банковских картах имелся значок бесконтактной оплаты, который позволяет оплачивать за товар и услуги без введения пин-кода. Утром 24 мая 2019 года она приехала в г. Иваново из Комсомольского района. Выйдя из автобуса на ул. Рабфаковской, она решила до работы пройти пешком. Когда она проходила мимо магазина «Штоф» она увидела двоих мужчин и одну женщину. Она подошла к ним и попросила у них денежные средства, поскольку ей не хватало на бутылку водки. Молодые люди ей предложили присоединиться и выпить с ними спиртного. Она согласилась. На улице она стала распивать спиртное вместе с молодыми людьми. В ходе распития спиртного к ним также подошла молодая женщина по имени Рита, которая стала с ними распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, один из молодых людей предложил ей купить настойку в аптеке по банковской карте. Она приобрела настойку, и они все направились в квартиру Риты по адресу: 

<

...>, где стали распивать спиртное. Через некоторое время она уснула в квартире. С собой у нее была сумка, в которой находился сотовый телефон марки «Fly», а также в кошельке были ее две банковские карты ПАО «Сбербанк России». Когда она проснулась, она не обнаружила сумку. Она пошла на кухню, где увидела молодого человека, а рядом с ним стояла ее сумка. Она забрала свою сумку, положила ее к стенке комнаты напротив дивана, и снова легла спать. Когда она проснулась, в квартире находились незнакомые ей люди, которые распивали спиртное. Она попросила их выпить, однако они ей отказали. Перед уходом из квартиры она осмотрела содержимое в сумке. В сумке у нее не было сотового телефона и банковских карт. Она стала спрашивать, кто взял ее вещи из сумки. На что Рита стала ей грубить, говорить, чтобы она ушла из квартиры. Она не стала связываться и ушла из квартиры около 18 час. После этого она пошла к своей знакомой Ольге, у которой в этот день осталась ночевать. В этот же день она заблокировала свои банковские карты. На следующий день она обратилась в полицию с заявлением. После чего вместе с сотрудником полиции она поехала в отделение офиса Сбербанка, где сотрудник банка ей выдал выписку по счетам. Из выписки было видно, что с обеих банковских карт были сняты денежные средства около 10.000 руб. Похищенный у нее сотовый телефон марки она оценивает в сумме 2.000 руб., который является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 42.000 руб.. Ей была предоставлена выписка по движению денежных средств по банковским картам от 5 июля 2019 года, из которой следует, что с кредитной карты было снято 5.295 руб. 22 коп., а с пенсионной карты 4.189 руб. 13 коп. Из выписки по пенсионной карте прослеживается снятие денежных средств 24 мая 2019 года в 07 час. 47 мин. в размере 1.611 руб. 92 коп., данные денежные средства были сняты в счет погашения имеющегося у нее кредита, а в 09 час. 10 мин. 24 мая 2019 года ею лично осуществлялась покупка товара по данной карте в аптеке на сумму 160 руб. В общей сложности с ее банковских карт было снято 9.484 руб. 35 коп. неизвестным лицом. По кредитной карте после снятия денежных средств, она погашала кредит сама. Не исключает, что могла утерять банковские карты на том месте, где первоначально распивала спиртные напитки. В настоящее время от У. она получила денежные средства в размере 15.000 руб., с учетом оплаты ею кредитной задолженности по кредитной карте. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к У. она не имеет. По банковской карте ПАО «Сбербанк России» № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ каких-либо операций она не производила (том 1, л.д.49-52, 56-58, том 3, л.д.15-16).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.К.В. следует, что он работает продавцом в магазине «Панда ремикс» в ТЦ «Никольский». 24 мая 2019 года к нему в магазин подошел мужчина в возрасте 30 лет, который ранее неоднократно покупал у них товар. Мужчина приобрел стекло на мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб. с установкой, а также механические часы стоимостью 2.000 руб. Расплачивался за покупки мужчина двумя банковскими картами. Пин-код при покупке он не вводил. Мужчина ему пояснил, что банковские карты принадлежат его жены, и он не помнит пин-код (т.1 л.д.81-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.А. следует, что он работает в ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. По поручению следователя по уголовному делу по факту снятия денежных средств с банковской карты принадлежащих В.Л.В. им была изъята видеозапись с магазинов «Бристоль» по адресу: 

<

...> а также с торгового центра «Никольский» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 85-87)

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

- заявление В.Л.В. от 25 мая 2019 года, согласно которой просит провести проверку по факту пропажи сотового телефона стоимостью 2.000 руб. и двух банковских карт в период с 23 мая по 24 мая (т. 1 л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2019 года и фототаблица, согласно которой в присутствии В.Л.В. была осмотрена ее сумка, в которой обнаружены очки и кошелек (т. 1, л.д. 29-31);

- справка из ПФРФ от 7 октября 2019 года, согласно которой В.Л.В. является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в Комсомольском муниципальном районе Ивановской области, размер которой в период с января 2019 года по июнь 2019 года составил 12.177 руб. 23 коп. (т.1 л.д. 63-64);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 июля 2019 года и фототаблица, согласно которой были осмотрены сведения по запросу из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «СБЕРБАНК», а именно выписки по счетам банковских карт 1) № и 2) № на имя В.Л.В. за период с 23 мая 2019 года по 25 мая 2019 года. Из отчета банковской карты № следует, что 25 мая 2019 года с банковского счета № были сняты денежные средства: в 10 час. 52 мин. в размере 168 руб., в 10 час. 54 мин. в размере 928 руб., в 10 час. 57 мин. в размере 492 руб., в 11 час. 02 мин. в размере 67 руб., в 12 час. 02 мин. в размере 697 руб. 65 коп., в 12 час. 03 мин. в размере 535 руб., в 12 час. 12 мин. в размере 587 руб. 74 коп., в 12 час. 14 мин. в размере 919 руб. 83 коп., в 12 час. 17 мин. в размере 900 руб. Из отчета по банковской карте № следует, что 24 мая 2019 года с банковского счета № были сняты денежные средства: в 00 час. 00 мин. в размере 301 руб. 13 коп., в 07 час. 47 мин. в размере 1.611 руб. 92 коп., в 09 час. 10 мин. в размере 160 руб., в 10 час. 56 мин. в размере 800 руб., в 11 час. 57 мин. в размере 400 руб., в 12 час. 05 мин. в размере 

<

***> руб., в 12 час. 18 мин. в размере 900 руб., в 12 час. 18 мин. в размере 200 руб., в 12 час. 34 мин. в размере 719 руб., в 12 час. 36 мин. в размере 369 руб. (т. 1 л.д. 69-72, 73);

- протокол выемки от 26 сентября 2019 года и фототаблица, согласно которого у О.А.А. был изъят бумажный конверт с диском CD-R (т. 1 л.д. 88-92);

- расписка, составленная В.Л.В. 2 октября 2019 года, из которой следует, что она получила от У.А.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 15.000 руб. Претензий к У.А.В. она не имеет (т. 1, л.д.60);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2021 года и фототатблица, согласно которого были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 7 апреля 2021 года, в которой имеется информация и движение денежных средств по банковским картам № и №. Установлено, что: 

24 мая 2019 года в 00 час. 00 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «GAZPROMNEFT AZS 107 IVANOVO RUS» на сумму 301 руб. 13 коп.;

24 мая 2019 года в 07 час. 47 мин. с банковской карты № номер банковского счета № произведена операция «BRANCH KARTA-KREDIT RUS» на сумму 1.611 руб. 92 коп.;

24 мая 2019 года в 09 час. 47 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «DEZHURNAYA APTELA IVANOVO RUS» на сумму 160 руб.;

24 мая 2019 года в 10 час. 56 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине « KVARTAL IVANOVO RUS» на сумму 800 руб.;

24 мая 2019 года в 11 час. 57 мин. с банковской карты № номер банковского счета № произведена операция «PLATEZ NIKOLSKIY IVANOVO RUS» на сумму 400 руб.

24 мая 2019 года в 12 час. 05 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «REMAKS IVANOVO RUS» на сумму 

<

***> руб.;

24 мая 2019 года в 12 час. 18 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «PANDA SMART IVANOVO RUS» на сумму 900 руб.;

24 мая 2019 года в 12 час. 18 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «PANDA SMART IVANOVO RUS» на сумму 200 руб.;

24 мая 2019 года в 12 час. 34 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине « BRISTOL 1954 IVANOVO RUS» на сумму 719 руб.;

24 мая 2019 года в 12 час. 34 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине « BRISTOL 1954 IVANOVO RUS» на сумму 369 руб.;

24 мая 2019 года в 10 час. 52 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «UNIT IVANOVO RUS» на сумму 168 руб.;

24 мая 2019 года в 10 час. 54 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «KVARTAL IVANOVO RUS» на сумму 928 руб.;

24 мая 2019 года в 10 час. 57 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «KVARTAL IVANOVO RUS» на сумму 492 руб.;

24 мая 2019 года в 11 час. 02 мин. с банковской карты №5075 номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «KVARTAL IVANOVO RUS» на сумму 67 руб.;

24 мая 2019 года в 12 час. 02 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «MAGAZIN IVANOVO RUS» на сумму 697 руб. 65 коп.;

24 мая 2019 года в 12 час. 03 мин. с банковской карты № номер банковского счета № произведена операция «RABOTAT S 1 YANV IVANOVO RUS» на сумму 400 руб.;

24 мая 2019 года в 12 час. 12 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «MAGAZIN IVANOVO RUS» на сумму 587 руб. 74 коп.;

24 мая 2019 года в 12 час. 14 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «MAGAZIN IVANOVO RUS» на сумму 919 руб. 83 коп.;

24 мая 2019 года в 12 час. 17 мин. с банковской карты № номер банковского счета № осуществлена оплата товара в магазине «PANDA SMART IVANOVO RUS» на сумму 900 руб. (т. 3 л.д. 27-28, 32) 

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 мая 2021 года и фототаблица, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 24 мая 2021 года. В данном ответе представлены сведения о местах установки торгово-сервисных точек на 24 мая 2019 года: 1) RZ131072 не найдено; 2) BPPOS000 не найдено; 3) 10296501 

<

...>) 20092592 

<

...>) 25029617 не найдено; 6) 20587629 

<

...>) 20870028 

<

...>) 10542843 

<

...>) 11206304 г.Иваново, ул. Фрунзе, д. 25;10) 20956709 

<

...>) 10807955 

<

...>) 20121586 

<

...>) 10807951 

<

...>) 20870028 

<

...> (т. 3 л.д. 35, 37);

- протокол осмотра предметов и фототаблица от 1 июня 2019 года с участием У.А.В., в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра У.А.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 101-108, 109).

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, изменила обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку объективных доказательств данного в суде не подтверждено.

Суд, действуя в рамках закона, принимает предлагаемое государственным обвинителем изменение предъявленного подсудимому обвинения, которое очевидно улучшает его положение. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности У.А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина У.А.В. в совершении хищения имущества В.Л.В. подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей В.Л.В., свидетелей Б.К.В. и О.А.А. (на предварительном следствии), показаниями свидетеля ФИО3 (в судебном заседании), а также письменными материалами уголовного дела, в частности выписками с банковских счетов потерпевшей. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей и самооговора судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и способ совершения общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия У.А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Указанная квалификация обусловлена тем, что У.А.В., действуя тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшей имущества в свою пользу, причинив ей материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей. Подсудимый осознавал, что преступление совершает тайно, а работники торговых организаций не обладали информацией об использовании У.А.В. чужих банковских карт.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у У.А.В. умысла на хищение чужих денежных средств с банковских счетов потерпевшей. Совершенные в несколько приемов действия У.А.В. по изъятию и обращению в свою пользу денежных средств, принадлежащих потерпевшей, были объедены единым умыслом и составляли одно преступление. 

Преступление является оконченным, поскольку виновный получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом. 

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому У.А.В.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

У.А.В. совершил преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений. 

У.А.В. судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда последний раз освободился 3 октября 2017 года (т.1, л.д.159-160, 163-167, 168-171, 174-176, 178). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д.152,153). У.А.В. имеет заболевания (т.1, л.д.143-144, т.2, л.д.3, 4-5, 11, 13, 19, 24, 31, 32). 

Согласно характеристикам УУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому и Фрунзенскому району г. Иваново У.А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало (т.1, л.д.149, 151). По месту работы характеризуется положительно, честный и добросовестный работник (т.2, л.д.108). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому У.А.В. суд признает наличие малолетних детей. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому У.А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии подсудимого в осмотре видеозаписи, изобличении себя в совершении преступления, участия в проверке показаний на месте, с предоставлением информации, имеющей значение для дела, а также даче стабильных признательных показаний.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому У.А.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в большей сумме, чем причинен ущерб; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, которая она приняла.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание У.А.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому; 

<

данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что преступление совершено У.А.В. в силу стечения тяжелых обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание У.А.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 августа 2014 года.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, который имеет неснятые и непогашенные судимости, ранее отбывал в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и сознательном пренебрежении нормами закона и моральными нормами. Суд считает необходимым назначить У.А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ назначения условного наказания суд, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривает. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности У.А.В., смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить У.А.В. наказание ниже одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении в отношении У.А.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется. 

Учитывая у подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить У.А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания У.А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить У.А.В. без изменения.

В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного У.А.В.. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать У.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения У.А.В. в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания У.А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей У.А.В. по настоящему делу в период с 26 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката И.А.В. за осуществление защиты подсудимого У.А.В. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 7.

<

***> руб. (семь тысяч пятьсот) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с У.А.В. в доход федерального бюджета в размере 7.

<

***> руб. (семь тысяч пятьсот) руб.

Вещественные доказательства: выписку по счетам банковских карт № и № на имя В.Л.В. за период с 23 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, диск CD-R с видеозаписью из магазинов «Бристоль» и с ТЦ «Никольский», выписку по счету В.Л.В., ответ из ПАО «Сбербанк России» по торговым точкам - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Н. Зубова