Дело № 2-3223/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.03.2018г. между ней и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» был заключен договор №14-000028/ПЛС о передаче личных сбережений.

Согласно п.1.1. Договора Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 500000,00 рублей, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

Согласно п.п.1.2. Договора личные сбережения принимаются на следующих условиях: по программе «Особая» процентная ставка 13% годовых, на срок 12 месяцев, до 23.03.2019 г.

С 23.03.2018 по 23.03.2019 года истцом получены проценты в мере 65000,00 рублей.

23.03.2019 года истец обратился к ответчику за возвратом личных сбережений, по месту нахождения филиала КПК «Сберегательный союз», по адресу 

<

...> и увидел, что филиал закрыт, так же оказались закрытыми все филиалы, действующие в Севастополе и Крыму.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ - адрес местонахождения ответчика является: 

<

...>.

29 марта 2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую истцом получен не был, обязательств по возврату истцу денежных средству в размере 500000,00 рублей ответчик не выполнил.

В соответствии с п.6.2. Договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений Кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки Рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки до погашения задолженности, что согласно приложенного расчета составляет 8783,33 рублей.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит расторгнуть договор №/ПЛС от 23.03.2018г., в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа; взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500000,00 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2019г. в размере 8783,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8288,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018г. между ФИО1 (пайщик) и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» (кооператив) был заключен договор №14-000028/ПЛС о передаче личных сбережений.

Согласно п.1.1. Договора Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 500000,00 (пятьсот тысяч рублей), а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

Согласно п.п.1.2. Договора личные сбережения принимаются на следующих условиях: по программе «Особая» процентная ставка 13% годовых, на срок 12 месяцев, до 23.03.2019 г.

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №14-00000133 выданного КПК «Сберегательный кредитный союз».

С 23.03.2018 по 23.03.2019 года истцом получены проценты в мере 65000,00 рублей.

29 марта 2019 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую истцом получен не был.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По своей сути договор передачи личных сбережений кооперативу является договором займа.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере 500000,00 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в соответствии с п.6.2. Договора в случае просрочки возврата суммы личных сбережений Кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки Рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, размер пени за период с 24.03.2019 по 30.05.2019 г., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8783,33 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензию истца от 29 марта 2019г. о расторжении Договора и выплате денежных средств по займу ответчик оставил без ответа, что подтверждается конвертом с претензией возвращенной истцу.

Таким образом, требования истца о расторжении договора №14-000028/ПЛС от 23.03.2018г. в связи с неисполнением КПК «Сберегательный Союз» обязанности по возврату займа, законны и подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 500000,00 рублей, пеня за период с 24.03.2019 по 30.05.2019 г. в размере 8783,33 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, имеющейся в материалах дела квитанции, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8288,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор №14-000028/ПЛС от 23.03.2018г. в связи с неисполнением КПК «Сберегательный Союз» обязанности по возврату займа.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500000,00 рублей, пеню за период с 24.03.2019 по 30.05.2019 г. в размере 8783,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8288,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2019 года.