Дело №2-640/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г. 

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 653 рубля 57 копеек, взыскании судебных расходов в размере 14 397 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 10,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 519 653 рубля 57 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 480 461 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 145 руб. 41 коп.; размер задолженности по процентам 36 554 руб. 90 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 492 руб. 19 коп. Заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает их условия. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлены требования о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО2 пояснила, что согласна с задолженностью по кредитному договору. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении ответчику ФИО2 кредита в размере 500 000 рублей под 10,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 653 рубля 57 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 480 461 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 145 руб. 41 коп.; размер задолженности по процентам 36 554 руб. 90 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 492 руб. 19 коп.

Последнее погашение по кредиту ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 773 руб. 26 коп., впоследствии платежи по кредиту не вносились. 

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требование истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на положениях пунктов 4.7, 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 519 653 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 14 397 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 653 рубля 57 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 480 461 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 145 руб. 41 коп.; размер задолженности по процентам 36 554 руб. 90 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 492 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 397 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г.Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г.Нуретдинова