УИД 42RS0020-01-2020-000252-13 

Дело № 2-388/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 28 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

с участием помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ххх,

УСТАНОВИЛ

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ххх ххх, ххх года рождения, уроженца ххх.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ххх зарегистрировала брак с ххх проживали по адресу: ххх, зарегистрирован ххх. был у её матери ххх с ххх по адресу: ххх. ххх у них родилась дочь. Весной 2012 года они разошлись, т.к. ххх. стал употреблять ххх, после этот её мать выписала его из дома по ххх. В течение 2012 года он иногда приходил проведывать ребенка. В конце 2012 он пришел и сказал, что уезжает к своей матери ххх в ххх, на руках у него был билет. После отъезда звонил ей 2 раза от матери с домашнего телефона. В 2017 году она подала на алименты, через некоторое время обратилась к приставам ххх за результатами по её исполнительному производству, ей ответили, что дело передали по месту регистрации должника. Она звонила приставам по месту прописки ххх. – ххх, ей ответили, что результата нет, т.к. не могут найти должника. Она звонила судебным приставам в течение года, предпринятые меры результатов по его поиску не дали. Судебные приставы посоветовали ей обратиться в суд. Сведения о ххх отсутствуют уже более года. В целях оформления пенсии ребенку по потере кормильца ей необходимо признать ххх безвестно отсутствующим. 

Определением суда от ххх к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Осинниковского городского округа. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что зарегистрировала брак с ххх ххх. ххх родилась их дочь ххх Весной 2012 года они разошлись, т.к. ххх стал употреблять алкоголь, наркотики, она подала на алименты, судебные приставы передали производство по месту его жительства в ххх, он был объявлен в розыск. В 2017 году ххх появился в ххх, пришел к дочери, украл у нее планшет. С 2017 года о ххх ей ничего не известно, в ххх он не проживает, место его жительства ей не известно. Судебный пристав – розыскник в ххх, объявил Тер-ххх в федеральный розыск. Однако в результате розыскных мероприятий место нахождения ххх установить не удалось. С ребенком он не общается вообще, алиментов на ее содержание не платит. Она общалась с сестрой ххх, она говорила, что не знает, где находится брат, ранее он звонил ей с разных номеров телефона. Из разговоров с сестрой ххх, ей известно, что в ххх он не проживает, в течение более года сестра также не знает где он находится. Ранее ххх вел асоциальный образ жизни, употреблял наркотики, спиртные напитки, у него ххх Она обращалась в полицию с заявлением о розыске ххх, ей сказали, что его должны искать судебные приставы. Ей неизвестно, где в настоящее время находится ххх Признание ххх безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения в Управление пенсионного фонда за назначением ребенку пенсии по случаю потери кормильца. Также пояснила, что не знает, почему сестра ххх утверждает, что общалась с ним месяц назад и что проживает и работает он в ххх. в ходе последнего их разговора, она утверждала, что не знает где ее брат. Просила удовлетворить ее заявление.

Представитель заинтересованного лица УПФР (ГУ) в г.Осинники ФИО2, действующий на основании доверенности, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц – Органа ЗАГСа г. Осинники, Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежат, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что заявитель с ххх находилась в зарегистрированном браке с ххх, ххх года рождения, уроженцем ххх ххх (л.д.11-копия свидетельства о заключении брака).

ххх у ххх и Н.С. родился ребенок – дочь ххх, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

После брака супруги проживали в ххх, ххх значился зарегистрированным у матери заявителя ххх по адресу: ххх. В 2012 году супруги прекратили отношения ввиду злоупотребления ххх ххх. Брак между заявителем и ххх был расторгнут, супруги прекратили совместное проживание. С ххх были взысканы алименты на содержание ребенка.

ххх был снят с регистрационного учета с адреса: ххх, убыл ххх в ххх, в настоящее время на регистрации по месту жительства/месту пребывания в г.Осинники не значится (л.д.72-адресная справка).

Из сообщения судебного пристава МОСП по ххх и ххх УФССП по ххх-Кузбассу следует, что ИП ххх от ххх в отношении ххх, ххх г.р. в пользу ФИО1 о взыскании алиментов в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно находится на исполнении. В материалах исполнительного производства имеется адрес должника: ххх, по данному адресу неоднократно осуществлялся выход, должник не проживает по указанному адресу. ххх вынесено постановление об исполнительном розыске. В настоящее время должник находится в розыске (л.д.49).

ххх в адрес заявителя МОСП по ххх и ххх УФССП по ххх-Кузбассу направлено уведомление – информирование ххх о том, что в целях реализации её прав, у неё имеется право на обращение в суд с заявлением о признании должника-гражданина по алиментным обязательствам безвестно отсутствующим, т.к. он находится в розыске в МОСП по ххх и ххх УФССП России по Кемеровской области более 1 года. На основании постановления об объявлении розыска от ххх, вынесенного в рамках исполнительного производства от ххх ххх о взыскании алиментов с ххх, ххх г.р. на содержание ххх дочери ххх, ххх г.р., заведено розыскное дело ххх. Исполнительно-розыскные действия по данному розыскному делу ведутся длительное время, свыше 1 года. В ходе проведения исполнительно-розыскных действия проверялся адрес его последней регистрации в ххх. Предоставлена справка УУП о длительном отсутствии должника по последнему месту его регистрации. Направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы. Проведенные исполнительно-розыскные действия положительного результата не принесли, местонахождение должника установить не представилось возможным (л.д.8-9).

Отсутствуют сведения о регистрации ххх на территории Республики Алтай, Краснодарского края, Алтайского края, Красноярского края, Киреевского района Тульской области, Томской области, Новосибирской области (л.д. 23, 24, 25, 26, 33, 37, 39, 44, 45, 61, 78, 86).

Из сообщения ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» следует, что согласно данным электронной медицинской карты ххх ххх, ххх г.р. по адресу: ххх, амбулаторная карта ххх, имеет следующие обращения за период с 2012 по настоящее время: ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх – консультации ххх с диагнозом: ххх С октября 2013 по настоящее время обращений за медицинской помощью не было (л.д.48).

Из сообщения ГБУЗ КО ххх за период с ххх по настоящее время ххх в стационарные и амбулаторно-поликлинические подразделения ГБУЗ КО «Юргинской городской больницы» за медицинской помощью обращался однократно (три посещения) в 2014 году в кабинет неотложной ххх для оказания неотложной помощи (л.д.58).

Из сообщения ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» ххх в ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница» поликлиника ххх ххх за медицинской помощью не обращался (л.д.77).

По сведениям Отдела МВД России по ххх ххх с 2012 года привлекался по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ: ххх осужден Осинниковский городским судом Кемеровской области к лишению свободы условно сроком на 1 год, также указан адрес регистрации ххх с ххх - временная регистрация до ххх – ххх ххх (л.д.59).

Из объяснений УУП Межмуниципального отдела МВД России «ххх» майора полиции ххх следует, что он выезжал по последнему месту регистрации ххх, являющимся местом жительства матери ххх – ххх по адресу: ххх. По существу заданных вопросов мать ххх пояснила, что у неё есть сын ххх, ххх г.р. с 2016 сын проживает в ххх, адрес и телефон сына она не знает, т.к. отношения с ним не поддерживает. ххх звонила её дочь ххх, ххх г.р., проживающая в ххх (тел.ххх) и сообщила ей, что она созванивалась с ххх ххх и он поздравил её с днем рождения. Телефон сына есть у её дочери (л.д.88).

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ххх, в которой отражены пояснения ххх, из них следует, что ххх, ххх года рождения, доводится ей родным братом. О том, что имеется в суде гражданское дело о признании ххх безвестно отсутствующим ей неизвестно, в настоящее время брат жив, живет в ххх. Фактически отношений с ним она не поддерживает. С периодичностью раз в 2-4 месяца ххх звонит ей по сотовому телефону, номера сотовых телефонов у него всегда разные. Последний раз он ей звонил 1 месяц назад. Он работает неофициально у частника, моет машины или Белазы, точное место работы он никогда не называл. ххх проживает где – то в ххх, точный адрес он никогда не называл (л.д.89). 

Определением суда от ххх участие свидетеля ххх для рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании было обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи с учреждением Рудничный районный суд ххх, по месту жительства ххх – ххх. 

Свидетель ххх пояснила в телефонограмме (л.д.95), что явиться в суд для допроса в качестве свидетеля по указанному гражданскому делу она не желает, отказывается от допроса путем ВКС в суде в ххх по месту её жительства. Ее родной брат ххх проживает в ххх, его телефон она не знает, точный адрес его не знает.

В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели ххх и ххх её мать и брат.

Указанные свидетели пояснили, что в течение более года ххх в ххх не видели, ничего о нем не знают. С ххх и их ребенком он не общается, материальной помощи не оказывает. ххх родом из ххх. В ххх у него родственников нет. Где он проживает, его место нахождения им не известно.

Из смысла ст. 42 ГК РФ следует, что основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение одного года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как следует из материалов дела, заявительница не обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ххх и розыскные действия в отношении ххх, как безвестно отсутствующего не проводились. Доводы заявителя, а также показания свидетелей, о том, что в ххх ххх не проживает и нет сведений о нем более года, по мнению суда недостаточны для признания факта его безвестного отсутствия, поскольку как установлено судом, в ххх ххх места жительства и места регистрации не имел. До брака и после брака проживал в ххх по месту жительства своей матери. Как пояснила мать ххх сотруднику полиции, в начале мая 2020 года ххх через ее дочь передавал ей привет и поздравления с днем рождения. Сестра ххх по телефону суду пояснила, что ххх жив, проживает и работает в ххх, периодически звонит ей.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ заявителем не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ххх, представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявления о признании ххх, безвестно отсутствующим, так как признание гражданина безвестно отсутствующим возможно только в случае отсутствия о нем сведений в течение одного года.

С учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для признания ххх безвестно отсутствующим, поэтому заявление ххх удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ххх, ххх года рождения, отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья А.М. Зверькова