Адм. дело №5-886/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, 

установил:

------;Управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, возле адрес ФИО2 в 07 час. 57 мин. дата. совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, указывая, что умысла на нарушение правил дорожного движения он не имел. ------

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, указывая, что умысла на нарушение правил дорожного движения он не имел.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя ФИО11 который просил строго не наказывать ФИО2, возместившего ей причиненный вред в полном объёме. 

УГИБДД УМВД России по г. Чебоксары извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из пункта 14.2 ПДД РФ следует, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата., управляя автомашиной -----, возле адрес ФИО1 в 07 час. 57 мин. дата. совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данный факт, помимо пояснений ФИО2, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата., согласно которому примерно в 07 час. 57 мин. дата. адрес ФИО1 в 07 час. 57 мин. дата. совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения;

- сообщением о происшествии ДТП с пострадавшим, поступившим в ОП ----- УМВД по адрес в 10час. 11 мин. дата. из БСМП;

- письменными объяснениями ФИО3 от дата., в котором она подробно изложила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были получены телесные повреждения (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары дата. в присутствии понятых;

- письменными объяснениями ФИО2 от дата., в которых он указал, что в 07:45, управляя а/м -----, возле адрес он сбил женщину лет 50-55, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Потерпевшую увезли на машине скорой медицинской помощи в БСМП. Вину признает, раскаивается, указал, что умысла на совершение правонарушения не имел (л.д.27-28);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от дата., которым недостатков на проезжей части около адрес не выявлено;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по адрес ФИО6, из которого следует, что дата. в ходе несения службы получили сообщение, что по адресу адрес произошел наезд на пешехода, подъехав на место ДТП увидел автомобиль -----, принадлежащий водителю ФИО2 Потерпевшая ФИО3 была доставлена с повреждениями в БСМП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями ФИО5 от дата., являвшегося непосредственным очевидцем произошедшего ДТП, а также его показаниями в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта ----- от дата., из которого следует, что ФИО3 получила: ------

Повреждения, в совокупности, не вызвали развития угрожающего состояния, не влекут за собой заведомой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; заведомо вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом -----н от 24.04.2008г.); могли быть получены в условиях указанного в установочной части постановления дорожно-транспортного происшествия дата, в виде наезда автотранспортного средства на пешехода;

- другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного, признавшего свою вину, соразмерность целям административного наказания, отсутствия отягчающих его вину обстоятельств. 

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------) руб..

----- 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В.Порфирьева