Дело № 2-94/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000038-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

данные изъяты>

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченная ссуда 74 637 руб. 56 коп., неустойка 2326 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 152 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж 4009 руб. 13 коп., иные комиссии 4014 руб. 47 коп, и в возврат государственной пошлины 2754 руб. 21 коп. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Длительность платежного периода 15 календарных дней. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Получение кредита ответчиком подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушала п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

По расчету истца, просроченная задолженность возникла 27.03.2020.

По состоянию на 18.12.2020 исчислен долг в сумме 85 140,32 руб., а именно: просроченная ссуда 74 637 руб. 56 коп., неустойка на остаток основного долга 2326 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 152 руб. 34 коп., иные комиссии 4014 руб. 47 коп.

Расчет основного долга произведен с учетом осуществленных ответчиком оплат ссудной задолженности до 18.12.2020 включительно согласно выписке по счету по состоянию на 18.12.2020.

На 18.12.2020 остаток просроченной задолженности оставил 74 637 руб. 56 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку-

<

данные изъяты> руб., за второй раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +

<

данные изъяты> руб., за третий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 

<

данные изъяты> руб.

01.04.2020 - 

<

данные изъяты>, 03.05.2020 - 

<

данные изъяты>, 01.06.2020 - 

<

данные изъяты>. Итого 4009,13 составляет штраф за просроченный платеж.

Неустойка по ссудному договору:

Остаток основного долга х количество дней х ставка (дневная).

<

данные изъяты> (01.04.2020-27.04.2020)х0,0519%=

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (28.04.2020- 26.05.2020) х0,0519%=

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (27.05.2020 - 03.06.2020)х0,0519%=

<

данные изъяты>.

Итого 2326,82

Неустойка по договору просроченной ссуды 

<

данные изъяты> х 27 (01.04.2020-27.04.2020)х0,0519%=

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 42х29 (28.04.2020- 26.05.2020) х0,0519%=

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> х 8 (27.05.2020 - 03.06.2020)х0,0519%=

<

данные изъяты>

Итого 152,33

Оснований для полного освобождения ответчика от взыскания пени, применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Начисление комиссий:

за покупку в рассрочку не в магазинах - партнерах карты «Халва» 

<

данные изъяты>, за подключение тарифного плана 

<

данные изъяты>, за снятие/перевод заемных средств 

<

данные изъяты>, за подключение тарифного плана 

<

данные изъяты>, за услугу «минимальный платеж» 

<

данные изъяты>, за снятие/перевод заемных средств 

<

данные изъяты>, за покупку в рассрочку не в магазинах - партнерах карты «Халва» 

<

данные изъяты>, за покупку в рассрочку не в магазинах - партнерах карты «Халва» 

<

данные изъяты>, за подключение тарифного плана 

<

данные изъяты>, за снятие/перевод заемных средств 

<

данные изъяты>, за услугу «минимальный платеж» 

<

данные изъяты>, за подключение тарифного плана 

<

данные изъяты>, за покупку в рассрочку не в магазинах - партнерах карты «Халва» 

<

данные изъяты>, за услугу «минимальный платеж» 

<

данные изъяты>, за подключение тарифного плана 

<

данные изъяты>, за снятие/перевод заемных средств 

<

данные изъяты>, за услугу «минимальный платеж» 

<

данные изъяты>, за подключение тарифного плана 

<

данные изъяты>, за услугу «минимальный платеж» 

<

данные изъяты>. Итого 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Погашено: 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Остаток: 4014 руб. 47 коп.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьями 160, 428, 434, 438, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив условия договора, суд считает, что комиссии соответствуют с условиями договора, которые сторонами согласованы в установленном порядке, основания для их взыскания имеются.

Расчет задолженности в указанном истцом размере, а также период просрочки, ответчик не оспорил, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял. Следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным. Остальные вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения решения суда. 

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора (договоров), ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитномудоговору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностипо кредитному договоруподлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, иск удовлетворяется в полном объеме в сумме 85 140 руб. 32 коп. (74 637 руб. 56 коп. + 2326 руб. 82 коп. + 152 руб. 34 коп. + 4009 руб. 13 коп. + 4014 руб. 47 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2754 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 85 140 руб. 32 коп. и в возврат государственной пошлины 2754 руб. 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2021.

Судья Забавнова О.М.