Дело № 1-23/2024 г.

№ 12301420003000507

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 4 апреля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А., Капырина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперовой О.Н.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 01 апреля 2023 года до 22 часов 00 минут 13 августа 2023 года, используя имевшиеся у него семена растений конопля (растения рода Cannabis), посадил и вырастил на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, два растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, 13 августа 2023 года около 22 часов 00 минут, ФИО1 сорвал руками два растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, произрастающих возле надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, спрятал их в кустах малины, произрастающих на придомовой территории его домовладения по указанному выше адресу, тем самым осуществлял их хранение. После чего, по прибытию сотрудников полиции, в период с 05 часов 40 минут по 06 часов 10 минут 14 августа 2023 года, ФИО1 перенес два растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>. Действуя таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления части двух растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району, то есть до 06 часов 10 минут 14 августа 2023 года. 

14 августа 2023 года в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на придомовой территории 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району, обнаружены и изъяты части двух растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 982,5 грамма. 

Части растений конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14.08.2023 года), является частями растений, содержащие наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой 982,5 грамм, в соответствии с размерами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями на 14.08.2023 г.), является крупным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал в судебном заседании, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он никому не рассказывал о том, что у него на территории домовладения росла конопля, т. к. посадил два куста подальше от дома. После в конце мая 2023 года он одно растение пересадил в пластиковый горшок, а второе так и осталось расти в земле. Потом он решил попробовать высушить часть конопли, оторвал ветку, высушил, в сарае измельчил и оставил на тарелке. Несколько раз он курил коноплю. 13.08.2023 он находился дома и у него с внучкой Свидетель №7 произошел словесный конфликт на бытовой почве. Как он понял, она и вызвала сотрудников полиции. До этого он сломал кусты конопли и кинул под кусты малины. Когда приехали сотрудники полиции, он позвонил своему соседу Свидетель №8 и попросил забрать оставленные им кусты конопли, которые спрятал в малиннике. Он не стал скрывать от сотрудников полиции наркотическое вещество в тарелке. В ходе осмотра места происшествия он показал сотрудникам полиции кусты конопли. В содеянном раскаивается. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Грязинскому району, следует, что в 14 августа 2023 года он заступил на дежурство в составе СОГ. В ДЧ ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение о семейном конфликте. Он совместно с УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 в вечернее время проехали по данному факту в с. Сошки Грязинского района, прошли на территорию участка, постучались, к ним вышла жена подсудимого, вышла дочь ФИО1 ФИО7 разговаривал с женой подсудимого, после подошел и сказал, что на территории домовладения ФИО1 нашел зленое вещество растительного происхождения - коноплю. О наркотическом средстве ему сказала внучка подсудимого. После чего они сообщили в ДЧ ОМВД России по Грязинскому району о данном факте. Чуть позже прибыла СОГ. Также в малиннике были обнаружены кусты конопли. Наркотические средства были изъяты при участии понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося инспектором-кинологом кинологической группы ОМВД России по Грязинскому району, следует, что 13.08.2023 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ночь на 14.08.2023 примерно в 03:00 получил сообщение от оперативного дежурного о том, что нужно проследовать на вызов по адресу: с. Сошки Грязинского района, для выявления факта незаконного хранения наркотических средств. Он прибыл на место совместно со специалистом Свидетель №2 и дознавателем Свидетель №1 На месте уже находился оперуполномоченный Свидетель №4 и участковый уполномоченный ФИО7 Сотрудники Свидетель №4 и ФИО26 объяснили, что прибыли на место по семейной ссоре еще ночью, и то, что в ходе разговора либо в ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения. Были найдены 2 понятых, и также был произведен осмотр дворовой территории, а также дворовой постройки. Он со служебной собакой обследовали территорию домовладения, сарай. В сарае была комната, размером 1х1,5 метра с лампой. Слева у стены стоял стол, на столе стояла тарелка с растительным веществом зеленого цвета. Служебная собака все обнюхала и обозначила то, что лежало на столе сигнальной позой. К тому же ФИО1 сказал, что были растения, он их выдернул, и они сейчас находятся на соседнем участке. Они переместились на территорию, указанную подсудимым, калитка была открыта, и там продолжили осмотр, там лежали 1 или 2 куста растительного вещества. Он составил акт о применении служебной собаки, доложил о проделанной работе старшему дознавателю Свидетель №1, отдал акт, расписался в протоколе осмотра, где расписались также иные участвующие лица и все, что было обнаружено, было упаковано, скреплено пояснительной запиской с пояснительной надписью, опечатано оттиском печати №40 ОМВД России по Липецкой области.

Свидетель Свидетель №2, являющийся начальником ЭКО ОМВД России по Грязинскому району, показал, что он дежурил на суточном дежурстве в составе СОГ с 13 на 14 августа 2023. В ночное время от оперативного дежурного поступило сообщение, что необходимо проехать в с. Сошки, так как там обнаружено наркотическое вещество. На служебном автомобиле вместе с кинологом Свидетель №3 и дознавателем Свидетель №1 они приехали по адресу: 

<

адрес>. Там уже находился УУП ФИО7 и оперуполномоченный Свидетель №4, они сообщили о том, что обнаружено наркотическое вещество, были приглашены понятые - 2 мужчин. Он производил фотографирование места происшествия, далее, они последовали за вышеуказанный дом, там находился сарай. ФИО1 пояснил, что у него еще имеются запрещенные вещества - марихуана для личного пользования. Они все вместе сфотографировались для фототаблицы, прошли внутрь, слева стоял стол. На столе была металлическая тарелка, эмалированная белого цвета, а в ней находилось растительное измельченное вещество зеленого цвета. Они изъяли это вещество с тарелкой в бумажный конверт, все упаковали, при понятых все опечатали. С правой стороны данного сарая имелась еще одна маленькая комнатка, в которой имелись фиолетовые лампы и тэн. Они вышли из сарая, ФИО1 пояснил, что сзади сарая справа росли 2 куста с коноплей, ему родственники сказали, что вызвали полицию, тогда он сломал эти кусты и выбросил их на соседний участок, а корни остались в земле. Они их также сфотографировали, изъяли, зашли на соседний участок: 

<

адрес>, дом поделен на 2 хозяина. Калитка в указанное домовладение была открыта, они зашли, ФИО1 принес 2 куста, которые он спрятал на том участке. Все также было упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 ее отец. С 13 на 14 августа 2023 года она с дочерью и внучкой находилась дома у родителей. Между ними и родителями произошел конфликт, приехали сотрудники полиции, кинолог, был произведен обыск. 

Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями. Из данных показаний следует, что в гараже увидели на тарелке вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Отец признался, что данное вещество принадлежит именно ему. После чего, были вызваны сотрудники следственной оперативной группы, которые приехали примерно в 04 часа 00 мин. Приехала девушка-дознаватель, кинолог с собакой, а так же эксперт, так же были приглашены двое понятых из числа соседей. Перед проведением осмотра они написали расписки о том, что не возражают против осмотра придомовой территории, а так же разъяснили участвующим лицам права. Сначала осмотр производился в сарае, находящемся на территории домовладения, где дознаватель осмотрела помещение, и изъяла вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся на тарелке, которое пересыпали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись, она и все участвующие лица расписались на бирке, и после был конверт опечатан. Тарелку, на которой лежало вышеуказанное вещество также изъяли отдельно и упаковали в бумагу, где так же была сделана бирка, на которой расписались участвующие лица, и опечатана оттиском печати. Во время осмотра отец пояснил дознавателю, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и хранил он его для личного употребления. Далее дознаватель спросила у отца, имеются ли у него еще запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, и он пояснил, что у него имеются еще наркотические средства, после чего отец вынес на улицу два растения зеленого цвета без корневой системы, положил их на землю, при этом они находились на соседском участке, т. к. было проще пройти на него. В этот день она впервые увидела, как выглядит растение рода конопля. При этом отец пояснил, что эти два растения принадлежат именно ему. Они с мамой стояли в стороне, но все видели издалека. Так же позвали соседа - Свидетель №8, т. к. эти растения лежали на его территории домовладения. Далее дознаватель начала производить второй осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли два растения зеленого цвета, которые дознаватель упаковала в полимерный пакет, на котором сделала бирку и опечатала. Затем сотрудники полиции с обнаруженным и изъятыми веществами уехали, а так же с ними поехал в отдел полиции отец (л.д.75-78).

Свидетель подтвердила свои показания в полном объеме, причину противоречий объяснила длительностью времени, прошедшего с момента событий. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что подсудимый его сосед. В середине августа 2023 года в ночное время ему позвонил ФИО1, сказал, что к нему приехали сотрудники полиции и сообщил, что он спрятал два куста конопли на территории его домовладения за сараем, и попросил спрятать эти два куста конопли подальше чтоб их не нашли. Он встал, вышел из своего дома, направился к сараю, но в темноте их не нашел. После участковый полиции на кустах малины увидел лежащие два сорванных куста с листьями растения рода конопля. Он сразу же пояснил, что кусты ему не принадлежат, и рассказал ему о том, что ему позвонил сосед ФИО1, который попросил убрать эти кусты подальше с территории его домовладения. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ОМВД России по Грязинскому району в должности старшего дознавателя отделения дознания. 13.08.2023 она находилась на службе, дежурила в составе следственно-оперативной группы. 14.08.2023 в ночное время от оперативного дежурного ей стало известно о том, что в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району от оперуполномоченного ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №4 поступило сообщение посредством телефонного звонка, согласно которому он сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения. Совместно со следственно-оперативной группой в составе специалиста ЭКО Свидетель №2, кинолога Свидетель №3, на служебном автомобиле приехали по указанному выше адресу примерно в 04 часа 00 минут, где на месте уже находились оперуполномоченный Свидетель №4 и участковый уполномоченный ФИО7, от которых стало известно, что они приехали на выезд по сообщению о происходящем семейном конфликте. От девушки по имени ФИО4, являющейся внучкой собственника дома ФИО1, поступила информация о том, что ФИО1 курит марихуану и выращивает во дворе растение конопля, которые она видела. Свидетель №4 пояснил, что он обнаружил в сарае, лежащее на тарелке измельченное вещество растительного происхождения, а так же видел что за домом, вблизи сарая, на земле лежали два срезанных куста без корней, состоящие из ствола, стеблей, веток, листьев зеленого цвета, они были свежими. Далее были приглашены понятые, участникам следственного действия были разъяснены их права, и далее начался осмотр придомовой территории и хозяйственной постройки на территории домовладения ФИО1, который указал на надворную постройку, где слева от входа стоял стол, на котором стояла металлическая тарелка, которая снаружи покрыта эмалью белого цвета. Внутри тарелки находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. Он сказал, что это наркотическое средство - марихуана и оно принадлежит ему, он его употребляет лично. Справа от входа в сарай он указал на участок местности, где обнаружено полимерное ведро с землей внутри и частью растения. На территории соседнего домовладения находился собственник участка Свидетель №8, с разрешения которого они произвели осмотр места происшествия, ФИО1 прошел к кустам, находящимся за сараем домовладения Свидетель №8 и принес спрятанные два растения, как он сам пояснял, что это растения рода конопля, которые положил на поверхность почвы. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО1 Подсудимый указал на стол в сарае, где на тарелке лежало измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, пояснив, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде принадлежит ему, и он хотел его употребить, цели сбыта не преследовал. Далее, за сараем, находился один горшок с почвой внутри него, из которого торчала часть срезанного ствола растения, корень были внутри грунта. Далее ФИО1 на территории соседского домовладения показал два куста растения рода конопля. Все изъятое было упаковано, опечатано печатью. Перед началом осмотра все права были разъяснены участвующим лицам. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (л.д. 66-68).

Из оглашенных по ходатайству сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что подсудимый ее отец. 13.08.2023 около 17 часов 00 мин. она приехала к родителям в гости. Около 20 ч. 30 мин., между дочерью ФИО4 и ее отцом произошел словесный конфликт на бытовой почве, они поругались, и ФИО4 уехала. Примерно в 01 ч.00 мин. к ним приехали два сотрудника полиции. Они сказали, что приехали по сообщению. Через какое то время они ушли, а вернувшись, пошли в гараж, где увидели на тарелке вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Отец признался, что данное вещество принадлежит именно ему. После чего, были вызваны сотрудники следственной оперативной группы, которые приехали примерно в 04 часов 00 мин. Приехала девушка-дознаватель, кинолог с собакой, а так же эксперт, так же были приглашены двое понятых из числа соседей. Перед проведением осмотра они написали расписки о том, что не возражают против осмотра придомовой территории, а так же разъяснили участвующим лицам права. Сначала осмотр производился в сарае, находящемся на территории домовладения, где дознаватель осмотрела помещение, и изъяла вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся на тарелке, которое пересыпали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись, она и все участвующие лица расписались на бирке и после был конверт опечатан. Тарелку, на которой лежало вышеуказанное вещество так же изъяли отдельно и упаковали в бумагу, где так же была сделана бирка, на которой расписались участвующие лица, и опечатана оттиском печати. Во время осмотра отец пояснил дознавателю, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и хранил он его для личного употребления. Далее дознаватель спросила у отца, имеются ли у него еще запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, и он пояснил, что у него имеются еще наркотические средства, после чего отец вынес на улицу два растения зеленого цвета без корневой системы, положил их на землю, при этом они находились на соседском участке, т. к. было проще пройти на него. В этот день она впервые увидела как выглядит растение рода конопля. При этом отец пояснил, что эти два растения принадлежат именно ему. Они с мамой стояли в стороне, но все видели издалека. Так же позвали соседа- Свидетель №8, т. к. эти растения лежали на его территории домовладения. Далее дознаватель начала производить второй осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли два растения зеленого цвета, которые дознаватель упаковала в полимерный пакет, на котором сделала бирку и опечатала. Затем сотрудники полиции с обнаруженным и изъятыми веществами уехали, а так же с ними поехал в отдел полиции отец. Впоследствии мне стало известно, что в СО ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Она лично не знала что отец употреблял наркотическое сродства - марихуана, т. к. он никому об этом не говорит, в том числе и матери (л.д.75-78).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Карточкой происшествия от 14.08.2023, согласно которой в ОМВД России по Грязинскому району 14.08.2023 в 01 час 48 минут Свидетель №4 сообщил об обнаружении вещества растительного происхождения по адресу: 

<

адрес>. (л.д.4).

Рапортом ст.о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району майора полиции ФИО9, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 9518 от 14.08.2023 установлено, что в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены части растений зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании №2032 от 14.08.2023 года, являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 982,5 грамма (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 года, согласно которому с участием специалиста Свидетель №2, кинолога Свидетель №3, граждан Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №4, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр придомовой территории и хозяйственных построек, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в надворной постройке было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, металлическая тарелка, две части растений (л.д.6-10,11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому с участием специалиста Свидетель №2, кинолога Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №8, оперуполномоченного Свидетель №4, в присутствии двух понятых, произведен осмотр придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято части 2 кустов растений (л.д.16-19,20).

Заключением эксперта №2064 от 21.08.2023, согласно выводам которого фрагменты растений зеленого цвета, представленные на экспертизу по уголовному делу №12301420003000507, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила - 982,3 грамма. Первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, согласно справке об исследовании №2032 от 14.08.2023 года, высушенных до постоянной массы, составила 982, 5 грамма (л.д.105-106).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому был произведен осмотр фрагментов растений зеленого цвета являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, высушенных до постоянной массы 981,8 грамма (объект №6), упакованные в полимерный мешок черного цвета; вещества растительного происхождения зеленого цвета - каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы 1,01 грамма в полимерном пакетике, фрагмента стебля с корнем, емкость из полимерного материала белого цвета, с находящимся в нем фрагментом стебля с корнем в земле (л.д.108-116, 117-118, 119-120).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и защиты и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку фабула предъявленного обвинения не содержит указаний на действия ФИО1, направленных на приобретение частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете в ГУЗ «Грязинская районная больница» не состоит (л.д.173), на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Грязинская районная больница» не состоит (л.д.173), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.175), по месту жительства УУП ОМВД России по Грязинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10 характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), привлекался к административной ответственности (л.д.167-170).

Согласно заключению комиссии экспертов от 04.09.2023 года №1296/1-993, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.161-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по мнению суда совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Красноперовой О.Н., защищавшей интересы ФИО1 в ходе расследования в размере 12267 рублей (л. д. 183).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено, он является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты растений зеленого цвета являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, высушенные до постоянной массы 981,8 грамма (объект №6), упакованные в полимерный мешок черного цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета - каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы 1,01 грамма в полимерном пакетике, упакованное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати №6 «УМВД России по Липецкой области» и оттиском печати №40 «УМВД России по Липецкой области»; фрагмент стебля с корнем, емкость из полимерного материала белого цвета, с находящимся в нем фрагментом стебля с корнем в земле, в бумажной коробке, опечатанный с оттиском печати №6 «УМВД России по Липецкой области» и оттиском печати №40 «УМВД России по Липецкой области», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 12267 (двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №.