Дело № 1-102/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000141-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р. С.,

подсудимого ФИО8,

защитника Поткина Н. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с конца октября 2019 г. по 04 ноября 2019 г. около 01 часа 00 минут ФИО8, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также хозяйственной постройки и придомовой территории, расположенных рядом с указанным домом, подошел к указанному дому, гдевоспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за егопреступными действиями никто не наблюдает, действуя по реализации своегоединого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужогоимущества, около 01 часа 05 минут, тайно, путем свободного доступа, похитил находившиеся за крыльцом указанного дома 2 чугунка, принадлежащие ФИО1, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей. Далее ФИО8, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа 10 минут подошел к окну указанного дома, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сломал запирающее устройство рамы окна и, открыв окно, незаконно проник внутрь жилого дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО1 газовый дюритовый шланг длиной 2 метрастоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 200 рублей. Далее ФИО8, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступногоумысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа 30минут подошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке рядом с указанным домом, где воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного неподалеку от указанного земельного участка куска арматуры, сломал навесной замок на двери в указанную хозяйственную постройку, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО1 2 метра электрического кабеля, не представляющие материальной ценности. Собрав похищенное имущество, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

09 ноября 2019 г. около 01 часа 00 минут ФИО8, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на указанном земельном участке, и при помощи металлической трубы, обнаруженной на земельном участке около 01 часа 10 минут, отжал замок на входной двери в дом, после чего с целью тайного хищения чужого имущества ФИО8 незаконно проник внутрь указанного дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО2 2 метра провода от светильника стоимостью 50 рублей за метр, на общую сумму 100 рублей, 1,5 метра провода с дрели стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 75 рублей, 4 метра провода трехжильного с обогревателя стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 200 рублей, 10 метров провода трехжильного с водяного насоса стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 500 рублей, 4 переноски по 10 метров каждая стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, удлинитель длиной 80 метров стоимостью 4 000 рублей, две алюминиевые сковороды и полимерный мешок белого цвета, не представляющие материальной ценности. Собрав похищенное имущество, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 875 рублей.

11 ноября 2019 г. около 01 часа 00 минут ФИО8, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из сарая, расположенного около указанного дома, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, принадлежащему ФИО3, расположенному на земельном участке возле указанного дома, где, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа 10 минут 11 ноября 2019 г. через припертую дверь незаконно проник внутрь сарая, где обнаружил и тайно помнил принадлежащую ФИО3 латунную лестницу, состоящую из двух частей, общей стоимостью 5 000 рублей. Далее ФИО8, действуя по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 01 часа 30 минут 11 ноября 2019 г., подошел к жилому лому №, расположенному по указанному адресу, где при помощи найденного неподалеку металлического прута отжал внешнюю раму окна в части дома, принадлежащей ФИО3, после чего руками выставил внутреннюю раму окна и незаконно проник внутрь части дома, принадлежащей ФИО3, гдеобнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО3 6 метров кабелядвужильного стоимостью 84 рубля за 1 метр на общую сумму 504 рубля. После чего ФИО8, продолжая действовать по реализации своего единого корыстногопреступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,покинул часть дома ФИО3 через окно и подошел к окну в частиуказанного дома, принадлежащей ФИО4, где при помощи указанного металлического прута, ФИО8 около 02 часов 00 минут 11 ноября 2019 г. воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал внешнюю раму окна в части дома, принадлежащей ФИО4, после чего руками выставил внутреннюю раму окна и незаконно проник внутрь части дома, принадлежащей ФИО4, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие последнему 20 метров электрической проводки стоимостью 85 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 700 рублей, капиллярную трубку от холодильника стоимостью 3 000 рублей, выпрямитель напряжения тока стоимостью 2 500 рублей, 2 метра провода от электроплитки стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей, 2 метра провода от электроплитки стоимость рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей, 2 метра провода от обогревателя стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей, 1 метр провода от кипятильника стоимостью 50 рублей, 2 метра провода от светильника стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей. Собрав похищенное имущество, с места совершения преступления ФИО8 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 504 рубля, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и содержащиеся в т. 1 л. 

<

...> 187-191, т. 2 л.д. 5-8, 27-32, 94-99, о том, что он работает неофициально около 12 лет на свалке в д. 

<

данные изъяты>. В начале ноября 2019 года, ФИО8 опоздал на последний автобус и решил совершить кражу из какого-нибудь дома в д. 

<

данные изъяты>, чтобы похищенное имущество продать и на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. При проведении проверки показаний на месте с его участием он запомнил, что это дом №. Около 01 часа ФИО8 увидел, что на земле возле крыльца стоят два алюминиевых чугунка, также он увидел, что рядом с домом имеется хозяйственная постройка. Решил, что проникнет и внутрь дома и в хозяйственную постройку, а также украдет чугунки с улицы. Примерно в 01 час 05 минут ФИО8 взял чугунки, отнес их за хозяйственную постройку, намереваясь забрать вместе с остальным похищенным имуществом. Около 01 часа 10 минут ФИО8 подошел к окну дома, стал тянуть за раму, шпингалет, которым была заперта рама окна, вылетел из крепления и рама окна открылась. Он выдавил вторую раму окна руками внутрь и пролез внутрь дома, там он светил фонариком в поисках того, что можно похитить. ФИО8 отрезал ножом, который нашел на столе в доме, газовый шланг. Решив, что ему достаточно шланга, он вылез из дома через окно. Затем он пошел к постройке, металлическим ломом сбил навесной замок с двери. Около 01 часа 30 минут он проник в хозяйственную постройку и похитил из нее электрический провод длиной около 2 метров. С похищенным ФИО8 ушел с участка. В лесу он выбросил похищенный шланг, остальное имущество обжег, чугунки разломал на куски, и сдал в пункт приема металла на ул. Ворошилова г. Рыбинска за 500-800 рублей. Кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения.

09 ноября 2019 г. ФИО8 распивал спиртное и решил проникнуть в какой-нибудь дом в д. 

<

данные изъяты>, чтобы похитить металлические изделия и сдать их в пункт приема металла. Около 01 часа он подошел к одному из домов. Небольшой металлической трубой ФИО8 около 01 часа 10 минут 09 ноября 2019 г. отжал входную дверь и проник внутрь дома. С левой стороны от входа он увидел холодильник, стол, сервант. На столе стояла алюминиевая сковорода небольшого размера. На стене между столом и сервантом висела сковорода большого размера. Обе сковороды ФИО8 сложил в мешок полимерный белого цвета, который нашел на полу. Также в мешок он положил удлинитель в оплетке белого цвета. В комоде возле кровати ФИО8 нашел 4 удлинителя длиной около 10 метров каждый в оплетке белого цвета, которые сложил в мешок. Имевшимся при нем ножом ФИО8 срезал провода с настенного светильника, провод от него был в оплетке зеленого цвета, с дрели, находившейся в комнате, срезал провод черного цвета, с обогревателя срезал провод зеленого цвета, с насоса срезал провод черного цвета. С похищенным имуществом ФИО8 вышел из дома. Далее ФИО8 пошел в лес и обжег похищенные провода. Похищенное имущество продавал за 1 раз после совершения всех краж в приемку на ул. Ворошилова г. Рыбинска. Деньги потратил на спиртное и продукты питания. Через несколько дней после кражи житель деревни по фамилии ФИО2 пригласил ФИО8 к себе домой выпить спиртного. Он привел ФИО8 именно в этот дом, откуда ФИО8 совершил кражу.

11 ноября 2019 г. в вечернее время ФИО8 находился в д. 

<

данные изъяты> и решил проникнуть в один из домов, чтобы похитить какое-нибудь имущество, продать его и на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. Около 01 часа 11 ноября 2019 г. он подошел к одному из домов, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к забору, оторвал в заборе доску, прошел к дому. Дом разделен на три части. Около дома располагалась хозяйственная постройка в виде сарая. Он решил проникнуть в две части дома, так как ему показалось, что окна в двух частях старые и их легко сломать, а также в сарай. Сначала он подошел к сараю, замка на двери которого не было, дверь оказалось не заперта. Около 01 часов 10 минут 11 ноября 2019 г. ФИО8 проник внутрь сарая, где обнаружил металлическую лестницу из двух половин, которую оттащил за дом, решив, что заберет ее потом. Затем подошел к правой части дома, где нашел металлический прут, при помощи которого подцепил деревянную раму окна и открыл створки, вторую раму в окне он толкнул от себя, она упала внутрь. Около 01 часа 30 минут он через окно пролез внутрь дома. ФИО8 срезал электрический провод белого цвета со стены в кухне. После чего ФИО8 через окно вылез на улицу и около 02 часов подошел к окну, расположенному с левой половины дома, при помощи металлического прута взломал раму окна аналогичным способом. Во второй части дома при помощи имевшегося при нем ножа ФИО8 срезал провода с двух электрических плиток, обогревателя, светильника, электропроводку, которая располагалась по стенам в доме, всего около 20 метров, похитил медную капиллярную трубку от холодильника «Смоленск», который стоял в доме, и выпрямитель тока. Все вещи он сложил в мешок, вылез через окно на улицу, ушел в лес, где обжег похищенные провода. Лестницу он унес в лес. Похищенные металлические изделия ФИО8 обжег и сдал в пункт приема металла на ул. 

<

данные изъяты>, на следующий день вместе с другим похищенным имуществом из указанных домов. После случившегося через некоторое время он узнал, что в данном доме проживают ФИО3 и ФИО4. 

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления по 1-ому эпизоду обвинения помимо его показаний подтверждаются также следующими представленными суду доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у нее в собственности имеется пригодный для проживания дом №, в котором имеется электричество, печное отопление, необходимые предметы быта и мебель. За домом расположена хозяйственная постройка, которая запирается на навесной замок. Дом огорожен деревянным забором с деревянной калиткой, которую она запирает на навесной замок. Вход в дом осуществляется через крыльцо, далее расположено помещение, в котором имеется газовый баллон с резиновым шлангом. В конце октября 2019 года ФИО1 приезжала в дом, где все было в порядке. 04 ноября 2019 г. ФИО1 с мужем приехала в дом около 11 часов. Подойдя к дому, она обнаружила, что открыто одно из окон, шпингалет был взломан. Дверь в дом была заперта, замки повреждений не имели. ФИО1 обнаружила, что похищены: газовый дюритовый шланг черного цвета длиной 2 метра стоимостью 200 рублей, по 100 рублей за 1 метр, два чугунка стоимостью каждый 100 рублей, которые стояли на улице за крыльцом. Также было совершено проникновение в хозяйственную постройку, на двери ее сорван навесной замок, из хозпостройки был похищен провод электрический длиной 2 метра, не представляющий материальной ценности. Ущерб от хищения составил 400 рублей (т. 1 л. д. 174-175, т. 2 л. д. 57-60).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения кражи из дома и сарая, оценки имущества (т. 1 л. д. 176-177, т. 2 л. д. 61-64).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он принимал металл от ФИО8 в пункте приема в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> в ноябре 2019 г. ФИО8 ФИО6 знает, так как тот часто сдает различный металл. ФИО8 сдал обожженный металл на сумму 603 рубля, на прием металла был составлен акт № от 11 ноября 2019 г. (т. 2 л. д. 66-69).

Протоколом явки с повинной ФИО8, который сообщил о совершении им кражи в один из дней начала ноября 2019 года из дома и хозяйственной постройки, расположенной рядом с домом (т. 1 л.д. 164).

Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с конца октября 2019 г. по 04 ноября 2019 г. путем отжатия окна проникло в принадлежащий ей дом №, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л. д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия – дома №, а также расположенной около него хозяйственной постройки, в ходе проведения которого они осмотрены, изъята 1 темная дактилопленка со следом обуви, протоколом ее осмотра (т. 1 л. д. 167-171, т. 2 л. д. 9-22).

Заключением эксперта № от 01 декабря 2019 г., согласно которому след обуви, перекопированный на темную дактилопленку, представленный на экспертизу пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 1 л. д. 181-182).

Протоколом выемки обуви у подозреваемого ФИО8, протоколом к ее осмотра (т. 1 л. д. 134-136, т. 2 л. д. 9-22).

Заключением эксперта № от 17 декабря 2019 г., согласно которому след обуви, перекопированный на темную дактилопленку с пояснительным текстом: «с пола в комнате у ящика», представленный на экспертизу, совпадает по признакам групповой принадлежности с подошвой сапог, изъятых у подозреваемого ФИО8, и мог быть оставлен как подошвой сапог ФИО8, так и другой обувью, с аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунков подошвы (т. 1 л. д. 240-241).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, в ходе проведения которой ФИО8 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из дома, хозяйственной постройки и придомовой территории дома № № (т. 1 л. д. 45-51).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 приемосдаточного акта № от 11 ноября 2019 г., протоколом его осмотра (т. 2 л. д. 71-76).

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления по 2-ому эпизоду обвинения помимо его показаний подтверждаются следующими представленными суду доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2., который показал, что у него имеется дом с земельным участком №. В доме установлена металлическая печь, есть электрическая и газовая плитки для приготовления пищи, спальные места, стол для приема пищи, холодильник для хранения продуктов питания, шкаф для хранения одежды, имеется телевизор для проведения досуга, обогреватель. Данный дом пригоден для временного и постоянного проживания. ФИО2 зарегистрирован в данном доме. 04 ноября 2019 г. он с женой около 20 часов уехали на зимний период жить в городскую квартиру, дом закрыли. В доме оборудованы два входа, одна из дверей имеет внутренний врезной замок. 09 ноября 2019 г. от соседа ФИО5 стало известно, что входная дверь в их дом открыта. Они с женой поехали в деревню, подойдя к дому, увидели, что входная дверь прикрыта и прижата металлической трубой. Они зашли в помещение дома и увидели, что со всех электроприборов обрезаны провода. Провода были срезаны с настенного светильника – 2 метра провода трехжильного в оплетке зеленого цвета, стоимостью 100 рублей за 2 метра, то есть по 50 рублей за метр, с дрели срезано 1,5 метра провода трехжильного в оплетке черного цвета стоимостью 75 рублей за 1,5 метра, то есть по 50 рублей за 1 метр, с обогревателя срезано 4 метра провода трехжильного в оплетке зеленого цвета стоимостью 200 рублей за 4 метра, по 50 рублей за 1 метр, с водяного насоса 10 метров провода трехжильного в оплетке черного цвета, стоимостью 500 рублей за 10 метров, то есть по 50 рублей за 1 метр. Также они обнаружили, что похищены 4 переноски по 10 метров стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей и один большой удлинитель длиной 80 метров, трехжильный провод в оплетке белого цвета стоимостью 4 000 рублей, также из ящика похищена сковорода алюминиевая большего размера и с поверхности плиты похищена сковорода алюминиевая меньшего размера, с пола похищен полимерный мешок белого цвета. Данные вещи не представляют материальной ценности. Общая сумма причиненного ущерба составила 6 875 рублей. Для ФИО2 данная сумма не является значительной (т. 1 л. 

<

...>).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которая дала аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения кражи из дома и оценки похищенного имущества (т. 1 л. д. 202-206).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он и его жена проживают в доме №. По соседству с ними в доме № проживают ФИО2. 09 ноября 2019 г. около 13 часов 30 минут ФИО5 шел от своего дома на автобус. Проходя мимо дома ФИО2, увидел, что дверь их дома приоткрыта, в районе замка имеются повреждения. Рядом с дверью стояла металлическая труба, то есть дверь ею была «приперта». Так как ФИО5 опаздывал на автобус, то подходить к дому не стал. В тот же день ФИО5 встретил ФИО7 и рассказа ей о случившемся (т. 2 л. д. 61-64).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, изложенными ранее (т. 2 л. д. 66-69).

Рапортом помощника оперативного дежурного по =02= МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 09 ноября 2019 г. в 15 часов 27 минут по телефону поступило сообщение от ФИО7 о том, что в д. 

<

данные изъяты> взломан дом (т. 1 л. д. 3).

Заявлением ФИО2. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 4 по 9 ноября 2019 г. путем взлома замка незаконно проникло в дом на земельном участке №, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л. д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия – дома на земельном участке №, в ходе проведения которого зафиксирован факт проникновения в дом (т. 1 л. д. 5-10).

Протоколом явки с повинной ФИО8, который сообщил о совершении им в начале ноября 2019 года кражи из дома ФИО2 в д. 

<

данные изъяты> района (т. 1 л. д. 34-35).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, потерпевшего ФИО2, в ходе проведения которой ФИО8 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из дома на земельном участке №, ФИО2 подтвердил показания ФИО8 относительно месторасположения похищенного имущества (т. 1 л. д. 45-51). 

Копией постановления администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от 21 июня 2011 г., копией свидетельства о государственной регистрации права от 24 августа 2011 г. на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 217). 

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 приемосдаточного акта № от 11 ноября 2019 г., протоколом его осмотра (т. 2 л. д. 71-76).

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления по 3-ему эпизоду обвинения помимо его показаний подтверждаются также следующими представленными суду доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что имеет в собственности половину дома № с земельным участком, расположенные в д. 

<

данные изъяты>. По одной четвертой части дома владеют ФИО4 и 

<

данные изъяты>. В части дома ФИО3 установлена печь кирпичная, в доме также есть электрическая плитка для приготовления пищи, спальные места, стол для приема пищи, холодильник для хранения продуктов питания, шкаф для хранения одежды, имеется телевизор для проведения досуга, обогреватель. Данный дом пригоден для проживания в любое время года. Последний раз в доме ФИО3 был 10 ноября 2019 г. 14 ноября 2019 г. около 10 часов 30 минут ему позвонил сосед по дому ФИО4 и сообщил, что в его часть дома совершено проникновение и что в половине дома ФИО3 выставлена рама окна. При осмотре дома совместно с сотрудниками полиции ФИО3 обнаружил, что в одном из окон его половины дома выставлена рама окна, вторая рамы внешняя была сломана, из комнаты пропало 6 метров кабеля двужильного белого цвета стоимостью по 84 рубля за 1 метр на общую сумму 504 рубля. Спустя несколько дней после обнаружения хищения он увидел, что проникновение совершено еще и в принадлежащий ему сарай, который расположен на земельном участке рядом с домом. Данный сарай не запирался на замки, дверь его была плотно прикрыта. Из данного сарая похищена латунная лестница в виде стремянки, которая могла разбираться на две части по 3,5 метра каждая. Данная лестница ФИО3 необходима в быту, оценивает ее в 5 000 рублей. В сумме материальный ущерб составил 5 504 рубля. Общая сумма причиненного ущерба является для него значительной. Он является неработающим пенсионером, его пенсия составляет 16 000 рублей, гражданская супруга является инвалидом № группы, получает пенсию в размере 16 000 рублей. Из данных денежных средств они около 6 000 рублей ежемесячно платят за коммунальные услуги, около 7 000 рублей ежемесячно тратят на лекарственные препараты, около 15 000 рублей в месяц тратят на продукты питания, остальные денежные средства уходят на приобретение товаров первой необходимости и одежды. Похищенное имущество значимо для него тем, что он его постоянно использует в быту, когда живет в доме и с учетом его дохода новое аналогичное имущество не приобрести (т. 1 л. 

<

...> т. 2 л. д. 78-81).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4., который показал, что более 25 лет назад его родители приобрели ? часть дома № с земельным участком, расположенные в д. 

<

данные изъяты>. В части дома ФИО4 установлена печь кирпичная, в доме также есть электрическая плитка для приготовления пищи, спальные места, стол для приема пищи, холодильник для хранения продуктов питания, шкаф для хранения одежды, имеется телевизор для проведения досуга, обогреватель. Данный дом пригоден для проживания в любое время года. 09 ноября 2019 г. около 15 часов ФИО4 уехал из деревни. 14 ноября 2019 г. около 11 часов он приехал в деревню, подойдя к дому, обнаружил, что оконная рама в комнате разломана, а внутренняя рама выдавлена и опрокинута, находится в помещении комнаты, сразу понял, что в дом было совершено незаконное проникновение. Зайдя в свою часть дома, обнаружил, что порядок вещей нарушен, срезан и похищен кабель электрической проводки 20 метров стоимостью 85 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 700 рублей, похищены также капиллярная трубка от холодильника «Смоленск» стоимостью 3 000 рублей, выпрямитель напряжения тока стоимостью 2 500 рублей. Далее он увидел, что оконная рама в части дома, принадлежащей ФИО3, также взломана. ФИО4 сразу позвонил ФИО3 и сообщил о случившемся, после чего сообщил в полицию о проникновении в дом и хищении имущества. Со всех электроприборов срезаны провода, а именно: 2 метра провода от электроплитки стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей, 2 метра провода от другой электроплитки стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей, 2 метра провода от обогревателя стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей, 1 метр провода от кипятильника стоимостью 50 рублей, 2 метра провода от светильника стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 100 рублей. В сумме материальный ущерб составил 7 650 рублей. Данный ущерб является для ФИО4 значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 15 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги около 6 000 рублей ежемесячно, остальные денежные средства тратит на продукты питания и товары первой необходимости, доход гражданской жены 10 000 рублей. Похищенное имущество значимо для него тем, что оно постоянно использовалось в быту, когда проживал в доме, а с учетом дохода новое имущество ему не приобрести (т. 1 л. 

<

...> т. 2 л. д. 47-50).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6., изложенными ранее (т. 2 л. д. 66-69).

Рапортом помощника оперативного дежурного по =02= ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 14 ноября 2019 г., согласно которому 14 ноября 2019 г. в 12 часов 25 минут по телефону =02= поступило сообщение от ФИО4 о том, что взломали дом № (т. 1 л. д. 69).

Заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 18 часов 10 ноября 2019 г. до 11 часов 14 ноября 2019 г. незаконно, путем выставления двух рам в окне доме №, проникло в указанный дом и похитило имущество (т. 1 л.д. 70).

Заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 15 часов 09 ноября 2019 г. до 11 часов 14 ноября 2019 г. путем выставления рамы окна незаконно проникло в принадлежащую ему половину дома №, откуда тайно похитило имущество (т. 1 л. д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия – половины дома №, принадлежащей ФИО3., в ходе проведения которого зафиксирован факт проникновения в дом, изъяты 2 темные дактилопленки со следами обуви (т. 1 л. д. 75-79).

Протоколом осмотра места происшествия – части дома №, принадлежащей ФИО4, в ходе проведении которого зафиксирован факт проникновения в дом (т. 1 л. д. 80-84).

Протоколом явки с повинной ФИО8, который сообщил о том, что в начале ноября 2019 г. он через окно проник в одну из половин дома в д. 

<

данные изъяты>, откуда похитил электропроводку, которую срезал с электроприборов, а также медную трубку от холодильника. Похищенное сдал в пункт приема металла на ул. 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 123).

Протоколом явки с повинной ФИО8, который сообщил о том, что в начале ноября 2019 г. он через окно проник в одну из половин дома №, откуда похитил электропроводку, которую срезал с электроприборов. Похищенное сдал в пункт приема металла на ул. 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 122).

Заключением эксперта № от 25 ноября 2019 г., согласно которому 4 следа обуви, перекопированные на 2 темные дактилопленки, упакованные в конверт № 1, изъятые по факту хищения имущества ФИО3, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 1 л. д. 100-101).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО8 обуви (т. 1 л. д. 134-136).

Заключением эксперта № от 27 ноября 2019 г., согласно которому 2 следа обуви, перекопированные на 2 темные дактилопленки № 1 и № 2, извлеченные из конверта № 1 с пояснительным текстом: «с пола в комнате», предоставленные на экспертизу, совпадают по признакам групповой принадлежности с подошвой сапог, изъятых у подозреваемого ФИО8 и могли быть оставлены как подошвой сапог ФИО8, так и другой обувью с аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунков подошвы (т. 1 л. д. 149-150).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, потерпевшего ФИО4., в ходе проведения которой подозреваемый показал и рассказал о том, как он совершил кражу имущества из двух частей дома №, потерпевший ФИО4 подтвердил показания подозреваемого относительно расположения похищенного имущества в его половине дома. Также ФИО8 показал и рассказал о совершении кражи в указанном доме из половины дома, принадлежащей ФИО3 (т. 1 л. д. 152-157).

Протоколом осмотра, 2 дактилопленок со следами обуви, обуви ФИО8 (т. 2 л.д. 9-22).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 приемосдаточного акта № от 11 ноября 2019 г., протоколом его осмотра (т. 2 л. д. 71-76).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства являются относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с требования действующего уголовно-процессуального законодательства. Сопоставив доказательства друг с другом, суд полагает, что в своей совокупности они являются достаточными для установления фактических обстоятельств дела и установления вины ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 при обстоятельствах указанных в обвинении совершил с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причинившие ущерб собственникам данного имущества. Фактические обстоятельства дела, а также реальная стоимость похищенного имущества установлены из показаний подсудимого, потерпевших, их родственников, допрошенных в качестве свидетелей, протоколов проверок показаний на месте, протоколов явок с повинной, протоколов осмотров места происшествия, протоколом изъятия обуви ФИО8, заключений трасологических экспертиз, согласно которым по эпизодам хищения у ФИО1 и ФИО3 изъятые с места происшествия следы обуви совпадают по групповой принадлежности с обувью, изъятой у ФИО8 Косвенно вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля ФИО6, который подтвердил факт сдачи подсудимым обожженного металла в пункт приема при тех же обстоятельствах, на которые ссылался подсудимый, а также приемосдаточным актом.

Как тайное хищение чужого имущества действия ФИО8 квалифицированы в связи с тем, что незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственников и посторонних лиц. При этом во всех трех случаях имущество было изъято у собственников и виновный получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Таким образом, все преступления были окончены.

Из показаний ФИО8 установлено, что корыстная цель сформировалась у него до незаконного проникновения в жилища потерпевших и иные хранилища. Как следует из показаний всех потерпевших и их родственников ФИО8 они не разрешали приходить в их дома и хозяйственные постройки, таким образом, он вторгся в них без согласия собственников, иных владельцев с целью совершения кражи.

Дома потерпевших пригодны для постоянного проживания, что следует из их подробных допросов, допросов их родственников, а также осмотров места происшествия. Хозяйственные помещения потерпевших, обособленные от жилых построек, были предназначены для хранения материальных ценностей.

При квалификации действий ФИО8 по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевших ФИО3 и ФИО4, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, размеры их заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство. Указанным потерпевшим причинен ущерб, превышающий размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище» - по 1-ому и 3-ему эпизодам, «с причинением значительного ущерба гражданину» - по 3-ему эпизоду в отношении обоих потерпевших, а также «с незаконным проникновением в жилище» - по всем 3 эпизодам вменены обосновано и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку ФИО8 понимал, что похищаемое им имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться данным имуществом, изымает его против воли собственника, суд приходит к выводу, что ФИО8 действовал с прямым умыслом на совершения преступлений. Кроме того он соответствует всем признакам субъекта данных преступлений.

Действия ФИО8 суд квалифицирует:

по 1-ому эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

по 2-ому эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

по 3-ему эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено по всем эпизодам.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО8, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; проживает с сожительницей; официально не трудоустроен, но много лет работает на свалке в районе д. 

<

данные изъяты> и имеет постоянный доход.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении окончательного наказания – правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1-й эпизод хищения имущества ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2-й эпизод хищения имущества ФИО2) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3-й эпизод хищения имущества ФИО3 и ФИО4) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 8 темных дактилопленок, пластилиновый слепок со следом орудия взлома и фрагмент провода – уничтожить; обувь ФИО8 – возвратить законному владельцу; СД-диск и приемосдаточный акт № от 11 ноября 2019 г. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: