Дело № 1-28/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 23 января 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В., 

представителя потерпевшего ФИО1,

защитников - адвокатов Ситникова А.В., Лесникова П.Г., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес> «в» 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года ФИО2 и ФИО3, находясь около нефункционирующего здания фермы, расположенного в 

<

адрес>, на территории ООО «колхоз имени Дзержинского», группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитили металлические рельсы в количестве 234 кг (13 метров) по цене 11 рублей за 1 кг на общую сумму 2574 руб., причинив ООО «колхоз имени Дзержинского» ущерб на сумму 2574 рубля. Впоследствии похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. 

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензии не имеет. 

Государственный обвинитель, защитники Ситников А.В., Лесников П.Г. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2, ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимыми совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние, извинение, ФИО3, также наличие 2 малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не работает, по характеру спокойный, был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 165), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162). 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно: не работает, по характеру спокойный, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наступивших последствий, мнения представителя потерпевшего, суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО4 суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств. 

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Вещественных доказательств нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО2 в размере 3162 руб. 50 коп., ФИО3 в размере 3519 руб. взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств нет.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ущерба. 

Освободить ФИО2, ФИО3 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>