Дело №г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 июня2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 с постановлением не согласилась и подала жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 17 минут, прибором фото фиксации Автоураган-ВСМ было зафиксировано административное правонарушение и вынесено постановление о назначении административного наказания.

Копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает постановление не законным по следующим основаниям.

В постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО3 указывает о нарушении ограничения скоростного режима 40 км/ч, однако, согласно данных специального технического средства Автоураган-ВСМ, приложенных к указанному постановлению, установлено ограничение скоростного режима 60 км/ч. 

Просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3

В судебное заседание заявитель ФИО1,заинтересованное лицо инспектор ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. 

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (.

<

адрес>). 

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 17 минут, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ идентификатор №.1, при движении транспортного средства 172421 государственный номер 

<

***> на участке дороги: 

<

адрес> АД «

<

адрес>» км.55+852 в сторону 

<

адрес>. 

Согласно данных, полученных работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ идентификатор №.1, на участке дороги установлено ограничение скоростного режима 60 км/ч, скорость движения транспортного средства 172421 государственный номер 

<

***>, составляла 65 км/ч, что в сою очередь не является нарушением. 

Однако, инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, указанно, что ФИО1 при управлении транспортным средство нарушено ограничение скоростного режима 40 км/ч. 

Исходя из изложенного следует, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,- отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенноеинспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3- отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья ФИО2