66RS0049-01-2021-001108-77

№ 2а-591/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Реж Свердловская область 

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Костенко И.М., 

при секретаре судебного заседания Дьяковой Д.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Тимофеева А.В.,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

установил:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на посещение общественных мест, где реализуется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО4 В ходе проверки по месту жительства было установлено, что характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, на поведение в быту жалоб и заявлений не поступало. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, на основании п. 5 ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить. Дополнила, что в отделе дознании ОМВД по Режевскому району находится материал проверки в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, поскольку последним было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с правонарушением по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений на исковые требования не выразил. Пояснил, что понимает последствия нарушения административных ограничений, в настоящее время работает, спиртным не злоупотребляет.

Помощник прокурора Тимофеев А.В., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению ввиду его обоснованности.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с часть 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом, в силу пункта 5 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п. 28 указанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Судом установлено, что приговором Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.№ 

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года в отношении ФИО2 в связи с тем, что им совершено преступление при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на посещение общественных мест, где реализуется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД (л.№

В период срока административного надзора ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по фактам нарушения административных ограничений: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 03 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 25 февраля 2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. №

Указанные акты вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, дважды совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на поведение в быту жалоб и заявлений не поступало, работает неофициально, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом изложенного, учитывая сведения об образе жизни административного ответчика, характере совершённых им правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воспитательного воздействии на него в целях недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и дополнении ответчику ранее установленных административных ограничений обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего три обязательных явок на регистрацию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением Серовского районного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом

Судья: И.М. Костенко