Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Яковенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прилепской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в поселке 

<

адрес>, судимого:

- 21 марта 2011 года Тындинским районным судом Амурской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 сентября 2011 года Тындинским районным судом Амурской области по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 июня 2012 года Тындинским районным судом Амурской области по части 1 статьи 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами Тындинского районного суда от 21.03.2011 и от 19.09.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 09 февраля 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 30 декабря 2015 года решением Благовещенского городского суда Амурской области установлен административный надзор сроком на 3 года; решением Тындинского районного суда Амурской области от 14 июля 2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 01 сентября 2019 года,

мера процессуального принуждения – «обязательство о явке», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве на 

<

адрес> на участке местности с географическим координатами №, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились два патрона калибра 7,62 х 39 мм и 50 патронов калибра 5,6 мм. Достоверно зная, что данные патроны являются боеприпасами, а он не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов путём присвоения найденного и последующего их хранения, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил обращения с боеприпасами и желая наступления этих последствий, умышленно взял полиэтиленовый пакет, в котором находились два патрона калибра 7,62 х 39 мм и 50 патронов калибра 5,6 мм, и перенес их по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции 20 марта 2018 года в 01 час 10 минут.

20 марта 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ПП «Дипкунский» МО МВД России «Тындинский» у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. Патроны изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 07 июля 2017 года до 01 часов 10 минут 20 марта 2018 года умышленно незаконно приобрел, а затем незаконно хранил боеприпасы: 

<

данные изъяты>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве 

<

данные изъяты>, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась банка с промышленно изготовленным бездымным порохом. Достоверно зная, что данный промышленно изготовленный бездымный порох является взрывчатым веществом, а он не является владельцем оружия и не имеет законного права на приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного промышленно изготовленный бездымный порох, который перенес по месту своего проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции 20 марта 2018 года в 01 час 10 минут.

20 марта 2018 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ПП «Дипкунский» МО МВД России «Тындинский» у ФИО1 была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 07 июля 2017 года до 01 часа 10 минут 20 марта 2018 года умышленно незаконно приобрел, а затем незаконно хранил 

<

данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 самовольно оставил поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 марта 2018 года до 15 часов 10 минут 22 мая 2018 года, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 декабря 2015 года установлен административный надзор сроком три года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который исчисляется с момента постановки на учет в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания, будучи предупрежденным 09 февраля 2016 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, будет рассматриваться как уклонение от отбывания наказания с привлечением к уголовной ответственности, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, 23 марта 2018 года самовольно оставил свое постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выехав за пределы поселка 

<

адрес>, без разрешения сотрудников ОВД и отсутствовал до момента его обнаружения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ.

23 марта 2018 года в 22 часов 10 минут помощником УУП ПП «Дипкунский» был установлен факт самовольного оставления ФИО1 места жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 марта 2018 года до 15 часов 10 минут 22 мая 2018 года, находясь под административным надзором на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 30 декабря 2015 года, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яковенко Е.Г., защитник Прилепская О.А. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем трём эпизодам, суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость за которые не погашена и не снята в установленном законом порядке и вновь признан виновным в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание, подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым МО МВД России «Тындинский» характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и усматривает основания для применения статьи 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, его личности, учитывая в его действиях наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), части 3 статьи 68 УК РФ, а так же назначения ему по ч.1 ст.222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа назначаемого ФИО1 в качестве дополнительного наказания за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, судом учитывается, что ФИО1 проживает с гражданской женой ФИО9, с которой они ведут совместное хозяйство и у которой на иждивении находятся двое детей, воспитанием и содержанием которых занимается ФИО1, который работает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», признанные вещественными доказательствами – металлическую банку с сыпучим веществом, два патрона калибра 7,62х39, пятьдесят патронов калибра 5,6 мм, после постановления приговора передать в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 /один/ год 6 /месяцев/ лишения свободы без штрафа;

- частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы со штрафом 6000 /шесть тысяч/ рублей;

- частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 5 /пять/ месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы со штрафом 6000 /шесть тысяч/ рублей. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без предварительного уведомления Уголовно – исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора суда отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Тындинский» - передать в УМВД России по Амурской области для решения вопроса в соответствии с Законом «Об оружие».

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В силу статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко