РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Геленджик «20» августа 2019 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С., 

с участием ответчика ФИО1 и её представителя по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – Истец) обратились в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту – ОСАГО), как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, полис № 

15.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП – оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушении п.2 ст.11.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 100000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки. 

30.08.2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направил ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая до настоящего времени оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании просили удовлетворить сумму исковых требований согласно заключению эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания» №04.19/151 от 22.07.2019 года, при этом снизить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП – оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, при использовании которого был причинен вред, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus, государственный регистрационный номер № регион, застрахованному в ООО «ВСК» (полис № №) причинены механические повреждения.

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания» №04.19/151 от 22.07.2019 года повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, изложенные в извещении о ДТП от 15.06.2018 года соответствуют обстоятельствам ДТП от 15.06.2018 года, в результате ДТП указанное транспортное средство могло получить повреждения бампера переднего, кронштейна бампера переднего левого. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, а также с учетом технических характеристик данного автомобиля на дату ДТП составляет 62800 рублей.

Судом данное экспертное заключение принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, и при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Таким образом, причиненный ответчиком ущерб ООО СК «Росгосстрах» полностью возмещен. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается копией платежного поручения №6512 от 10.07.2018 года (л.д.25).

При таких обстоятельствах в пользу Общества с ответчика подлежит взысканию денежная сумма с учетом заключения судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания» №04.19/151 от 22.07.2019 года в размере 68200 рублей, которая выплачена страховой компанией в связи с наступлением страхового случая. 

Согласно платежному поручению №371 от 22.11.2018 года, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) в сумме 2009,6 рублей.

Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем, уполномочены на обращение в суд с соответствующими требованиями. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009,6 рублей, а всего взыскать: 64809 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девять) рублей 06 (шесть) копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 г.