Дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 06 марта 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Б. побои, причинившие последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> около 00 часов 30 минут ФИО1 в квартире 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица Б., причинив последнему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ударил потерпевшего на почве ревности.

Помимо личного признания вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен, согласно его объяснений имеющихся в материалах дела, в ночь с 

<

дд.мм.гг> на 

<

дд.мм.гг> он в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки, где ФИО1 умышленно нанес ему два удара рукой в лицо, причинив ему тем самым физическую боль за то, что он приставал к сожительнице ФИО1 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии в правонарушением;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дд.мм.гг> согласно которому, из приемного покоя ЦРБ Ковдорского района поступила информация об обращении Б., которому поставлен диагноз 

<

данные изъяты>;

- пояснениями Д., из которых следует, что Б. приходится ей сыном, 

<

дд.мм.гг> сын вернулся домой, при этом у него на лице были гематомы и следы крови. Они обратились в медицинское учреждение, где Б. была оказана медицинская помощь. Кто причинил Б. телесные повреждения она пояснить не может.

- пояснениями Г., согласно которым она проживает совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. в ночь с 

<

дд.мм.гг> на 

<

дд.мм.гг> ФИО1 пришел домой с мужчиной по имени Б.. Они втроем распивали спиртные напитки. После того, как ФИО1 вышел из квартиры приобрести еще алкоголь, Б. стал приставать к ней. Вернувшийся ФИО1 ударил Б. кулаком в лицо, после чего вытолкнул последнего из квартиры. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, легальных средств к существованию не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей по делу не установлены.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает излишне строим назначение наказания в виде административного ареста. В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок - 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение настоящего Постановления поручить Отделу судебных приставов Ковдорского района Мурманской области в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 12 ст. 32.13 КРФ об АП, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков