1-80/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 мая 2018 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение №556 и ордер № 21, 

при секретаре Поповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.05.2008 года Великоустюгским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.07.2009 года Великоустюгским районным судом (с учетом изменений, внесенных определением Вологодского областного суда от 15 сентября 2009 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. 17.12.2013 года освобожден по отбытию наказания. 

- 24.09.2014 года Вологодским городским судом по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 01.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 01 марта 2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 29 марта 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а также самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года административного надзора сроком на 8 лет, которым также установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов ежедневно; обязательства явки два раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району, 18 сентября 2017 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: Вологодская область г. Великий Устюг, ..., выехав в село Кичменгский Городок Вологодской области, где находился с 18 сентября 2017 года по 07 октября 2017 года. В вышеуказанный период времени ФИО1 в ОМВД России по Великоустюгскому району не прибыл и о месте своего жительства или пребывания в ОМВД России по Великоустюгскому району не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял.

09 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Великий Устюг, ... с мобильным телефоном марки SONY XPERIA E5 WHITE стоимостью 9999 рублей с находящейся в нем картой памяти емкостью 2 ГБ стоимостью 500 рублей, переданным ему собственником А.Н. для осуществления телефонного звонка, вышел во двор дома, где А.Н. потребовал вернуть принадлежащий ему телефон и попытался забрать его. Удерживая телефон, ФИО1 отказался выполнить требование о возврате телефона, с места преступления скрылся, похитив переданный ему телефон, причинив А.Н. материальный ущерб в размере 10499 рублей.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года административного надзора сроком на 8 лет, которым также установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов ежедневно; обязательства явки два раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району, 11 декабря 2017 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: Вологодская область г. Великий Устюг, ..., выехав в д. Морозовица Великоустюгского района Вологодской области, где находился с 11 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года. В вышеуказанный период времени ФИО1 в ОМВД России по Великоустюгскому району не прибыл, о месте своего жительства или пребывания в ОМВД России по Великоустюгскому району не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по эпизоду хищения имущества А.Н., частично признал вину по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, пояснил, что в период времени отсутствия по месту жительства, указанный в обвинительном заключении, а именно с 25.12.2017 по февраль 2018 года, отбывал наказание в виде административного ареста, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования дела и оглашенных в судебном заседании следует, что в мае 2017 года Шекснинским районным судом Вологодской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту постоянного проживания или пребывания. 01 августа 2017 года он был освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. По приезду к месту жительства в г. Великий Устюг Вологодской области 04.08.2017 года он встал на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, предупрежден, что в случае нарушений установленных в отношении него ограничений он может быть привлечен к административной ответственности, что в случае систематического нарушения и уклонения от обязанности в связи с установлением в отношении него административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ежедневно по месту проживания по адресу: г. Великий Устюг, ... его проверяли сотрудники полиции. 18 сентября 2017 года он выехал в с. Кич-Городок к своей знакомой Н.С., проживающей по адресу: с. Кич-Городок, ..., где и проживал до момента задержания сотрудниками полиции. Ему надоело быть под постоянным контролем сотрудников полиции, хотелось свободной, спокойной жизни. Также он хотел устроить свою личную жизнь. Он понимал, что для того чтобы выехать за пределы Великоустюгского района, он должен был предупредить инспектора по исполнению административного надзора и получить маршрутный лист, однако не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится. В с. Кич-Городок на учет в отделении полиции не вставал, сотрудниками полиции замечен не был, хотя осознавал, что должен был встать. В октябре 2017 года он был задержан сотрудниками полиции в с. Кич-Городок и доставлен в ОМВД России по Великоустюгскому району.

В конце ноября 2017 года он обратился в отдел полиции с заявлением о смене места жительства и стал проживать по адресу: г. Великий Устюг, ... 39 у своего знакомого. По данному адресу он прожил около двух недель. За неуплату коммунальных платежей в доме отключили электричество и он решил сменить место своего проживания. В декабре 2017 года с целью скрыться от проверки сотрудников полиции, не уведомив ОМВД России по Великоустюгскому району, выехал в д. Морозовица к своему знакомому С.Н., который пустил его пожить. Он понимал, что для того чтобы сменить место проживания, он должен был уведомить ОМВД России по Великоустюгскому району. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции и возможность уведомить ОМВД России по Великоустюгскому району у него была. Он этого не сделал, так как не посчитал нужным и не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится (т.1 л.д.122 – 125).

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования дела и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале декабря в утреннее время он пришел в гости по адресу: г. В.Устюг ..., к своему знакомому А.Н.. В ходе распития спиртных напитков он попросил у А.Н. телефон, чтобы позвонить своей знакомой. А.Н. передал ему телефон, после чего он вместе с телефоном вышел на улицу, А.Н. в этом ему не препятствовал. Встав у подъезда, он сделал звонок, затем к нему подошел А.Н., попросил вернуть телефон, на что он ответил отказом. А.Н. попытался забрать телефон, произошла потасовка, они упали на снег, где начали бороться. Спустя несколько минут он убежал в сторону ... г. В.Устюг, телефон находился при нем. Поскольку он находился в состоянии опьянения то несколько раз упал в снег. По приходу домой по адресу: г. В.Устюг ... он обнаружил, что телефон, который забрал у А.Н., он утерял (т.1 л.д.184-187). 

Кроме указанных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду самовольного оставления места жительства или пребывания в период с 18 сентября 2017 года по 07 октября 2017 года:

оглашенными показаниями свидетеля Н.С., о том, что ФИО1 проживал у неё дома по адресу: с. Кичменгский Городок, ... с 18.09.2017 года по 07.10.2017 года. 07.10.2017 года приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 (т.1 л.д. 54-56).

оглашенными показаниями свидетеля Д.А., полицейского в отдельном взводе патрульно-постовой службы ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 18 сентября 2017 года им установлено, что ФИО1 дома по адресу г. Великий Устюг, ... отсутствует. Соседи по дому не знали, где может находится ФИО1 Телефон ФИО1 был выключен. Проверка была осуществлена в полночь, то есть в ночь с 18 сентября на 19 сентября 2018 года. (т.1 л.д. 64-66).

оглашенными показаниями свидетеля Н.Н., помощника участкового уполномоченного полиции инспектора отделения по организации административного надзора ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 04.08.2017 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району. В момент постановки на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району со ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом возложенных на него обязанностей и под роспись вручено предупреждение. Не смотря на установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, он, 18.09.2017 года без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства. по адресу: г. Великий Устюг, .... 29.09.2017 года в целях установления местонахождения поднадзорного лица, ею было заведено контрольно-наблюдательное дело. В последствии было выявлено, что ФИО1 выехал в с. Кич-Городок к своей знакомой Н.С. которая проживает по адресу: Вологодская область, с. Кич-Городок, .... О перемене места жительства ФИО1 ОМВД России по Великоустюгскому району не уведомил, при этом имел реальную возможность сообщить об этом (т.1 л.д.57-61).

оглашенными показаниями свидетеля А.О., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что на учете в ОМВД России по Великоустюгскому району состоит ФИО1, проживающий по адресу: г. Великий Устюг, ..., в отношении которого установлен административный надзор. 18.09.2017 года при проверке нарядом ППСП, ФИО1 по месту своего проживания отсутствовал, данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Великоустюгскому району. Позже ему стало известно, что ФИО1 проживает у своей знакомой Н.С. по адресу: с. Кич-Городок, .... 07.10.2017 года он выехал в с. Кич-Городок по месту проживания ФИО1 и доставил того в ОМВД России по Великоустюгскому району (т.1 л.д.61-63).

оглашенными показаниями свидетеля Л.С., согласно которым в августе 2017 года, она дала своему брату ФИО1 ключи от принадлежащей ей квартиры по адресу: г. Великий Устюг, ... где он прожил до середины сентября 2017 года, после чего куда-то исчез (т.1. л.д. 67-69). 

оглашенными показаниями свидетеля Г.Н., согласно которым он проживает по адресу: г. Великий Устюг, ...., в соседней квартире ... с сентября 2017 года проживал ФИО1, которого в вечернее время каждый день проверяли сотрудники полиции. Примерно с середины сентября 2017 года ФИО1 по вышеуказанному адресу не появлялся, куда тот исчез, ему неизвестно (т.1 л.д.70-72).

рапортом начальника ОУУП ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 от 10 октября 2017 года, о том, что ФИО1 самовольно покинул избранное место жительства по адресу: г. В.Устюг ..., без уведомления ОМВД России по Великоустюгскому району, в связи с чем 29 сентября 2017 года заведено контрольно-наблюдательное дело № 5/17 дсп (т.1 л.д.16) 

рапортом помощника УУП ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО4 от 21 сентября 2017 года о том, что ФИО1 не выполнил установленные судом обязанности, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району 20 сентября 2017 года (т.1 л.д.21).

рапортом УУП ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО5 от 07 октября 2017 года о том, что 07 октября 2017 года в селе Кичменгский Городок в 14 часов задержан ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после чего доставлен в ОМВД России по ... (т.1 л.д. 49) 

справкой ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 10 ноября 2017 года о том, что ФИО1 в период времени с 13 сентября по 01 ноября 2017 года на учете в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району не числился, на регистрацию не являлся (т.1 л.д.51-52)

копиями материалов (рапорта сотрудников ОМВД России по Великоустюгскому району, сообщения, объяснения) из дела административного надзора ФИО1, подтверждающие факт отсутствия ФИО1 по адресу г. Великий Устюг, ... 18 сентября 2017 года, 22 сентября 2017 года, 24 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года, 26 сентября 2017 года, 30 сентября 2017 года, 02 октября 2017 года (т.1 л.д. л.д.21-34)

предписанием от 01.08.2017 ФИО1 о необходимости прибытия к месту жительства по адресу г. Великий Устюг, ... (т.1 л.д. 36)

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д. 36)

- заявлением ФИО1 от 24.08.2017 о переезде на место жительства по адресу г. Великий Устюг, ... (т.1 л.д. 37)

- регистрационным листом в отношении ФИО1 о неявке на регистрацию 20.09.2017, 04.10.2017 (т.1 л.д. 38)

- предупреждением ФИО1 от 04.08.2017 согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом в отношении него в связи с административным надзором (т.1 л.д. 39)

- обязательством ФИО1 о пребывании по адресу г. Великий Устюг, ... (т.1 л.д. 40)

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1 от 29.09.2017 (т.1 л.д. 44)

- контрольно-наблюдательным делом №5/17 (т.1 л.д. 43)

- ориентировками о розыске ФИО1 (т.1 л.д. 45-46)

- решением Шекснинского районного суда от 23 мая 2017 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. (т.2 л.д.24-25)

По эпизоду хищения имущества А.Н.

Показаниями потерпевшего А.Н. в судебном заседании о том, что он 09 декабря 2017 года утром у себя дома по адресу г. Великий Устюг, ... распивал спиртные напитки со ФИО1, который попросил у него телефон марки SONY XPERIA E5, чтобы позвонить и выйти в интернет. С телефоном ФИО1 вышел на улицу, на улице А.Н. пропросил телефон вернуть, ФИО1 отказался, завязалась борьба, ФИО1, убежал с телефоном. Телефон со вставленной картой памяти он оценивает в 10499 рублей, возвращены ему не были. Просит взыскать с ФИО1 стоимость телефона и карты памяти.

Заявлением А.Н., который просит приять меры к возврату принадлежащего ему телефона и привлечь к ответственности ФИО1, который забрал у него телефон в ходе распития спиртного (т.1 л.д.151) 

Протоколом осмотра места происшествия - придворовой территории дома по адресу: г. В.Устюг ..., где присутствующий при осмотре А.Н. при этом А.Н. указал на место, где он упал. В ходе осмотра изъяты следы обуви. (т.1 л.д.152-156).

товарным и кассовым чеком на телефон Sony Xperia E5, графиком платежей, (т.1 л.д.201-203).

По эпизоду самовольного оставления места жительства или пребывания в период с 11 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года

оглашенными показаниями свидетеля Д.С. полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что в 22 часа 20 минут 11 декабря 2017 года ФИО1 не обнаружен по месту жительства по адресу: г. В.Устюг ..., хозяин дома Ч.А. пояснил, что ему неизвестно, где находится ФИО1 Телефон ФИО1 был выключен. 

Оглашенными показаниями свидетеля А.В., участкового уполномоченного ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 04 августа 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, где в отношении него зарегистрировано дело административного надзора. В момент постановки на учет в ОМВД России по Великоустюгскому району со ФИО1 была проведена беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение возложенных на него обязанностей, под расписку ФИО1 было вручено предупреждение. Официально ФИО1 зарегистрирован по адресу Великий Устюг ..., однако, поскольку данный дом непригоден для проживания, ФИО1 проживал в г. В.Устюг у своих родственников или знакомых. 30 ноября 2017 года от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства, то есть проверка ФИО1 должна была осуществляться по адресу: г. В.Устюг ..., но с 11 декабря 2017 года ФИО1 по данному указанному месту не появлялся, в правоохранительные органы сведения о своем новом месте пребывания не сообщил. В период с 11 декабря 2017 года ФИО1 силами сотрудников ОМВД России по Великоустюгскому району ежедневно проверялся по адресу: г. В.Устюг ... однако, не был там обнаружен, о чем в книге КУСП ОМВД России по Великоустюгскому району регистрировались рапорта. При этом, имеющиеся абонентские номера, которыми пользовался ФИО1 были выключены, никто из родственников и знакомых ФИО1 пояснить о местонахождении последнего не мог. На ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения (т.1 л.д. 132-135)

оглашенными показаниями свидетеля Ч.А., о том, что осенью 2017 года у него дома по адресу: г. Великий Устюг, ..., ФИО1 прожил примерно 1 неделю (т.1 л.д.136-138).

оглашенными показаниями свидетеля Н.Н., проживающего д. Морозовица, ..., о том, что примерно со второй половины декабря 2017 года, примерно до начала января 2018 года, у него жил ФИО1, после чего ФИО1 обнаружили сотрудники полиции и увезли (т.1 л.д. 139-141)

рапортом инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО4 от 20.12.2017 об отсутствии ФИО1 по месту жительства по адресу: г. В.Устюг ... (т.1 л.д.83) 

материалами (рапорта сотрудников ОМВД России по Великоустюгскому району, сообщения, объяснения) из дела административного надзора ФИО1 об отсутствии по месту жительства г. Великий Устюг, 11.12.2017, 12.12.2017, 13.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 16.12.2017, 17.12.2017, 18.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017, 21.12.2017 (т.1 л.д.94-115)

заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 89)

предупреждением ФИО1 от 06.12.2017 согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом в отношении него в связи с административным надзором (т.1 л.д. 90)

заявлением ФИО1 от 30.11.2017 о переезде по месту жительства г. Великий Устюг, ... (т.1 л.д. 92)

информацией-ориентировкой в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 93, 116)

решением Шекснинского районного суда от 23 мая 2017 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. (т.2 л.д.24-25).

сведениями ИВС ОМВД Россиии по Великоустюгскому району о периодах нахождения ФИО1 под административным арестом

копиями постановлений мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании частично изменил предъявленное обвинение и просил уменьшить период самовольного оставления ФИО1 места жительства или пребывания по второму эпизоду по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до периода с 11 декабря 2017 года по 24 декабря 2017 года, указав, что в период с 25.12.2017 по 02.02.2018 ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 25.12.2017 по 02.02.2018 находился в ИВС ОМВД России по Великоустюгскому району.

Суд рассматривает дело в пределах поддержанного обвинения. В данном случае принятие судом решения предопределяется позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

В судебных прениях с учетом частичного изменения обвинения подсудимый ФИО1 согласился с государственным обвинителем полностью.

Оценив представленные суду доказательства, суд признает их относимыми, а также допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением норм УПК РФ, относятся к предмету судебного разбирательства. 

Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, данные доказательства в достаточной мере последовательны и согласуются между собой. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку изначально А.Н. передал ФИО1 сотовый телефон во временное пользование добровольно, впоследствии ФИО1 телефон не вернул, обратил его в свою собственность против воли потерпевшего. 

Также действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил два самовольных оставления места жительства или пребывания, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

В обоих эпизодах совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомлен о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него судом как на административно поднадзорного, вопреки им, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его, оставил избранные им места жительства и тем самым уклонялся от надзора.

По заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 48 от 05 марта 2018 года, у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения настоящего деликта. Указанные особенности психического расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, позволяют ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.217-218). На основании указанного заключения судебной экспертизы ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем трем эпизодам преступлениий суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а по эпизоду хищения имущества А.Н. также явку с повинной (т.1 л.д.182). 

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по всем трем преступлениям. 

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет место жительства, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкциями ч.1 ст.160, ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.68, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, а также по всем трем эпизодам преступлений имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется. 

Потерпевшим А.Н. заявлен гражданский иск на сумму 10499 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.160, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 марта 2018 года по 21 мая 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н. материальный ущерб в размере 10499 (десять тысяч четыреста девяносто девять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова