Строка отчёта № 209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2690/2020

город Воронеж

7 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре Ю.И. Чепрасовой,

с участием представителя истца Управления лесного хозяйства Воронежской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления лесного хозяйства Воронежской области к руководителю ликвидационной комиссии культурно-оздоровительного потребительского кооператива «Солнечная поляна» ФИО2 об обязании включить требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к руководителю ликвидационной комиссии КОПК «Солнечная поляна» ФИО2, в котором просит обязать включить в промежуточный ликвидационный баланс КОПК «Солнечная поляна» требование Управления лесного хозяйства Воронежской области на сумму 1 066 663 рубля 56 копеек, установленное решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу № А14-6424/2013. Требования мотивированы тем, что 01.04.2008 между истцом и КОПК «Солнечная поляна» был подписан договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 152. Лесной участок передан арендодателем – Управлением лесного хозяйства Воронежской области по акту приёма-передачи лесного участка от 01.04.2008 арендатору – КОПК «Солнечная поляна». В связи с имеющейся у КОПК «Солнечная поляна» задолженностью по арендной плате за период с 2008 года по 2012 год на общую сумму 1 065 227 рублей 87 копеек, неустойкой за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1 435 рублей 69 копеек Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности, а также с требованием о расторжении договора аренды. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу № А14-6424/2013 требования Управления лесного хозяйства Воронежской области удовлетворены в полном объёме. В соответствии с сообщением № 597, опубликованным в № 15 (629) от 19.04.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации», КОПК «Солнечная поляна» принято решение о ликвидации. Истцом руководителю ликвидационной комиссии КОПК «Солнечная поляна» было направлено требование о включении задолженности в размере 1 066 663 рубля 56 копеек в промежуточный ликвидационный баланс КОПК «Солнечная поляна». Однако данное требование истца не получено ответчиком и возвращено за истечением срока хранения, ввиду чего истец реализовал своё право на судебную защиту (л.д. 2-6).

В судебном заседании представитель истца Управления лесного хозяйства Воронежской области по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик руководитель ликвидационной комиссии КОПК «Солнечная поляна» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 100), а также по адресу местонахождения КОПК «Солнечная поляна», однако судебная корреспонденция была возвращена обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 112, 113).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КОПК «Солнечная поляна» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, судебная корреспонденция была возвращена обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 114).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 07.07.2020 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, их установившего (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Недостаточность имущества, как указано в статье 2 Закона о банкротстве, определена как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положениями пунктов 1, 2, 5, 6 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Таким образом, согласно положениям статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению его учредителей (участников) означает добровольное прекращение его деятельности. При этом в соответствии с основными началами гражданского законодательства (статьи 1, 10 ГК РФ) прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (арендодатель) и КОПК «Солнечная поляна» (арендатор) 01.04.2008 был заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 152, по условиям которого (пункты 1, 2) арендатор обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4,8 га, имеющий местоположение: Воронежская область, г. Воронеж, Железнодорожный район, Сомовское лесничество, (Сомовский лесхоз, квартала 214, южная часть выдела 1, площадь 0,20 га; юго-восточная часть выдела 7, площадь 1,20 га; выдел 8, площадь 0,40 га; квартал 215, южная часть выдела 1, площадь 0,40 га; выдел 4, площадь 2,40 га, юго-западная часть выдела 5, площадь 0,10 га; юго-западная часть выдела 6, площадь 0,10 га; общей площадью 4,8 га). Номер учетной записи в государственном лесном реестре: (№) от 01.04.2008 года (л.д. 9). 

Лесной участок передан арендодателем – Управлением лесного хозяйства Воронежской области арендатору – КОПК «Солнечная поляна», что подтверждается актом приема-передачи лесного участка от 01.04.2008 № 152 (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 6 договора аренды лесного участка от 01.04.2008 № 152, арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (л.д. 9).

Однако КОПК «Солнечная поляна» свои обязательства по оплате аренды лесного участка в размере и сроки, оговоренные в договоре аренды лесного участка от 01.04.2008 № 152, исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего, образовалась задолженность.

В связи с имеющейся у КОПК «Солнечная поляна» задолженностью по арендной плате за период с 2008 года по 2012 год на общую сумму 1 065 227 рублей 87 копеек, неустойкой за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1 435 рублей 69 копеек. Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании указанных сумм, а также с требованием о расторжении договора аренды. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу № А14-6424/2013 требования Управления лесного хозяйства Воронежской области удовлетворены в полном объеме. Указанным решением постановлено: «Расторгнуть договор аренды лесного участка (№) от 01.04.2008 года, заключенный между Управлением лесного хозяйства Воронежской области и культурно-оздоровительным потребительским кооперативом «Солнечная поляна». Взыскать с культурно-оздоровительного потребительского кооператива «Солнечная поляна», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, задолженность по договору аренды №152 от 01.04.2008 года для осуществления рекреационной деятельности на общую сумму 1065227 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 1435 руб. 69 коп. Взыскать с культурно-оздоровительного потребительского кооператива «Солнечная поляна», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рублей госпошлины в доход федерального бюджета» (л.д. 22-28).

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу № А14-6424/2013 вступило в законную силу.

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу Управлением был получен исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение в Коминтерновский РОСП города Воронежа. Однако указанное выше решение Арбитражного суда Воронежской области не исполнено, задолженность по арендной плате, неустойке на общую сумму 1 066 663 рубля 56 копеек не погашена.

Истец, обращаясь к сайту Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию о том, что в соответствии с сообщением № 597, опубликованным в № 15 (629) от 19.04.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации», культурно- оздоровительным кооперативом «Солнечная поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято решение о ликвидации. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 394026, 

<

...> (л.д. 29). 

Руководителем ликвидационной комиссии КОПК «Солнечная поляна» назначена ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КОПК «Солнечная поляна» по состоянию на 26.03.2020 (л.д. 63-74).

Записи о том, что кооператив находится в стадии ликвидации и о руководителе ликвидационной комиссии ФИО2 были внесены в реестр 22.03.2017 за ГРН 2173668262689 (л.д.64).

Обладая вышеуказанными сведениями, истцом в ликвидационную комиссию КОПК «Солнечная поляна» по адресу, указанному в сообщении, было направлено требование от 04.07.2017 (№) о включении задолженности в размере 1 066 663 рубля 56 копеек промежуточный ликвидационный баланс КОПК «Солнечная поляна» (л.д.30-33). 

Однако данное требование истца не исполнено ответчиком и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта, представленной истцом в материалы настоящего дела (л.д. 34, 35).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени каких-либо уведомлений от руководителя ликвидационной комиссии КОПК «Солнечная поляна» ФИО2 в адрес истца не поступало.

Следовательно, ответчик не обеспечил получение требований истца по указанному в сообщении от 19.04.2017 адресу, что свидетельствует об уклонении от рассмотрения требований кредитора, принимая во внимание то, что ликвидатору по объективным причинам должно было быть известно о наличии задолженности перед истцом, основанной на решении Арбитражного суда Воронежской области. Доказательства обратного в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В основу настоящего иска истцом положен вступивший в законную силу судебный акт, обладающий в силу части 1 статьи 16 АПК РФ обязательным характером. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ требования, удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда, подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица в безусловном порядке.

В рассматриваемом случае данное положение в равной степени применимо и к тем судебным актам, на основании которых она взыскана в порядке искового производства в отрыве от реализации кредитором предусмотренного пунктом 4 статьи 64, пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ права на установление суммы задолженности к ликвидируемому юридическому лицу.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств истец, преследуя цели перечисления должником сумм задолженности в соответствующий бюджет, первоначально осуществил действия, ориентированные на принудительное исполнение вынесенных в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области судебных актов путем обращения в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов, а затем, по получении соответствующей информации о начале процедуры ликвидации КОПК «Солнечная поляна», свидетельствующие о направлении требования руководителю ликвидационной комиссии кооператива о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, учитывая преследуемый истцом материально-правовой интерес при обращении в суд с настоящим иском и направленные на исполнение уже состоявшегося судебного акта действия, не противоречащие положениям пункта 4 статьи 64, пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ, суд признаёт заявленное требование правомерным и обоснованным.

При этом суд также учитывает, что целью составления промежуточного ликвидационного баланса является определение достаточности денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований кредиторов. Достижение такой цели возможно при условии отражения всех надлежащим образом предъявленных требований. Указанное необходимо, в том числе, с целью разграничения установленных законодателем порядков ликвидации юридического лица.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сформулированной им редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, а Управление лесного хозяйства Воронежской области в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей, исчисленном согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесного хозяйства Воронежской области удовлетворить полностью.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии культурно-оздоровительного потребительского кооператива «Солнечная поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.11.2005) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, включить в промежуточный ликвидационный баланс культурно-оздоровительного потребительского кооператива «Солнечная поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) требование Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.01.2007) на сумму 1 066 663 рубля 56 копеек, установленное решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2013 по делу № А14-6424/2013.

Взыскать с руководителя ликвидационной комиссии культурно-оздоровительного потребительского кооператива «Солнечная поляна» ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В. Бухонов

Строка отчёта № 209г