Дело № (М/судья Лупаций М.В.)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Талдом, М.О. 15 августа 2019 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области ФИО3 от 13.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области от 13.06.2019 года ФИО2 была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь председателем 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не обеспечила представление в установленных срок в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерацции № 39 по г. Москве и Московской области, полных, достоверных сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 г., необходимых для осуществления контроля, со сроком предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, представив сведения в искаженном виде – в исходной форме не отражены данные на ФИО1, работающего в данной организации по договору гражданско-правового характера, предметом которого является оказание услуг в ноябре 2018 года, предоставив уточненные данные за отчетный период ноябрь 2018 г. – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, чем нарушила п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об обязательном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Данным постановлением ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

ФИО2 обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что ранее за указанное правонарушение по ст. 15.33 был уплачен штраф в сумме 500 рублей и это не было учтено мировым судом, и тем обстоятельством, что она не была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи.. 

В судебное заседание ФИО2 надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания не явилась.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из представленных материалов, на момент рассмотрения административного дела, сведения о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени судебного заседания, отсутствовали (л.д. 21).

Таким образом, при пересмотре дела установлено, что ФИО2 не явилась на рассмотрение дела к мировому судье по независящим от неё причинам, так как она не был надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО2 с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

Кроме того, исполняющим обязанности мирового судьи не проверены доводы об уплате штрафа ФИО2

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области от 13.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Поданную жалобу ФИО2 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд Московской области. 

Судья М.С. Козлов