Дело (№) копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Администрация Канавинского района г.Н.Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилья передала в собственность ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: (адрес обезличен), однако при жизни наследодателей, договор приватизации не был зарегистрирован. (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла мать истцов. Их отец – ФИО1 принял наследство, открывшееся после матери фактическим путем, ибо оставался проживать в спорной квартире, где жила до дня смерти ФИО2 и пользовался совместно нажитым с ней имуществом. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер. Истцы являются единственными наследниками по закону.

Истцы просят суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: г.(адрес обезличен), (адрес обезличен) признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности на вышеуказанную квартиру в размере ? доли в праве собственности за каждой; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и Администрации г.Н.Новгорода, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ФИО3 и ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что (адрес обезличен) по пер. Камчатскому безвозмездно передавалась в совместную собственности ФИО2 и ФИО1, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО3 являются дочерьми умерших ФИО1 и ФИО2 (л.д. (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТН (№) (л.д(№)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН (№) (л.д.(№)

Завещания ФИО2 и ФИО1 не оставили. 

Таким образом, в данном случае действует принцип наследования по закону, предусмотренный ст. 1111 ГК РФ.

Постановлением нотариуса ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 и ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку правоустанавливающий документ на указанное имущество не был зарегистрирован в компетентных органах (л.д. (№)).

Как усматривается из материалов дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 и ФИО2, являются истцы ФИО3 и ФИО4

Между тем, основываясь на представленных истцами доказательствах – копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о том, что при жизни наследодатели ФИО1 и ФИО2 на законных основаниях приобрели право собственности (адрес обезличен) по пер.Камчатскому г.Н.Новгорода, однако не зарегистрировали данное право в компетентных органах. Тем не менее, данное имущество входит в состав наследственной массы после их смерти на основании вышеуказанного правоустанавливающего документа.

Таким образом, исковые требования о включении данного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку права истцов как полноправных наследников умерших не могут быть нарушены.

Разрешая требования истцов о признании права собственности на ? доли в праве собственности на (адрес обезличен) по пер.Камчатскому г.Н.Новгорода за каждой, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками к имуществу ФИО1 и ФИО2, проживают в спорной квартире, ответчики возражений по поводу заявленных требований не выразили, учитывая установленные обстоятельства, и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на (адрес обезличен) по пер.Камчатскому г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку какими-либо действиями ответчиков истцам не причинялись нравственные страдания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ФИО2 квартиру, площадью 43,8 кв. м., расположенную по адресу (адрес обезличен), переулок Камчатский, (адрес обезличен).

Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), пер.Камчатский (адрес обезличен), право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 43,8 кв. м., расположенную по адресу (адрес обезличен), переулок Камчатский, (адрес обезличен) долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

Признать за ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), пер.Камчатский (адрес обезличен), право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 43,8 кв. м., расположенную по адресу (адрес обезличен), переулок Камчатский, (адрес обезличен) долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов 

Мотивированное решение суда изготовлено – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна. 

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.