Дело № 2-3/20254 (2-254/2024)

УИД 02RS0007-01-2024-000369-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 21 февраля 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к АКН о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом по договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к АКН о взыскании задолженности по соглашению № от ******* в размере 1 016 613 руб. 29 коп.; процентов за пользование кредитом по соглашению № от ******* по ставке 10,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ******* по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 283 руб. 07 коп., а также по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб. Требования мотивированы тем, что ******* между АО «Россельхозбанк» и АВМ было заключено соглашение № , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 10,5 % годовых, срок возврата кредита – *******. Однако ******* АВМ умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Наследником после его смерти является ответчик АКН Задолженность перед банком по состоянию на ******* составляет 1 016 613 руб. 29 коп.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АСВ, АМЧ

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик АКН с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо АСВ, представитель третьего лица АМЧ – АИМ в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. 

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ******* между АО «Россельхозбанк» и АВМ было заключено соглашение № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику АВМ денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее *******, процентная ставка – 10,5 % годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 10 (десятого) числа каждого месяца, количество платежей по кредиту – 60. Размер платежей по кредиту: первый платеж – 8 630,14 руб., второй-предпоследний платежи – 21 722.51 руб., последний платеж – 21 772,16 руб.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Соглашение было заключено в письменной форме, подписано сторонами.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика АВМ, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Согласно расчету банка у АВМ образовалась задолженность по состоянию на ******* в размере 1 016 613 руб. 29 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 895 992 руб. 99 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 12 242 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 108 377 руб. 60 коп.

******* заемщик АВМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.

На момент смерти АВМ состоял в зарегистрированном браке с АКН, что следует из свидетельства о заключении брака серии III-ТО № от *******

******* АКН обратилась к нотариусу нотариального округа «Усть-Канский район» с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество после умершего супруга АВМ

На основании поступившего заявления нотариусом ******* заведено наследственное дело № к имуществу АВМ, умершего *******.Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди по закону также являются: отец АМЧ, сыновья АСВ, ААВ, АЮВ, которые отказались от наследства, открывшегося после смерти АВМ

Постановлением нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» от ******* в совершении нотариального действия АВМ отказано в связи с тем, что не определена доля наследодателя в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № .

Согласно выписке из ЕГРН от ******* правообладателями земельного участка, с кадастровым номером № , площадью 432 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются АСВ, АМЧ и АВМ Вид права: общая совместная собственность. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 310 176 руб.

Основанием приобретения права совместной собственности на указанный земельный участок является решение Арбитражного суда Республики Алтай от *******, согласно которому признано право общей совместной собственности индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства АСВ и членов хозяйства АМЧ, АВМ на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № .

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* было установлено, что земельный участок, с кадастровым номером № , общей площадью 43,2 га, был предоставлен АМЧ для организации крестьянского хозяйства в пожизненное наследуемое владение.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* по ходатайству представителя истца для определения рыночной стоимости земельного участка, с кадастровым номером № , была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай».

Согласно заключению эксперта ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай» № от ******* рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером № , по состоянию на дату смерти АВМ, умершего *******, составляет 941 800 руб.

Поскольку указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью 3 членов КФХ, то стоимость доли умершего АВМ, с учетом равенства долей и отсутствия соглашения между членами хозяйства, составляет 313 933,33 руб. (941 800/3).

Из материалов гражданского дела также усматривается, что на день смерти у АВМ имелись открытые на его имя счета в банках: на счете АО «Россельхозбанк» № остаток денежных средств составлял 311,60 руб.; на счете ПАО Сбербанк № № - 15 837,12 руб., всего 16 148,72 руб.

Согласно ответу ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от ******* № , транспортных средств за АВМ, ******* года рождения, не зарегистрировано. 

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» Министерства сельского хозяйства Республики Алтай от ******* № № сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники на имя АВМ не имеется.

Из ответа на запрос ОСФР по Республике Алтай от ******* № № следует, что сумма средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица АВМ составляет 4 766 руб. 49 коп. 

Согласно ответу УФНС России по Республике Алтай от ******* у ответчика АКН на день смерти супруга АВМ имелись открытые на ее имя счета в ПАО «Сбербанк России».

Так, на банковском счете № остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составлял 959,86 руб., на счете № имелись денежные средства в размере 16 758,59 руб., на счете № остаток денежных средств составлял 33 838,32 руб., всего 51 556,77 руб.

Учитывая, что ответчиком доказательства того, что находившиеся на указанных счетах денежные средства являлись исключительно личной собственностью супруги наследодателя не представлено, принимая во внимание, что на момент смерти АВМ брак между супругами АВМ и АКН расторгнут не был, брачный договор между ними не заключался, суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества в виде денежных средств, находившихся на счетах АВМ и АКН по состоянию на ******* (дату смерти наследодателя), составляет 33 852,74 руб. ((311,60 +15 837,12 + 959,86 + 16 758,59 + 33 838,32) х ?).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от ******* ответчик АКН является собственником земельного участка с кадастровым номером № , площадью 71899 кв.м., и земельного участка, с кадастровым номером № , площадью 58100 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Яконурское сельское поселение. Данные земельные участки были приобретены АКН на основании договора купли-продажи от *******, право собственности на земельные участки зарегистрировано ответчиком *******.

В судебном заседании ответчик АКН пояснила, что данные земельные участки, с кадастровыми номерами № и № , приобретались ею на личные денежные средства, полученные в дар от сына АСВ, в подтверждение чего представила расписку от *******.

Из положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. 

Таким образом, именно на ответчике АКН лежит обязанность доказать наличие денежных средств, принадлежавших ей на праве личной собственности, и их использование на приобретение спорных земельных участков. 

Между тем, представленная ответчиком расписка от *******, составленная АКН и сыном АСВ, содержат лишь сведения о передаче АСВ денежных средств в размере 50 000 руб. ответчику АКН, при этом сведения о получении последней денежных средств на условиях договора дарения в расписке отсутствуют.

При таком положении, суд приходит к выводу, что земельные участки, с кадастровыми номерами № и № , приобретены ответчиком в период брака за счет общих денежных средств, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом. Доказательств обратного АКН не представлено.

Определением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* для установления рыночной стоимости земельных участков, с кадастровыми номерами № и № , по ходатайству представителя истца назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай».

Согласно заключению эксперта ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай» № от ******* рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером № , площадью 71899 +/- 2346,22 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Яконурское сельское поселение, по состоянию на дату смерти наследодателя АВМ, умершего *******, составляет 1 870 100 руб.; рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером № площадью 58100 +/- 2109 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Яконурское сельское поселение, по состоянию на дату смерти наследодателя АВМ составляет 1 582 100 руб.

Учитывая, что на момент смерти заемщику АВМ принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанные земельные участки, то стоимость его доли, с учетом равенства долей, составляет 1 726 100 руб. (1 870 100 + 1 582 100/2).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что общий размер стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти АВМ, составляет 2 073 886,07 руб. = (313 933,33 (стоимость принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 04:07:010907:241) + 33 852,74 (1/2 доля денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя АВМ и АКН на дату смерти наследодателя) + 1 726 100 (стоимость принадлежащей наследодателю 1/2 доли в праве на земельные участки, с кадастровыми номерами 04:07:030204:297 и 04:07:030201:315).

Иное имущество, принадлежащее АВМ на день смерти – *******, не установлено.

Поскольку ответчик АКН в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником АВМ и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала как имущество, так и долги наследодателя АВМ, в связи с чем обязана нести ответственность перед кредитором АО «Россельхозбанк» по уплате задолженности по кредитному соглашению № от ******* в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по соглашению № от ******* не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого АКН наследства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с АКН задолженность по соглашению № от ******* по состоянию на ******* в размере 1 016 613 руб. 29 коп., а также проценты за пользование кредитом по соглашению № от ******* по ставке 10,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ******* по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям № от *******, № от ******* АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала понесены расходы на проведение судебных оценочных экспертиз в размере 45 000 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворены, заключения экспертов от *******, ******* были положены в основу решения суда, признаны допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что понесенные АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы на оплату судебных экспертиз в размере 45 000 руб. подлежат взысканию с ответчика АКН

Также при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала была уплачена государственная пошлина в размере 13 283,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика АКН расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 283 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к АКН удовлетворить.

Взыскать с АКН в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти АВМ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ******* по состоянию на ******* в размере 1 016 613 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом по договору № от ******* по ставке 10,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ******* по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с АКН в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 283 руб. 07 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято *******.