Мировой судья судебного участка № 53

В Кировском районе г. Красноярска Гонштейн О.В.

№ 12-112/2019

(5-224/53-2019)

24MS0053-01-2019-000680-10

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 г. г. Красноярск 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, ФИО1, её защитника Писаревского Т.М.,

потерпевшего ФИО2,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1, её защитника Писаревского Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 10 апреля 2019 г. в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 10.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по факту того, что 30.01.2019 в 12 час. 03 мин., в социальной сети «Фейсбук» она высказала оскорбительные выражения в адрес ФИО2, которые в последствии опубликованы в интернет - газете «KrasNews.com - Красноярские новости», данной публикацией ФИО3 поделилась на своей странице в «Фейсбук».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на указанное постановление жалобу, в которой просила состоявшееся постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в основу обвинения положены выводы относительно оскорбительности высказываний не квалифицированному филологу-лингвисту, а преподавателю русского языка и литературы, при этом соответствующих документов, подтверждающих квалификацию данного специалиста не представлено. Кроме того, заявитель указывает, что текст постановления содержит некорректные сведения, в частности, наименование издания, в котором размещены ненадлежащие сведения указан как «LASNEWS.СОМ - Красноярские новости», вместо верного «KrasNews.com - Красноярские новости». Также указывает, что размер назначенного ей наказания является для неё существенным.

Защитник ФИО1 – Писаревский Т.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, также подал на него жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока привлечения к ответственности, ссылаясь на нарушение мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела и изготовлении судебного постановления.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник жалобы поддержали по указанным в них основаниям, заявили ходатайство о проведении лингвистической экспертизы и отложении рассмотрения дела. 

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Боровков А.А. и потерпевший ФИО2 считают обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для проведения лингвистической экспертизы не усматривают. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Санкция данной статьи предусматривает для физических лиц наказание в виде административного штрафа от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска ФИО1 признана виновной в том, что 30.01.2019 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, после общения с ранее знакомым ей корреспондентом ФИО4 в личном сообщении последнему в социальной сети «Фейсбук» допустила оскорбительные высказывания в адрес ФИО2 Затем в 16 час. 16 мин. 30.01.2019 ФИО4 направил в личном сообщении ФИО1 в сети «Фейсбук» ссылку на публикацию в интернет - газете «KrasNews.com - Красноярские новости», в которой процитированы оскорбительные высказывания ФИО5 в адрес ФИО2 В 16 час. 53 мин. 30.01.2019 ФИО1 поделилась ссылкой на указанную публикацию на своей личной странице в социальной сети «Фейсбук».

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении по существу, пришел к выводу о наличии в виновных действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, со ссылкой на письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Вместе с тем, мировой судья не учел следующее. 

Из диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ следует, что ответственность за наступает за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Вместе с тем, суд при рассмотрении дела по жалобам ФИО3 и ее защитника на указанное постановление мирового судьи не усматривает того, что высказывания ФИО3 в адрес ФИО2 выражены в неприличной форме. 

ФИО3 использовала такие высказывания в адрес ФИО2 как продажная шкура и отморозок, которые оценены мировым судьей как неприличные. 

Однако, как следует из толкового словаря ФИО6 (издание 2000 года), под отморозками понимаются безнравственные, разнузданные, распоясавшиеся – обычно молодые люди, способные бездумно совершать самые жестокие поступки. 

Согласно толкованию, содержащемуся в Большом словаре русских поговорок (авторы ФИО7, ФИО8, ФИО9, издание 2007 года), продажная шкура – это презрительное высказывание о человеке, который ради выгоды готов пойти на бесчестные поступки.

Таким образом, указанные слова и выражения используются в российской литературе, в связи с чем представляется ошибочным вывод лингвиста –учителя русского языка и литературы МАОУ СШ № О.В.А., изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что выражения «продажная шкура» и слово «отморозок» выходят за рамки литературного языка и являются неприличными. 

С учетом изложенного, оснований для проведения лингвистической экспертизы не имеется, в связи с чем заявленное ФИО3 и ее защитником ходатайство о проведении такой экспертизы подлежит отклонению. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Вышеизложенное не лишает потерпевшего ФИО2 на обращение в суд с иском о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - отменить, производство в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Капошко