ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.В., предоставившего удостоверение № 3108 и ордер № Н 172324,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело №1-196/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 2 курса колледжа «Петростройсервис», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на пляже Канонерского острова в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, между акваторией Невской губы и домом № 2 по Канонерскому острову в г.Санкт-Петербурге, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, мобильный телефон «№) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 57 998 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора связи № с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, и защитной пленкой на дисплее, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 58 998 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением с потерпевшим не возражал. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи примирением с потерпевшим, поскольку ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, и ФИО3 загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «№» - оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья О.А. Глызина