Дело №2-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска 

город Качканар 14 марта 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием ст. помощника прокурора гор. Качканара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению

Прокурора гор. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Качканарского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о понуждении к совершению действий

установил:

прокурор гор. Качканара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа с исковым заявлением к Администрации КГО, КУМИ КГО о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указано, что на основании публикаций, вышедших в СМИ, в декабре 2016 года многоквартирный жилой дом №61, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным, в связи с чем, было принято решение о его сносе. Прокуратурой гор. Качканара осуществлен осмотр указанного дома, в результате чего, установлено, что при проведении работ по сносу данного дома, отсутствует ограждение территории, доступ к зданию посторонних лиц не ограничен, указанный многоквартирный жилой дом являетсясобственностью Качканарского городского округа.

В результате обследования данного многоквартирного дома, находящегося в аварийном состоянии, проводятся работы по его сносу, ограждение территории отсутствует, доступ к зданию не ограничен, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, таким образом, вышеуказанный объект является источником повышенной опасности. 

Согласно ч. 3 статьи 54 Устава КГО, принятого решением Качканарской городской Думы от 09.06.2005 №62, имущество, отнесенное к муниципальной казне городского округа, в порядке, установленном Думой городского округа, содержится Комитетом по управлению муниципальным имуществом. 

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в т.ч. меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществлять мероприятия по утилизации строительного мусора. Поскольку данный многоквартирный дом находится в аварийном состоянии, ведутся работы по его сносу, то неприятие своевременных мер по установлению ограждения территории создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на нормы ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», прокурор гор. Качканара просит суд обязать Администрацию КГО и КУМИ КГО в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу, провести работы по ограничению доступа третьих лиц в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а именно, установить ограждения по периметру дома.

В подготовительной части судебного заседания старший помощник прокурора гор. КачканараФИО1 завил ходатайство о принятии отказа от иска, суду пояснил, что требования, заявленные прокурором, об ограждении дома ответчиками удовлетворены, о чем свидетельствуют представленные фотоматериалы. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. 

Представители ответчиков Администрации КГО и КУМИ КГО в судебное заседание не явились, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав ст. помощника прокурора гор. Качканара, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (прокурор) вправе, в том числе, отказаться от исковых требований. Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора от иска основан на добровольном удовлетворении требований ответчиками, к моменту рассмотрения дела, ограждение по периметру дома установлено, что подтверждается фотоматериалами, представленными в судебное заседание. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что отказ от иска должен быть принят судом. При этом права неопределенного круга лиц, проживающих в Качканарском городском округе, в чьих интересах выступил прокуроргор. Качканара, нарушены не будут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурорагор. Качканара, действующего в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа, от исковых требований к Администрации Качканарского городского округа КУМИ КГО о понуждении к совершению действий и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд прокурорагор. Качканара с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловскогообластного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева