Дело № 1-13/2019 (10-37/2019) 

УИД 59MS0076-01-2019-001747-50

Мировой судья судебного участка № 1

Чайковского судебного района Пермского края

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Чайковского городского прокурора Кунгурова Сергея Борисовича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 14 июня 2019 г., в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ком. 2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не женатого, на иждивении двое детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

16 апреля 2007 г. Чайковским городским судом Пермского края (с учётом постановлений Советского районного суда города Омска от 16 декабря 2014 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2018 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

7 июля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 76 города Чайковский Пермского края (с учётом апелляционного постановления Чайковского городского суда Пермского края от 12 августа 2008 г., постановлений Советского районного суда города Омска от 16 декабря 2014 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2018 г.) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобождён из мест лишения свободы 22 марта 2010 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 марта 2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 29 дней; 

29 апреля 2011 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учётом постановлений Советского районного суда города Омска от 16 декабря 2014 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2018 г.), на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 сентября 2011 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ (с учётом постановлений Советского районного суда города Омска от 16 декабря 2014 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2018 г.), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 октября 2011 г. Чайковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Советского районного суда города Омска от 16 декабря 2014 г. и Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2018 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён из мест лишения свободы 19 апреля 2018 г. по отбытию срока наказания;

27 мая 2019 г. Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свобод на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

которым он осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 14 июня 2019 г. ФИО1 в период времени с 10 часов 28 апреля 2019 г. до утра 29 апреля 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что имущество принадлежит другому лицу, тайно путём свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy F6», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г.М.А. и сотовый телефон марки «Lenovo Vibe Plma40 LTE Black», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Н.А.А. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.М.А. имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей и потерпевшему Н.А.А. имущественный ущерб на 6 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем Кунгуровым С.Б. подано апелляционное представление на данный приговор, в котором просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на совершение преступления в период времени с 19:00 часов 28 апреля 2019 г., вместо периода с 10:00 часов 28 апреля 2019 г.

В судебном заседании прокурор Стерлядева Л.А. доводы апелляционного представления поддержала.

Осуждённый ФИО1 с доводами апелляционного представления согласен.

Защитник Ялалова А.М. апелляционное представление поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого о рассмотрении дела в особом порядке. При этом осуждённый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что объём предъявленного ФИО1 обвинения подтверждён собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осуждённому ФИО1 суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшему Н.А.А., наличие двух несовершеннолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

При этом иных обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции, но могли бы быть признаны смягчающими наказание ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Одновременно суд первой инстанции обоснованно учёл наличие у осуждённого обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно при назначении наказания применил правила ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, назначив наиболее строгий вид наказания, с соблюдением требований о его размере.

Кроме того, учтено критическое отношение ФИО1 к содеянному, отрицательная характеристика по месту жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Обоснованно мировым судьёй не учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления.

Исходя из вышеуказанного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что в приговоре надлежаще мотивировал. Вид и размер назначенного ФИО1 наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, из чего следует, что оно является справедливым. 

Невозможность применения в отношении ФИО1 иного более мягкого, чем реальное лишение свободы, наказания мировым судьёй должным образом мотивирована фактическими обстоятельствами уголовного дела, данными о личности осуждённого.

С учётом изложенных обстоятельств, оснований для смягчения осуждённому ФИО1 назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления о внесении уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора в части указания времени совершения преступления – в период с 19 часов 28 апреля 2019 г. до утра 29 апреля 2019 г. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что преступление совершено им в период с 19 часов 28 апреля 2019 г. до утра 29 апреля 2019 г., а не с 10 часов 28 апреля 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Чайковского городского прокурора Кунгурова Сергея Борисовича удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 14 июня 2019 г. в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать время совершения преступления – в период с 19 часов 28 апреля 2019 г. до утра 29 апреля 2019 г.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>