РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Рыбиной Н.Н., 

при секретаре Шатских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-2213/2017 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., к ООО «ЖЭК «Тульский дом» о признании незаконным начисление платы за отопление, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК «Тульский дом» о признании незаконным начисление платы за отопление, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала на то, что управляющей компанией дома 

<

адрес> является ООО «ЖЭК «Тульский дом». Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поэтому плата за коммунальную услугу «отопление» начислялась всем собственникам по его показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки прибора учета, о чем ответчик узнал от АО «Тулатеплосеть» ДД.ММ.ГГГГ. После проведения работ по поверке теплосчетчика, он был установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за коммунальную услугу «отопление» производились по среднемесячному объему потребления, что значительно выше сумм, предъявляемых к оплате по показаниям прибора учета за аналогичные периоды ДД.ММ.ГГГГ годов.

Жители обращались в ООО «ЖЭК «Тульский дом» по вопросу проведения перерасчета за период ДД.ММ.ГГГГ года, однако им было отказано, в связи с чем, собственники обратились в прокуратуру.

По результатам проведенной проверки генеральному директору ООО «ЖЭК «Тульский дом» внесено представление, но перерасчет платы произведен не был.

На основании изложенного просит суд признать незаконным начисление платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного объема потребления, обязать произвести перерасчет платы за указанный период, согласно показаний приборов учета за аналогичные периоды ДД.ММ.ГГГГ года и вернуть сумму в размере 1008,50 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ЖЭК «Тульский дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных возражениях представитель по доверенности ФИО2 указала, что оснований для перерасчета не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил счетчик для очередной поверки в АО НПО «Промприбор», которое впоследствии было реорганизовано в ООО «МСК». После поверки счетчик был возвращен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и установлен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за спорный период был произведен в соответствии с п. 59.(1) постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком права и интересы истца не нарушены, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и несовершеннолетняя Б. являются собственниками квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 1 договора, Собственник поручает Управляющей компании управлять эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, в т.ч. заключать за счет Собственника договора с жилищно-коммунальными предприятиями по холодному водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению жилого помещения Собственника в многоквартирном доме; электроснабжению и теплоснабжению мест общего пользования; вывозу бытового мусора, а также договоры по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и обязуется оплачивать включающие в себя расходы по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилищного фонда, включающие в себя расходы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В силу п. 1.1.3 договора перечень услуг и работ по содержанию жилья и текущему ремонту в многоквартирном доме включает следующие мероприятия: по благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилого дома и придомовой территории; по ремонту конструктивных элементов жилого дома; ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования; прочие общеэксплуатационные мероприятия договоры по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. 

Судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии ТС.ТМК-Н 1-1.2.

Как следует из свидетельства о поверке № и предписания АО «Тулатеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ООО «ЖЭК «Тульский дом», срок действия поверки указанного прибора учета закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета сдан ответчиком на проведение поверки в ЗАО НПО «Промприбор», где проходил приемосдаточные мероприятия по ДД.ММ.ГГГГ. 

В паспорте прибора учета имеется отметка о том, что он годен, прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ. 

На учет в качестве узла учета тепловой энергии счетчик принят ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прибор учета тепловой энергии был сдан на поверку ответчиком спустя почти три месяца после окончания срока поверки. 

В соответствии ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 5 ч. 1.1 данной статьи, предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предусматривает обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Из положений ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491), в соответствии с п. 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (ч. 5 ст. 161, ст. 162 ЖК РФ).

Коллективные (общедомовые) приборы учета теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества многоквартирного дома, о чем указано в п. 6 Правил N 491.

Подпунктом "к" п. 11 Правил N 491 определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). 

В Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), также закреплена обязанность исполнителя коммунальных услуг, к которым в соответствии с пунктом 1 данных Правил относится ООО «ЖЭК «Тульский дом», по обеспечению установки и вводу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (пп. "с" п. 31 Правил N 354).

Таким образом, обеспечение надлежащей эксплуатации прибора учета, отнесено приведенными выше нормами к числу обязанностей управляющей организации на основании заключенного договора управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку лежала на ответчике. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления, выразившееся в несвоевременной поверке прибора учета тепловой энергии. 

Согласно п. 81.12. Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием прибора учета начисления за отопление истцу производилось в соответствии с п. 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Вместе с тем, требования истца о признании действий ответчика по начислению платы за отопление в спорный период исходя из среднемесячного объема потребления незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку при отсутствии прибора учета, расчет ответчиком верно произведен в соответствии с п. 59 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Иного расчета, при данных обстоятельствах, действующим законодательством не предусмотрено.

Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет исходя из показаний прибора учета за аналогичные периоды 2014-2015 годов удовлетворению не подлежат, поскольку данный расчет действующим законодательством не предусмотрен. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением ответчиком права истца, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б. подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование потребителя о возмещении морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЖЭК «Тульский дом» в доход бюджета муниципального образования города Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭК «Тульский дом» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 500 рублей, а всего взыскать 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЖЭК «Тульский дом» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Тулы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2017 года

Председательствующий