дело № 67RS0003-01-2024-004359-60

производство № 5-308/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей оператором ЗС в ООО «Лукойл Центрнефтепродукт», в настоящее время находящейся в декретном отпуске, №.

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 622325 от 12 сентября 2024 года, составленного ст.инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО2, усматривается, что 25 августа 2024 года в 22 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фьюжен», гос. рег. знак №, совершила столкновение с автомобилем «Рено Логан» гос. рег. знак №, после чего в нарушение п. п. 2.5, ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данному факту ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО2 определением от 26 августа 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала совершенного происшествия, и пояснила, что 25.08.2024 года около 22 час. 45 мин. она двигалась на автомобиле по ул. Николаева, где в районе д. 44, при перестроении, не рассчитав расстояние, зацепила впереди идущий автомобиль. Поскольку, находящийся в этот момент, в салоне автомобиля ее ДД.ММ.ГГГГ ребенок уже сильно капризничал, она решила быстро отвезти его домой и вернуться, на данное место для последующего разбирательства. Однако когда она вернулась на место ДТП, то никого не обнаружила. Тогда она поехала в Госавтоинспекцию, где сообщила дежурному, о совершенном ею ДТП, на что тот пояснив, что все материалы уже собраны и предложил ей прийти сюда же на следующий день.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что к лицу совершившему ДТП претензий не имеет, ущерб для него является незначительным. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2024 в 22 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фьюжен», гос. рег. знак №, совершила столкновение с автомобилем «Рено Логан» гос. рег. знак №, после чего, оставила место ДТП, участником которого она являлась

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску усматривается, что 25.08.2024 его экипаж проехал на место ДТП, по адресу: 

<

...>, где находилось только одно транспортное средство с механическими повреждениями. К ним обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснивший, что около 22.45 этого же дня, управляя своим автомобилем Рено, но почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и увидел как ударивший его Форд Фьюжен, синего цвета, уезжает во дворы домов.

Из объяснений гр. Потерпевший №1 усматриваются аналогичные сведения. Он пояснил, что 25.08.2024 примерно в 22 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, в его автомобиль Рено врезался Форд Фьюжен, синего цвета, который скрылся с места ДТП во дворах домов.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 25.08.2024 года около 22 час. 45 мин. она двигалась на автомобиле по ул. Николаева, где в районе д. 44, при перестроении, не рассчитав расстояние, зацепила впереди идущий автомобиль. Поскольку, находящийся в этот момент, в салоне автомобиля ее пятимесячный ребенок испугался, она решила проследовать домой. Когда она вернулась на место ДТП, то никого не обнаружила. По неопытности не знала, что делать.

Согласно рапорта инспектора ДЧ ОР ДПС Госавтоинспкции УМВД России по г. Смоленску усматривается, что 25.08.2024 года около 23 час. 45 мин. в ДЧ обратилась ФИО1, которая сообщила, что около 22 час. 45 мин 25.08.2024 двигаясь по, ул. Николаева, при перестроении, она совершила столкновение с автомобилем белого цвета. Поскольку на момент обращения ФИО1 ДТП уже было оформлено, ей было предложено явиться в Госавтоинспкцию 26.08.2024 в 10.00.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, объяснениями потерпевшего, так и показаниями самой ФИО1, который не отрицала факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Однако с учетом объяснений правонарушителя в суде, рапорта инспектора ДЧ ОР ДПС, которыми располагает суд, а также в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ФИО1 с места происшествия не скрывалась, а только отвезла маленького ребенка, в столь позднее время домой, исполняя свои обязанности родителя и вернулась обратно, и нарушение ею Правил дорожного движения заключается в том, что она, совершив наезд на другое транспортное средство в ночное время, убрав свой автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия (освободив проезд другим транспортным средствам), предварительно не зафиксировала, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не приняла все возможные меры к их сохранению. При этом умысла на сокрытие с места ДТП не установлено, поскольку вернувшись на место ДТП и никого не обнаружив, ФИО1 направилась в Госавтоинспкцию, где сообщила о совершенном ею правонарушении и указала свои данные. От своей вины она не отказывалась.

Объяснения ФИО1, в совокупности с иными имеющимися объективными данными, суду представляются достоверными.

Невыполнение ФИО1 обязанностей, установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает положение ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств учитывает то, что она признала вину, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, УИН: 18810467240030001972.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Масальская