РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В. при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3695/2017 по исковому заявлению ФИО6 к ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр», в котором указала, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирована и проживает одна. Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> является ТСН «Энергия», осуществляющая управление данным многоквартирным домом. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетный центр» производит начисление коммунальных услуг за пользование холодной и горячей водой, водоотведение и газ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - за газ, из расчета на двух человек. При обращении в МУП «Расчетный центр» истице пояснили, что данные действия обоснованы наличием письма от председателя ТСН «Энергия» ФИО1 и акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого установлено проживание в ее квартире двух человек. Акт подписан председателем ТСН «Энергия» ФИО1 и двумя собственниками жилых помещений, причем в данном акте указано, что от подписи истица отказалась. В связи с тем, что в квартире не установлены приборы учета ГВС и ХВС, плата ей начислена по нормативу потребления коммунальных услуг на двух человек. В результате неправомерных действий председателя ТСН «Энергия» ФИО1 и МУП «Расчетный центр» у нее накопился долг по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также на данный долг начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.. Просила признать незаконными действия ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» по начислению коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газ из расчета двух проживающих, обязать ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газ по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из количества одного проживающего, взыскать с ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., недополученные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выплате компенсации за коммунальные услуги Мытищинским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> в соответствии с подтверждающими документами из вышеуказанного органа, взыскать с ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования в части, просила не рассматривать требование о взыскании с ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп., недополученных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выплате компенсации за коммунальные услуги Мытищинским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, в остальной части просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСН «Энергия» на основании Устава – председатель правления ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является близкой подругой истца. Часто бывает в гостях, примерно 1-2 раза в месяц. Проживает ФИО6 одна. ДД.ММ.ГГГГ была у нее в гостях с 10 утра до 21-22 часов вечера. В это время к истице никто не приходил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 является ее подругой. В квартире бывает часто, не реже 1 раза в месяц. Проживает ФИО6 одна. ДД.ММ.ГГГГ была у нее в гостях. Каждый год встречаются с подругами, вспоминают одного близкого человека. В квартире была с 11 утра до 22-23 часов вечера. В это время никто в квартире не появлялся, в дверь никто не звонил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания допрошенных судом свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ТСН «Энергия».

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСН «Энергия», именуемого «Принципал», с одной стороны и МУП «Расчетный центр», именуемого «Агент», с другой стороны, стороны договорились в том, что принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и иные действия: в том числе осуществление расчетов стоимости, начислений, сборов, учета текущих платежей на жилое помещение, коммунальные услуги (за исключением электроэнергии в жилых и нежилых помещениях), в том числе на общедомовые нужды, наем жилья (для нанимателей жилых помещений) и взносов на капитальный ремонт (для собственников жилых помещений в соответствии с действующим законодательством РФ.

ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире ФИО6 зарегистрирована по месту жительства одна.

Согласно представленным платежным документам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление коммунальных платежей за пользование холодной, горячей водой, водоотведение и газ, а с ДД.ММ.ГГГГ - за газ производится из расчета количества проживающих- двух человек,.

Как следует из объяснений сторон, основанием для такого расчета начисления коммунальных платежей послужил акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленный председателем правления ТСН «Энергия» ФИО1, в присутствии ФИО4 (кв№) и ФИО5 (кв№). 

Согласно результатам обследования жилого помещения установлено, что в квартире проживает два человека. В акте содержится запись о том, что собственник от принятия акта и от подписи отказалась.

В силу пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 56 (1) указанных Правил в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Таким образом, из указанных норм следует, что при отсутствии приборов учета в квартире, количество проживающих без регистрации граждан, пользующихся коммунальными услугами, может превышать количество зарегистрированных в квартире граждан. В таком случае, начисление платы за коммунальные услуги лишь по зарегистрированным в квартире гражданам, не будет соответствовать действительности, отражать фактический объем потребления коммунальных услуг, и приведет к нарушению прав других граждан, проживающих в доме, поскольку именно на них перераспределится потребленное неучтенными жильцами количество холодной, горячей воды и других видов услуг, оплата по которым начисляется исходя из количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Оценивая показания допрошенных судом свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд исходит из того, что оба свидетеля состоят с истцом в дружеских отношениях, то есть, являются лицами, косвенно заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, суд считает необходимым дать их показаниям критическую оценку.

Доводы представителя истца о подложности вышеуказанного акта, по мнению суда, являются надуманными и необоснованными,

Подлогом является внесение не соответствующих действительности записей в подлинный документ, изменение его содержания (исправление даты, подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной и т.п.), а также изготовление (составление) полностью подложного документа, при этом утверждение стороны по делу о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве, не соответствуют действительности, само по себе не является заявлением спора о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны требования или возражения на них; каких-либо доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, содержащих иные сведения и свидетельствующих о подлоге доказательств, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для исключения вышеуказанного Акта из числа доказательств, в соответствии с правилами ст. 186 ГПК РФ, не имеется.

И поскольку имеющийся в материалах дела акт об установлении количества проживающих в квартире истца, вопреки доводам ответчика, составлен уполномоченным на то лицом, в пределах предоставленных им полномочий и соответствует требованиям, предъявляемым к порядку его составления, суд полагает, что и действия ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» по начислению коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газ из расчета двух проживающих являлись законными, в связи с чем, не имеется правовых оснований для признания указанных действий ответчиков незаконными, также оснований для обязания ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газ по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из количества одного проживающего.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставила доказательств нарушения ее личных неимущественных прав и других нематериальных благ действиями ответчиков, что является условием взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании незаконными действий ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» по начислению коммунальных платежей за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газ из расчета двух проживающих, об обязании ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и газ по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из количества одного проживающего, о взыскании с ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, о взыскании с ТСН «Энергия» и МУП «Расчетный центр» денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья