Дело№ 2-797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации19 июня 2018 годаг. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в ДАТА ФИО на предоставленном ему земельном участке построен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДАТА ФИО гараж эксплуатировал по назначению, содержал в надлежащем состоянии. Земельный участок был выделен ему на постройку (установку) индивидуального гаража. Согласно заключения № ООО «Гарантия», несущая способность конструкций и жесткость строения гаража не нарушена и не предоставляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности. ДАТА ФИО умер. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО является она, его дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 После смерти ФИО она и дети обратились к нотариусу с целью принятия наследства, однако в отношении указанного гаража нотариусом ей было разъяснено, что право собственности наследодателя на спорный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно совершение нотариального действия невозможно. Ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, а именно использование гаража по назначению: в гараже хранятся личные вещи и инструмент, производится текущий ремонт, из собственных средств она несет расходы на содержание гаража. Просила признать за ней право собственности на /4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 24 кв.м., в том числе на 1/2 долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила заявление об уточнении исковых требований. Просила признать за ней право собственности на 5/6 долей в праве

общей долевой собственности гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 24 кв.м., в том числе на 1/3 долю в порядке наследования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд заявления о признании иска ФИО1 в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявления о признании исковых требований оформлено ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 письменно, приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации МО г. Саяногорск по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила отзыв на исковое заявление, которого следует, что на основании заключения № от ДАТА отдела градостроительства ДАГН следует, что данный гараж, площадью 19,1м2, выстроен в существующем ряду, согласно схемы территориального зонирования г. Саяногорска, утвержденной решением Саяногорского городского Совета депутатов от ДАТА № ПО, расположен в территориальной зоне П-3 «Гаражи для индивидуальных автомобилей», для которой ст. 53 Правил землепользования и застройки р.п. Черемушки, одним из основных видов разрешенного использования является строительство или размещение индивидуальных гаражей. Указанный гараж соответствует градостроительным регламентам р.п. Черемушки. При обследовании территории, на которой расположен гараж, не выявлено условий и обстоятельств, которые могут привести к невозможности использования объектов на рассматриваемой территории в связи с наличием указанного гаража. Не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска, заявленного ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками

ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска, заявленного ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска, заявленного ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 24 кв.м., в том числе на 1/3 доли в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. 

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.