№ 2-318/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 24 июня 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н., 

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала «Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 436 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 134 рубля 37 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 1 170 000 рублей 00 копеек, которые он получил под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 436 рублей 99 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 250 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 631 рубль 14 копеек, просроченные проценты – 116 905 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 759 649 рублей 02 копейки. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.91), согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 надлежащее извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 90), в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 1 170 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.61-63).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.61).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (л.д. 62).

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 893 436 рублей 99 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 250 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 631 рубль 14 копеек, просроченные проценты – 116 905 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 759 649 рублей 02 копейки. 

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 50-57).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 15 марта 2019 года (л.д.35-36), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. 

В судебном заседании было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 893 436 рублей 99 копеек (38). Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена. 

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) также подтверждается кредитным договором. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 436 рублей 99 копеек.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 134 рубля 37 копеек в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала «Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 436 (восемьсот девяносто три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 99 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9 631 (девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 14 копеек, просроченные проценты – 116 905 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 759 649 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья