Дело № 2-638/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование в размере 120 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 3 месяца по (дата) с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить заём и проценты за пользование денежными средствами. Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, что между сторонами заключены договоры денежного займа от (дата), оформленного распиской, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., под 4% ежемесячно, сроком на 3 месяца. 

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в расписке и им не оспорен.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком ни в установленный договором срок, ни в срок, установленный претензией, не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа является законным и обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором от (дата) предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа 1 000 000 руб., т.е. 40 000 руб. в месяц / 30 дн. = 1 333,33 руб. в день, а значит за период с (дата) по (дата) (93 дн.) х 1 333,33 руб. = 123 999,69 руб.

Однако, поскольку в силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требования, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользований займом за период с (дата) по (дата) в истребуемой сумме в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 800 руб., что подтверждается чеком-ордером от (дата), его требования полностью удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков 

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2020 года.

Судья А.И. Лысаков