Дело №1-427/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Махачкала 17 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г.,

подсудимого Магомедова ФИО10, 

его защитника- адвоката Махаева И.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Магомедова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.06.2014 Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ч.3 ст.30 п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, (23.09.2015 условно-досрочно освобожден на 10 месяцев и 10 дней;

28.11.2016 Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, (29.12.2017 освобожден по отбытию наказания).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО12, совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели их дальнейшего сбыта, будучи осведомленным о противоправности своих действий, примерно 14 марта 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в г.Москве, используя, принадлежащий ему мобильный телефон, зашел на интернет сайт «Гидра», где заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин, массой 67,65 грамм. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица номер счета «Киви кошелька», перевел на указанный счет «Киви кошелка» денежные средства в сумме 65 000 рублей в качестве предварительной оплаты за наркотическое средство - героин.

После этого, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица, координаты местонахождения тайника - закладки наркотического средства, примерно 16 марта 2020 года, в 21 час, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около мусорного бака, установленного около одного из многоквартирных жилых домов, обнаружил закладку наркотического средства - героин, массой 67,65 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе, после чего, 19 марта 2020 года рейсовым автобусом прибыл из г.Москвы в г.Махачкалу.

19 марта 2020 года, примерно в 04 часа 45 минут, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан и доставлен в ГБУ РД «Городская клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД 19 марта 2020 года в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 15 минут, в отделении колопроктологии указанной больницы с участием врача, в анальном проходе прямой кишки ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, с находящимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 67,65 грамм, которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № 310/3 от 26.03.2020 г., представленное на исследование вещество массой 67,65 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 67,65 грамм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства в крупном размере признал полностью, заявил, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и не желает давать в судебном заседании более какие-либо показания, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 14 марта 2020 года он приехал на междугороднем автобусе в г.Москву с тем, чтобы приобрести наркотическое средство - героин для личного употребления. Приехав в Москву, он с помощью своего мобильного телефона зашел на интернет - сайт «Гидра», где выбрал интересующее его наркотическое средство - героин. На данном интернет - сайте была указана стоимость героина, которая варьировалась от 800 до 1200 рублей за один грамм, в зависимости от качества наркотического средства. В свою очередь, он выбрал для себя героин по цене 1000 рублей за один грамм и указал массу наркотического средства, которое он хотел приобрести, а именно 65 грамм и таким образом, общая стоимость наркотического средства - героина составила 65 000 рублей. После того, как он отправил заказ, интернет сайт выслал ему номер счета «Киви» кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства, что он и сделал, переведя на номер счета «Киви» кошелька, который он в настоящее время не помнит, денежные средства в сумме 65 000 рублей. После этого, интернет сайт отправил ему фотографию и координаты местонахождения закладки наркотического средства, которое было расположено по адресу: 

<

адрес>, около мусорных баков. Приехав по указанному адресу, он обнаружил местонахождение закладки наркотического средства, которое находилось в снегу, около мусорных баков, рядом с 9-ти этажным многоквартирным жилым домом. Однако, он не стал сразу забирать данное наркотическое средство, а только его наличие, он положил наркотики на место, так как не хотел с ними сдвигаться по городу, опасаясь, что его могут задержать сотрудники полиции при личном досмотре обнаружить при нем наркотические средства. Затем, 16 марта 2020 года, он решил вернуться в г.Махачкалу, но к тому моменту денег на дорогу у него не осталось, в связи с чем, он продал свой мобильный телефон марки «Самсунг» в магазине сотовых телефонов в метро «Первомайское», выручив за телефон 

<

***> рублей. После этого, примерно в 21 час этого же дня, он вновь вернулся к месту закладки наркотического средства и предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал наркотическое средство - героин, которое спрятал в свою прямую кишку. Далее, 17 марта 2020 года примерно в 16 часов, он прибыл на автобусную стоянку, расположенную в районе «Садоводческий», метро «Теплый стан», откуда примерно в 19 часов, выехал на рейсовом автобусе из г.Москвы в г. Махачкалу. Все это время в пути следования, наркотическое средство - героин, находилось при нем, спрятанное в прямой кишке. 19 марта 2020 года, в утреннее время он приехал в г. Махачкалу и выйдя из автобуса, пересел в такси, после чего, направился в сторону улицы Сулейман Стальско-го. Однако, в пути следования, такси на котором он следовал, остановили незнакомые ему граждане, которые представились сотрудниками МВД по РД и показали ему свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и хранит при себе наркотические средства. Затем, сотрудники полиции доставили его в здание полиции и предложили ему добровольно выдать, находящиеся при нем наркотические средства, на что он ответил отказом. После этого, сотрудники полиции доставили его в ГБУ РД «Городская клиническая больница», где с участием врача и в присутствии понятых изъяли из его прямой кишки сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось наркотическое средство - героин. По данному факту, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, а обнаруженный в ходе его личного досмотра сверток с наркотическим средством, в присутствии понятых упаковали в полимерный пакет и опечатали оттиском печатью №8 УКОН МВД по РД. Затем его доставили в здание УКОН МВД по РД, где у него были изъяты смыв с пальцев рук, с полости рта, а также срезы ногтей. Изъятое, в ходе его личного досмотра наркотическое средство - героин, он приобрел с целью личного употребления, так как он страдает наркотической зависимостью от героина, который он употребляет примерно 3 грамма в день. Такое большое количество героина он приобрел для того, чтобы распределить его на дозы, с тем, чтобы хватило на месяц и кроме того, каждый раз ездить в г.Москву за наркотическим средством ему было затруднительно. (л.д.43-46; 67-72; 151-154)

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел с 2005 года. В должности старшего оперативного работника 1 отдела УКОН с декабря 2019 года. В отношении ФИО1 ими была получена информация, что ФИО1 перевозит героин из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Им также было известно на каком автобусе из Москвы в Махачкалу с наркотиками едет ФИО1, и когда этот автобус заехал в город, они стали его сопровождать по городу. На пр.И.Шамиля автобус остановился, из которого ФИО1 вышел и пересел в такси, за которым они последовали дальше. Когда такси остановился на 

<

адрес> и из него вышел ФИО1, они подошли к нему представились, сказали, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие и затем попросили его проехаться с ними в УКОН МВД РД. Там они предложили ему выдать наркотические средства, имеющиеся при нем, на что ФИО1 ответил, что у него нет ничего. Тогда, так как у них была информация о том, что наркотическое средство у него может находиться в прямой кишке, они вместе с ФИО1 и понятыми поехали в городскую клиническую больницу, расположенную в 

<

адрес>, где с участием врача проктолога и понятых провели личный его досмотр, в ходе которого из анального прохода прямой кишки ФИО1, был изъят полимерный пакетик, обмотанный скотчем, в котором находилось наркотическое средство. После того как у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, он сказал им, что это наркотическое средство приобрел для личного употребления, поскольку он давно употребляет наркотики и в больших дозах.

Когда они проводили это оперативное мероприятие у них конкретной информации, с какой целью ФИО1 везет из Москвы наркотическое средство в крупном размере, не было. У них была просто информация, что он (ФИО1) должен привезти из Москвы на рейсовом автобусе в Махачкалу большой объем нароктического средства; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что у них была информация, что едет человек из 

<

адрес> и везет крупный объем наркотиков. С поста ГАИ при въезде в город они взяли этот автобус под наблюдение. По пр.И.Шамиля в районе кинотеатра «Россия» подсудимый пересел в другую машину. Они поехали за ним. ФИО1 был задержан в районе Русского театра. Они его доставили в отдел. Потом они с ним поехали в больницу по 

<

адрес>. В больнице проктолог изъял у него из прямой кишки сверток. По поводу обнаруженного он пояснял, что это он приобрел для собственного потребления. По нему было видно, что он употребляет большую дозу. На его вопрос какую дозу в день он употребляет, он ответил 2-3 грамма в день. Он говорил, что никогда не занимался сбытом, спрятал наркотики в прямой кишке, из-за того что боялся проверки. У него информации, что ФИО1 занимается сбытом нароктических средств не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2020 года к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проводимом ими оперативном мероприятии в качестве понятого. Они рассказали ему, что у них есть оперативная информация, о том, что из 

<

адрес> в Махачкалу везут крупную партию наркотиков. Они остановились на стационарном посту при въезде в 

<

адрес>. Ждали автобус, который ехал из 

<

адрес>. Когда он приехал они поехали следом за ним. В районе кинотеатра «Россия» автобус остановился. Подсудимый ФИО1 вышел их автобуса и пересел в такси. Они поехали следом за этим такси. В районе Русского театра такси остановился и когда подсудимый ФИО1 вышел из него. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и забрали его в отдел полиции. Из отдела полиции его отвезли в больницу. В больнице врач-проктолог в присутствии его и другого понятого из прямой кишки изъял у него наркотическое вещество, после чего ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел и вез для себя, для личного употребления. 

- оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его присутствовать при проведении оперативно - розыскных мероприятий в 

<

адрес>, на что он согласился. После этого, ему и второму понятому объяснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что гражданин по имени ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, намеревается осуществить доставку наркотического средства- героин в крупном размере из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также сотрудники полиции сообщили о том, что указанный гражданин по имени ФИО2 примерно в 03:50 часов прибудет на рейсовом автобусе «Москва-Махачкала» за г/н №/рус в 

<

адрес>. После этого они вместе с с сотрудниками полиции выехали по адресу: 

<

адрес> и по приезду остановились около стационарного поста ГИБДД, где стали наблюдать.

Спустя примерно 10 минут, они увидели, как мимо поста ГИБДД по направлению в 

<

адрес> проехал рейсовый автобус «Москва-Махачкала» за г/н № и направился по 

<

адрес> в сторону пр. И.Шамиля 

<

адрес>, после чего они последовали за укзанным автобусом. Далее, следуя по пр.И.Шамиля, указанный рейсовый автобус остановился рядом с домом №, где было расположено кафе быстрого питания «Rush Burger», после чего из данного рейсового автобуса вышел человек средних лет худощавого телосложения, который сел в такси - автомашину «Лада-Калина» белого цвета. В свою очередь, оперативные сотрудники МВД пояснили им, что это и есть гражданин по имени ФИО2. После этого, такси в котором следовал гражданин по имени ФИО2, направилось на 

<

адрес>, к дому №. Приехав на указанное место, гражданин по имени ФИО2 вышел из такси. После этого, они вместе с сотрудниками полиции подошли к данному гражданину, где сотрудники представились и задержали гражданина по имени ФИО2, сообщив последнему, что у них имеется оперативная информация о том, что он возможно хранит при себе наркотики. Задержанным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит наркотическое средство у себя в прямой кишке, после чего ФИО1, а также им понятым, было предложено проехать в здание УКОН МВД по РД для того чтобы ФИО1 выдал хранящееся при нем наркотическое средство. Однако, по приезду в здание УКОН МВД по РД, ФИО1 отказался добровольно выдавать наркотическое средство, после чего сотрудниками полиции было принято решение, проехать с ФИО1 в Городскую клиническую больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а». По приезду в указанную больницу, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 с участием врача, в ходе которого в прямой кишке ФИО1 был обнаружен и изъят продолговатый плотный сверток, обмотанный скотчем. После этого, изъятый у ФИО1 сверток, сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц упаковали в полимерный пакет черного цвета, опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД и где они все расписались. Кроме этого, сотрудниками полиции на месте был составлен соответствующий протокол, на котором также все участвующие лица расписались. Затем, сотрудники полиции доставили ФИО1 в здание УКОН МВД по РД, где в их присутствии, у последнего были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, а также срезы ногтей, о чем был составлен соответствующий протокол, где они также расписались. После этого сотрудниками полиции у них были отобраны объяснения. (л.д. 85-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД майором полиции Свидетель №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 50 минут, в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, им совместно с сотрудниками полиции был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество, похожее на «героин». (л.д. 5);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старшим оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД майором полиции Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД капитаном полиции Свидетель №2 и приглашенными гражданами в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого через стационарный пост ГИБДД, расположенном по 

<

адрес>, проехал рейсовый автобус по маршруту «Москва-Махачкала» с государственными регистрационными знаками №, в котором следовал гражданин ФИО1 и который по имеющейся оперативной информации хранил при себе наркотическое средство - героин. Далее, на пр.И.Шамиля 

<

адрес> ФИО1 вышел из указанного рейсового автобуса и пересел в такси, на котором последовал в направлении 

<

адрес>, где в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено, в связи с задержанием ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ко-лопроктологии ГБУ РД «Городская клиническая больница» сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД с участием врача и представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, в прямой кишке ФИО1 был обнаружен и изъят продолговатый плотный сверток белого цвета, обмотанный скотчем, который был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД. (л.д. 8-11);

- протоколом изъятия образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой кистей рук, смывы с полости рта и срезы ногтей. (л.д. 13);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 67,65 грамм, обнаруженнное в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых тсрезах гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства - диацетилморфина (героина). (л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный сверток с нахощяимся в нем наркотическим средствм - героином, а также бумажный пакет, с нахощяимися в них смывами и срезами ногтей, изъятых у ФИО1 (л.д.96-98);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительным следствии, которые подтвердил в судебном заседании. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменимы, подтверждаются объективными обстоятельствами; протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого.

Наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Нарушений норм УПК РФ при производстве личного досмотра допущено не было.

По делу проведена вышеуказанная экспертиза, при этом эксперт пришел к заключению о том, что изъятые в ходе личного досмотра подсудимого средства являются наркотическими. Вышеуказанное заключение соответствует требованиям УПК РФ, экспертные исследования проведены экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного разбирательства не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств – героина, общей массой 67,65 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а его действия должны быть квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении к незаконному сбыту наркотических средств не признал и пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он приобрел и хранил для собственного употребления. Намерений сбывать, изъятый ДД.ММ.ГГГГ – в ходе личного досмотра героин у него, не было.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 также подтвердили, что при производстве личного досмотра подсудимый утверждал, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и предназначено для личного потребления.

Незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства и его объем при отсутствии других доказательств виновности подсудимого в покушении на их сбыт, само по себе не свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на сбыт данного наркотического средства.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 не совершал действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Показания сотрудников полиции, свидетелей из числа понятых, данные протокола личного досмотра, констатируют лишь факт задержания подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения у него, а также изъятия, хранившегося при нем наркотического средства- героина, общей массой 67,65 грамм, то есть в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено надлежащих доказательств того, что наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, незаконно приобреталось, перевозилось и хранилось им с целью сбыта, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него в этой части не проводились, оперативная информация в отношении него, что он занимается сбытом наркотических средств в правоохранительные органы не поступало, равно как суду не представлено доказательств наличия у ФИО1 договоренности с потенциальным потребителем на сбыт наркотического средства. Из исследованного в судебном заседании письма начальника УКОН МВД по РД от 31.03.2020 №6/541, адресованного следователю также следует, что ФИО1 до задержания являлся потребителем наркотических средств и практиковал поездки на рейсовых автобусах в г.Москва, где приобретал наркотические средства для личного употребления, который употребляет тяжелые наркотики более 10 лет и ежедневно употребляет дозу наркотика равную 3 граммам.

Результатов оперативно-технических мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства, добыто не было.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что утверждения стороны обвинения о том, что ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются необоснованными и ничем иным как преположение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.04.2014, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Магомедова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин, массой 67,65 грамм, смывы и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов