Уголовное дело № 1-47/2017 (26040264)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Ленивцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голика М.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05.04.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцами не обремененного, работающего без оформления трудовых отношений сварщиком, военнообязанного, судимого:

29.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 01.02.2012г. и 12.07.2013г.) по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

13.12.2013 г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 29.07.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.05.2015 г. по отбытии срока, 

под стражей по настоящему делу находящегося с 10.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.04.2016 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда № 3 дома № 23 по ул. 9 Мая в Советском районе г. Красноярска, где также находился ранее знакомый ему Ж.В.Н,, у которого в правой руке находились денежные средства, которые последний достал из заднего кармана своих джинсовых брюк. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, ФИО1 находясь на близком расстоянии от Ж.В.Н,, путем рывка, выхватил из правой руки последнего денежные средства, в размере 4500 рублей сложенные в пачку, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук 500 рублей в количестве 1 штуки, чем осуществил открытое хищение вышеуказанного имущества. После чего, ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, не реагируя на законные требования Ж.В.Н, о возврате принадлежащего ему имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Голиком М.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший Ж.В.Н,, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1, на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, так же суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает сварщиком, без юридического оформления трудовых отношений, не женат, иждивенцами не обременен, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, указывает о своем раскаянии, критическом отношении к содеянному, имеет намерение на возмещение ущерба потерпевшему и на ведение законопослушного образа жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (том № 1 л.д. 35) сделано ФИО1, после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая проявляемое раскаяние, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения. 

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Дмитриева Л.С.