<

данные изъяты>

Дело № 2-1722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>64 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2015_1563439. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором № 2015_1563439, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора № 2015_15693439 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 04 марта 2016 года по 10 апреля 2017 года по кредитному договору № 2015_15693439 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2015_1563439 от 04 июня 2016 года в размере 149 937,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198,76 руб.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 1792/УПР-169 от 01 января 2016 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что, начиная с 04 марта 2016 года, ответчик перестала погашать задолженность по кредиту, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

21 февраля 2017 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда восстановлен ФИО1 срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-2570/2016 по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, и отменен судебный приказ от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-2570/2016 по заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № 2015_15693439 от 04 июня 2015 года и судебных расходов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2015_15693439, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых, с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из п. 14 индивидуальных условий договора следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий Кредитного договора.

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно.

Как следует из заявления о предоставлении кредита от 04 июня 2016 года, ФИО1 просила ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее-Кредитор) предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита, на текущий счет, который просила открыть на ее имя на основании настоящего заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита либо ее соответствующей части на ее счет, открытый в другом банке, в сумме 

<

данные изъяты> руб., с включением в сумму кредита услуги смс-информирования стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также услуги страхования жизни и здоровья стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой годовых 

<

данные изъяты> %.

В соответствии с п. 6 заявления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, последняя поручила кредитору передать лицу, осуществляющему по договору с кредитором сбор задолженности, любую имеющуюся в распоряжении кредитора информацию о ней, в том числе о ее счетах и операциях, а также иную охраняемую законодательством информацию (включая банковскую 

<

данные изъяты>), в целях взыскания задолженности.

Факт выдачи истцом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № 000279 от 05 июня 2015 года о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО1

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № 2015_15693439 от 04 июня 2015 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., погашение долга по кредиту осуществляется не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно претензии ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 06 сентября 2016 года, банк уведомил ФИО1, что ее обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № 2015_15693439 от 04 июня 2015 года в установленные кредитным договором сроки не исполняются, ввиду неисполнения ею принятых обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 06 сентября 2016 года составляет 

<

данные изъяты> руб., так как штрафные и срочные проценты начисляются ежедневно, на момент оплаты задолженности указанные выше суммы изменятся, в связи с чем банк рекомендовал погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, либо незамедлительно обратиться к представителю банка для урегулирования сложившейся ситуации. 

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 2015_15693439 от 04 июня 2015 года следует, что по состоянию на 10 апреля 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> руб., просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

В силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае кредитными договорами определен размер процентов за нарушение исполнении обязательств. 

Представленный в материалы дела расчет также проверен судом и сомнений не вызывает. Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком в суд не представлено. 

Как следует из материалов дела, задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 2015_15693439 от 04 июня 2015 года в размере 149 937,79 руб., а именно: текущий долг по кредиту - 60 326,50 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 14 899,35 руб., просроченный кредит – 39 507,14 руб., просроченные проценты - 35 204,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу

28 августа 2017 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>