ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года 

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Бурмистровой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.02.2020 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 87000 рублей и обязался возвратить долг в размере 100000 рублей, то есть с процентами 13000 рублей. ФИО2 в подтверждение договора займа выдана расписка. В выданной расписке срок возврата займа определен не был. ФИО1 предъявил ФИО2 требование о возврате долга и процентов, направив ему претензию, в которой указал, что просит вернуть ему долг и проценты не позднее истечения тридцатидневного срока с момента получения претензии. Претензию ФИО2 получил 23.04.2020г., следовательно, не позднее 23.05.2020г. должен был отдать долг и проценты. До сих пор ФИО2 не возвратил долг и не выплатил проценты. Он, т.е. истец, не является специалистом в области защиты права в суде, поэтому ему пришлось обратиться в ООО «ЭЮФ» «Сутяжник», с которым он заключил договор подряда на изготовление комплекта искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле и договор возмездного оказания услуг, выдал доверенность представителю ФИО3 

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 87000 руб., проценты по договору займа в размере 13000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по день фактического исполнения, исходя из расчета процентов за один день просрочки 13 руб. 11 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., на изготовление комплекта искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле, в размере 5000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3204 руб. 20 коп., на оплату отправки ответчику ценного письма с копиями искового заявления с приложением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В обоснование требований добавил, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 23.05.2020 года по 07.09.2020 года в размере 1402 руб. 77 коп. Расходы на оплату отправки ответчику искового заявления с приложенными документами составили 229, 15 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации на момент рассмотрения дела, корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. 

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, на ответчике как на должнике лежит обязанность уплатить проценты за пользование суммой займа до дня ее возврата займодавцу.

Судом достоверно установлено, что 13 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа, согласно котором истец передал в долг ответчику 87000 рублей. Передача истцом денежных средств заемщику -ответчику подтверждена исследованным в судебном заседании подлинником расписки от 13 февраля 2020 года. ФИО2 обязался возвратить долг в размере 100000 руб., то есть с процентами в размере 13000 рублей. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Срок возврата суммы займа сторонами при заключении договора займа не был оговорен.

Как следует из ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 87000 руб. и уплате процентов по договору займа в размере 13000 руб. 

Согласно почтового уведомления вышеуказанное требование было получено ответчиком по адресу места жительства 23.04.2020 года.

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательства прекращаются его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора о получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен подлинник расписки ФИО2 от 13.02.2020 года. 

Ответчиком в свою очередь не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств по вышеуказанному долговому обязательству.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 87000 руб. и уплате процентов на данную сумму в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ в размере 13000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 года по день принятия решения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов, подлежащих взысканию со ФИО2 за период с 23.05.2020 (момент исполнения обязательства) по 07.09.2020 (день принятия решения) 1402 руб. 77 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, ч.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в сумме 3204 руб. 20 коп. Кроме того, истец понес расходы за отправку по почте копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 229 руб. 15 коп.

Суммы расходов подтверждены квитанциями и подлежат взысканию с ответчика. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи, а именно на оплату услуг представителя в сумме 17000 руб., на изготовление комплекта искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле, в сумме 5000 руб. 

Как следует из договора подряда на изготовление комплекта искового заявления от 01.06.2020 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭЮФ «Сутяжник» в лице директора ФИО3, актом приемки выполненных работ от 08.06.2020 г., квитанцией № от 01.06.2020 года, ФИО1 на оплату услуг ООО «ЭЮФ «Сутяжник» за составление комплекта искового заявления было затрачено 5000 рублей.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 01.06.2020 года, заключенного между ФИО1 и ООО «ЭЮФ «Сутяжник» в лице директора ФИО3, актом приемки выполненных работ от 08.06.2020 г., квитанцией № от 08.06.2020 года, ФИО1 на оплату услуг ООО «ЭЮФ «Сутяжник» за юридическую консультацию, участие в судебных заседаниях в Московском районном суде г.Твери по гражданскому делу по иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ( по расписке) было затрачено 17000 рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, его продолжительность и сложность, объем оказанных юридических услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 7000 рублей. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10433 руб. 35 коп., из которых 3204 руб. 20 коп. (расходы на оплату государственной пошлины), 229 руб. 15 коп. (расходы на отправку по почте искового заявления), 7000 руб. (расходы на оплату услуг представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 февраля 2020 года в размере 87000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 23 мая 2020 года по 07 сентября 2020 года в сумме 1402 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3204 руб. 20 коп., расходы на отправку по почте искового заявления в сумме 229 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 111836 руб. 12 коп. 

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженностью в размере 87000 рублей), в размере, установленном ст.395 Гражданского Кодекса РФ, с 08 сентября 2020 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2020 года.

Судья 

<

данные изъяты> Н.И. Пыжова 

1версия для печати