РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2019 по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование на то, что 

<

Дата обезличена> умерла ее мать – ФИО2, в связи с постоянным проживанием истца в 

<

адрес обезличен> и отсутствием финансовой возможности на похоронах матери она не присутствовала. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов и двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. При жизни ФИО2 составила завещание в пользу истца, удостоверенное нотариусом ФИО5, о наличии указанного завещания истец узнала 

<

Дата обезличена> - по истечении срока для принятия наследства от своего племянника ФИО10, который производил ремонт в квартире, где проживала наследодатель с супругом ФИО6 В свою очередь супруг наследодателя ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенный во вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг, о вступлении в права наследства истцу супруг наследодателя не сообщал. 

<

Дата обезличена> ФИО6 умер.

При обращении представителя истца к нотариусу ФИО9 с завещанием 

<

Дата обезличена>, ей разъяснили необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства. В качестве причины пропуска срока на принятие наследства истец указывает удаленность ее проживания в 

<

адрес обезличен>, а также неосведомленность о наличии завещания. Учитывая обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как стало известно о наличии завещания, истец просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности поддержала заявленный иск, повторив его доводы.

Представитель администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен>, выданного на основании актовой записи о смерти 

<

Номер обезличен>, ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, тогда как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По запросу суда нотариусом ФИО9 представлены копии документов из наследственного дела к имуществу ФИО2, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону 

<

Дата обезличена> обратился супруг наследодателя ФИО6, указав состав наследственного имущества: права на денежные средства, внесенные во вклады в Байкальский банк ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 

<

Дата обезличена> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных средств, внесенных во вклады в подразделениях Байкальского банка ПАО Сбербанк и компенсации на оплату ритуальных услуг в подразделении 

<

Номер обезличен> Байкальского банка ПАО Сбербанк.

Согласно поступившего в суд отзыва на иск от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>.

Из представленного в суд завещания 

<

адрес обезличен>, удостоверенного нотариусом ФИО5 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> завещала дочери ФИО1.

Оценивая указанное завещание, содержащее волю наследодателя по распоряжению принадлежащим ей имуществом в совокупности с заявлением наследника ФИО6, обратившегося к нотариусу о принятии наследства, состоящего из права на денежные средства, внесенные во вклады в Байкальский банк ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, суд приходит к выводу о том, что супругу наследодателя было известно о воле наследодателя по распоряжению принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>24, выраженную в завещании, в связи с чем о своих наследственных правах в отношении указанного имущества он не заявлял, на момент рассмотрения спора судом собственником квартиры является наследодатель ФИО2

Наличие указанного выше завещания в квартире, где проживал наследодатель со своим супругом ФИО6, а также осведомленность последнего относительно завещания подтвердил в судебном заседании третье лицо ФИО10

Право наследования гарантируется п.4 ст. 35 Конституции РФ.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ – путем фактического принятия, либо обращения к нотариусу с заявлением. Указанные действия должны быть совершены наследником в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ – в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В свою очередь наследство согласно ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Таким образом, срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена> истек 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40 Постановления 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не предусматривает закрытого перечня уважительных причин.

Завещание является односторонней сделкой, которая не предполагает наличия осведомленности об указанной сделке лица, в пользу которого составлено завещание.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, исходя из контекста положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, регламентирующих принятие наследства по истечении установленного срока, является факт отсутствия у истца каких-либо сведений о наличии составленного в ее пользу завещания ФИО2 вплоть до получения указанной информации от третьего лица – ФИО10 

<

Дата обезличена>, которым указанное завещание было обнаружено при ремонте квартиры, в которой проживала наследодатель со своим супругом.

Доказательств, опровергающих доводы иска о том, что истцу до 

<

Дата обезличена> не было известно о наличии завещания на ее имя, в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска срока принятия наследства, о наличии прав на которое ей не было известно. При этом суд учитывает, что обращение в суд с иском последовало 

<

Дата обезличена> - в течение шести месяцев с момента, когда истцу стало известно о наличии ее прав в отношении наследственного имущества и, следовательно, отпали причины пропуска срока принятия наследства. 

Суд также учитывает, что при жизни ФИО6 – наследник по закону к имуществу ФИО2, свои права в отношении квартиры, указанной в завещании, не оформлял, что свидетельствует об его осведомленности относительно волеизъявления наследодателя по распоряжению указанным имуществом и отсутствии возражений против права наследования квартиры наследником по завещанию ФИО1 

В свою очередь, после смерти ФИО6, умершего 

<

Дата обезличена> в установленный законом срок наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено по заявлению ФИО10, обратившегося о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны, что установлено судом из информации от 

<

Дата обезличена>, предоставленной врио нотариуса ФИО8

С учетом восстановления ФИО1 срока принятия наследства, суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ признает ФИО1 принявшей наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, что в соответствии со ст.218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности к наследнику по завещанию и основанием возникновения права согласно ст. 1152 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на .... квартиру, площадью .... кв. м., в том числе жилой – .... кв. м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенную на .... дома по адресу: 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: