Дело № №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А., помощнике судьи Сафаровой Н.Л., который по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания,

с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ергина И.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми в Курганской области при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в вечернее время ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, по адресу своего проживания: Шадринский район, село ..., переулок ..., дом ... незаконно хранил для личного употребления: наркотические средства - каннабис (марихуана) - общей массой 11,93 грамма, что является значительным размером, а также части растения конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,65 грамм, что не является значительным, крупным и особо крупным размером. В этот же день с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» обследования помещения вышеуказанного дома - по месту жительства ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 11,8 грамм вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,13 грамм в ходе обследования надворных построек вышеуказанного дома было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,65 грамм.

28 марта 2019 года в вечернее время ФИО3, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, с целью последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам, а также с целью личного употребления, незаконно хранил в кармане за водительским сиденьем автомобиля «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство - каннабис (марихуана), обшей массой 126,0 грамм, что является крупным размером. В этот же день около 18 часов 05 минут у дома ... по улице Архангельского в городе Шадринске ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», после чего в ходе досмотра транспортного средства - вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 126,0 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство подсудимый ФИО3 незаконно хранил, как для последующего незаконного сбыта, так и для личного употребления. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части вышеуказанного наркотического средства ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

К выводу о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, указав, что обстоятельства совершения им данного преступления верно изложены в обвинительном заключении.

Виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, не признал, заявил, что он непричастен к совершению данного преступления, подсудимый ФИО3 его оговаривает.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что на протяжении 4-4,5 лет периодически употреблял наркотическое средство - марихуану путем курения, которое приобретал у ФИО3 и еще у одного человека, который в настоящее время уехал. ФИО3 продавал ему данное наркотическое средство по цене 1000 рублей за спичечный коробок, иногда делал скидку и продавал за 800 рублей. 28 марта 2019 года около 18 часов ФИО3 приехал к нему домой в с. ... пер. ..., дом ..., и передал небольшой полимерный пакет, в котором находилось 2 коробка марихуаны. Данный наркотик ФИО3 привез ему в счет уплаты долга в размере 2000 рублей, образовавшегося в связи с продажей спиннинга. Часть данного наркотического средства в этот день он совместно с ФИО3 употребили путем курения. В процессе общения ФИО3 спросил у него разрешения, оставить в его доме на хранение наркотическое средство -марихуану, находящееся в двух пакетах, при этом ФИО3 говорил, что один пакет заберет пораньше, другой - попозже. Он (ФИО4) отказал ему в этом. Потом с ФИО3 ходили на реку, где последний хотел оставить вышеуказанные пакеты с наркотиком в тайнике, но так как был паводок, ФИО3 не стал их там оставлять. В указанный день ФИО3 два пакета с наркотическим средством - марихуана, общим весом 126 грамм, не передавал. Перед тем как уехать, ФИО3 попросил у него пакет, но для каких целей не говорил. Он (ФИО4) передал ему обычный пакет-майку. Через некоторое время, после того как ФИО3 от него уехал, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал пакет с наркотическим средством - марихуаной, находящийся в правом кармане кофты, который ему передал ФИО3. В дальнейшем сотрудники полиции провели обследование его дома и надворных построек. В доме обнаружены и изъяты: в комнате на столе - следовое количество наркотического средства -марихуана большие и маленькие весы, спичечный коробок с семенами конопли, сотовый телефон, ноутбук, денежные средства в размере 63000 рублей, полиэтиленовые пакеты, конверты. В надворных постройках были обнаружены и изъяты части растений конопли. Вышеуказанные предметы были упакованы надлежащим образом, все действия сотрудников полиции проводились в присутствии двух понятых, проводилась фото и видеофиксация, составлялись соответствующие документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и расписались в них. По поводу обнаруженных наркотических средств - марихуаны подсудимый ФИО4 пояснил, что их ему привез подсудимый ФИО3 - 28 марта 2019 года части растений - конопли он срывал за огородом в августе 2018 года для пробы, с целью выяснить, будет ли эффект от дикой конопли. Относительно обнаруженных у него в доме весов - больших и маленьких ФИО4 пояснил, что является рыбаком, сам делает приманки и любит мастерить, при этом использует весы. Наличие на маленьких весах следового количества наркотического средства объяснил тем, что является лицом, употребляющим наркотические средства, и после приобретения наркотика взвешивал его, тем самым проверял, не было ли недовеса. По поводу спичечного коробка с семенами конопли пояснил, что ранее, когда он приобретал марихуану, в ней попадались семена конопли, и он их откладывал в коробок, потом забыл про него. Относительно изъятых конвертов показал, что он заказывает часто различные посылки для рыбалки и домашних поделок, это были обычные конверты без надписи. Изъятые в ходе обследования дома денежные средства в размере 63000 рублей принадлежат ему. Не отрицал в

суде, что дома - в шкафу, а также в надворных постройках у него были оборудованы специальные помещения - «гроубоксы», которые он использовал исключительно с целью выращивания весенней рассады.

Подсудимый ФИО4 высказывает сомнения относительно достоверности показаний сотрудников полиции в части описания действий ФИО3 возле его дома, а именно: возле автомобиля - «Хендай Матрикс». В обосновании своих доводов подсудимый указал, что переулок Исетский, в котором он проживает, имеет изогнутый вид, поэтому затруднителен для просмотра, более того, возле его дома имеется забор, высотой 2 метра, и углубление - карман, размером 4,25 метра. Учитывая данные кадастрового паспорта (наличие кармана у ворот дома) и габариты транспортного средства ФИО3 - «Хендай Матрикс», длина которого составляет 4,05 метра, при заезде к воротам его дома, данный автомобиль полностью скрывается за двухметровым забором, и происходящее в данном кармане было трудно рассмотреть. Кроме того, автомобиль «Хендай Матрикс» по габаритам является достаточно высоким, поэтому, когда ФИО3 стоял возле него, то из-за автомобиля была видна только его голова.

Считает, что доказательств его причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере стороной обвинения не представлено. Так на пакетах, в которых были упакованы наркотические средства, изъятые в ходе обследования автомобиля ФИО3, отсутствуют отпечатки его (ФИО4) пальцев, при осмотре ноутбука информации, свидетельствующей о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к незаконному сбыту, также не обнаружено. При задержании ФИО3 пояснял, что взял обнаруженные у него наркотические средства в двух пакетах у знакомого, однако данные этого знакомого ФИО3 не называл.

Настаивает на том, что в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств - марихуана, с целью извлечения материальной выгоды, с ФИО3 не вступал, 28 марта 2019 года наркотические средства в двух пакетах ФИО3 не передавал. Относительно показаний подсудимого ФИО3 о приобретении им 28 марта 2019 года наркотических средств - марихуаны именно у него (ФИО4) и о том, что инициатором распространения наркотических средств являлся он (ФИО4), подсудимый ФИО4 пояснил, что считает, что ФИО3 оговаривает его, поскольку на него со стороны сотрудников полиции было оказано психологическое давление, либо ФИО3 не хочет менять свои первоначальные показания. До событий 28 марта 2019 года находился с ФИО3 в дружеских отношениях, знает его с детства, часто общались, имели общие увлечения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что на протяжении последних двух лет периодически употреблял наркотическое средство - марихуану путем курения. Данное наркотическое средство приобретал у ФИО4, проживающего в с. ... по пер. ..., дом ..., по 1000 рублей за один спичечный коробок марихуаны. Ему известно, что ФИО4 выращивал коноплю дома в специально оборудованном шкафу, в котором были установлены лампа, вытяжка данный шкаф внутри был обшит фольгой. Со слов ФИО4 знает, что он приобретал семена конопли через Интернет. Около 1,5-2 лет назад ФИО4 предложил ему распространять марихуану среди знакомых, но он отказался.

Примерно за 3-4 месяца до его задержания - в декабре 2018 года, то есть до 28 марта 2019 года, ФИО4 снова предложил ему распространять наркотические средства, он (ФИО3) согласился, поскольку ему нужны были деньги на личные нужды, всю зарплату отдавал супруге. Инициатива в распространении наркотических средств исходила от ФИО4, у них существовал следующий план: ФИО4 выращивал коноплю, расфасовывал ее по пакетикам или коробкам, и передавал наркотик ему (ФИО3), а он в свою очередь продавал его среди своих знакомых. Один спичечный коробок конопли он продавал за 1000 рублей, при этом 750 рублей с каждого коробка он (ФИО3) отдавал ФИО4, а 250 рублей оставлял себе. К ФИО4 за коноплей ездил примерно 1-2 раза в неделю, как правило, брал по 5-7 коробков с наркотическим средством, как для сбыта, так и для личного употребления. Обычно 3-4 коробка марихуаны он продавал, а остальную часть наркотического средства употреблял сам путем курения. Когда приезжал к ФИО4 за следующей партией марихуаны, отдавал ему денежные средства, полученные от реализации предыдущей партии наркотических средств. Обычно ФИО4 передавал ему марихуану, расфасованную по маленьким пакетикам, в которых было примерно по 1 грамму наркотического средства, ФИО4 сам расфасовывал коноплю, так как у него не было весов, затем он (ФИО3) для удобства пересыпал ее в спичечные коробки, так как пакетики могли порваться.

28 марта 2019 года около 18 часов он приехал к ФИО4 домой, чтобы взять очередную партию наркотического средства - марихуана, как для реализации, так и для личного употребления. Свой автомобиль «Хендай Матрикс» поставил передней частью к забору дома ФИО4. В процессе общения ФИО4 передал ему (ФИО3) черный пакет, в котором находились два полиэтиленовых пакета с измельченными листьями конопли зеленого цвета, которая была готова для продажи. Он положил данный пакет с марихуаной в свой автомобиль: в карман за водительским сиденьем с левой стороны. Впоследствии по дороге из села Мыльниково в город Шадринск около магазина «Меркурий» по улице Архангельского его автомобиль остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», после чего к машине подошли сотрудники наркоконтроля. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные предметы, он сразу ответил, что на заднем сиденье автомобиля у него имеется наркотическое средство - марихуана, которую он взял у друга, при этом фамилию друга не называл. В процессе обследования автомобиля на заднем сиденье был обнаружен пакет с наркотическим средством, который до этого ему передал ФИО4. Данный пакет был изъят и упакован надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых, после чего были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, в том числе и он, расписались, замечаний не имели.

Подсудимый ФИО3 настаивал в суде на том, что часть обнаруженного у него 28 марта 2019 года наркотического средства - марихуаны (каннабиса), общей массой 126,0 грамм, находящегося в двух пакетах, он намеревался продать знакомым, то есть незаконно хранил для последующего сбыта, а часть данного наркотического средства планировал употребить лично путем курения. При этом он вступил с ФИО4 в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. Отсутствие отпечатков пальцев ФИО4 на пакетах, в которых было упаковано вышеуказанное наркотическое средство, подсудимый ФИО3 объясняет тем, что на руках ФИО4 были перчатки.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что 28 марта 2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в этот день он употреблял марихуану. Подтвердил также тот факт, что ранее, а также в указанный день, он совместно с ФИО4 употреблял наркотические средства - марихуану путем курения.

Настаивает на том, что случаев передачи им ФИО4 наркотического средства - марихуаны не могло быть, поскольку данный наркотик он (ФИО3) всегда приобретал у ФИО4. Считает, что подсудимый ФИО4 и свидетели "РАА" и "ПАГ" его оговаривают, при этом последние находятся с ФИО4 в дружеских отношениях.

ФИО4 знает с 12 лет, до описанных выше событий состоял с ним в дружеских отношениях, много времени проводили вместе.

В ходе дачи дополнительных показаний 22 ноября 2019 года подсудимый ФИО3 подтвердил свои первоначальные показания в части того, что наркотическое средство в двух пакетах, общей массой 126,0 грамм, обнаруженное у него в ходе обследования транспортного средства, он взял у ФИО4, чтобы часть из данного наркотика реализовать на возмездной основе своим знакомым, то есть с целью последующего сбыта, а также часть данного наркотического средства употребить лично. ФИО4 о его намерениях было известно. Настаивал на том, что ранее, в том числе 28 марта 2019 года, наркотическое средство - марихуану ФИО4 не передавал, поскольку всегда приобретал данный наркотик у ФИО4. Подтвердил, что у него действительно имеется долг перед ФИО4 в сумме 2000 рублей за ранее приобретенный у него спиннинг, однако до настоящего времени этот долг он ФИО4 не вернул.

По обвинению в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "ПВВ" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» в суде показал, что в отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств на территории города Шадринска и Шадринского района, в частности, была информация о том, что ФИО4 выращивает у себя дома коноплю. С целью проверки данной информации 28 марта 2019 года им и его коллегами проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4. Он с сотрудниками ОНК и участковым уполномоченным полиции "ПВН" проехали в с.... к дому ФИО4, где в присутствии двух понятых провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения...» - жилого дома и надворных построек ФИО4, а также его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО4 в кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При обследовании жилого дома - в зале на столе обнаружены следовые количества вещества растительного происхождения зеленого цвета в зале - весы большие и маленькие в шкафу - семена конопли в спичечном коробке в комнате в тумбочке находилась шкатулка, в которой обнаружены денежные средства в размере 63000 рублей пластиковая бутылка со следами закопчения. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых. Далее были осмотрены надворные постройки, но там ничего запрещенного не обнаружено. До задержания ФИО4 лично с ним не был знаком.

Из показаний свидетеля "ПВВ", данных на стадии предварительного расследования, следует, что в ходе обследования жилища ФИО4 были также обнаружены: в шкафу - почтовые конверты на журнальном столике -полиэтиленовые пакеты в коридоре - пластиковая бутылка со следами закопчения в надворных постройках на полке - фрагменты растения на подоконнике в доме -сотовый телефон, ноутбук. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом. Впоследствии в отделе полиции у ФИО4 в присутствии понятых были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, о чем составлен соответствующий протокол, с которым все участники были ознакомлены и заверили своими подписями (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ПВВ" поддержал, объяснив противоречия в показаниях прошедшим временем со дня случившегося.

Свидетель "МВГ" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» показал в суде, что в отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО3, что он приобретает и распространяет наркотическое средство - «марихуана», данный наркотик он приобретает у знакомого ФИО4. Было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных граждан. 28 марта 2019 года в вечернее время приехали к месту проживания ФИО4 - к дому № по пер. ... в с. ..., с целью проведения ОРМ «обследование дома и надворных построек». Пригласили участкового уполномоченного полиции и двух понятых. При личном досмотре у ФИО4 в кармане кофты был обнаружен пакет темного цвета с веществом растительного происхождения внутри. В ходе обследования жилого дома ФИО4 обнаружены: фрагменты вещества растительного происхождения, ноутбук, сотовый телефон, пластиковая бутылка с закопчением, маленькие и большие весы, коробок с семенами, множество полиэтиленовых и бумажных пакетов в шкатулке - денежные средства в размере 63 ООО рублей. При обследовании надворных построек обнаружены фрагменты растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых, после чего были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица.

Свидетель "ПВН" - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шадринский» пояснил в суде, что 27 или 28 марта 2019 года по просьбе сотрудников ОНК оказывал содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений» по месту жительства ФИО4, расположенному в с. ... по пер. ..., дом ... В отделе имелась оперативная информация, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он ("ПВН") пригласил двух понятых, с которыми прибыл к дому ФИО4. В присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ФИО4 постановление суда о разрешении проведения обследования жилого дома и надворных построек, и задали вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, в частности, наркотические средства. На что ФИО4 сказал, что у него в правом кармане кофты имеется наркотическое средство - конопля, которое он незаконно хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят небольшой сверток, содержимое данного свертка он не видел. В ходе обследования дома были обнаружены: на столе -вещество растительного происхождения, похожее на коноплю ноутбук, сотовый телефон, денежные средства. В зале был двустворчатый шкаф, который внутри был обшит золотниками в данном шкафу были обнаружены спичечный коробок с семенами, бумажные пакетики и иные бумаги. В ходе обследования надворных построек была обнаружена комната, которая тоже была обшита золотниками, в этом помещении имелись вентиляторы, световые приборы. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии двух понятых. Сотрудниками ОНК заполнялись соответствующие документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия проводилась фото и видеосъемка. Свидетель "ПВН" дополнительно пояснил, что переулок Исетский, в котором проживает подсудимый ФИО4, неровный, имеется небольшой изгиб ворота дома ФИО4 немного углублены внутрь.

Из показаний свидетеля "ПВН", данных на стадии предварительного расследования, следует, что 28 марта 2019 года от оперуполномоченных ОНК узнал, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» за ФИО3 и им известно, что наркотик ФИО3 приобретает у знакомого ФИО4, проживающего в с. ..., пер. ..., дом .... Им были приглашены понятые: "К" и "Г". В доме ФИО4 находился один, в ходе обследования жилища ФИО4 были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана кофты ФИО4 - вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете в шкафу - спичечный коробок с семенами в шкафу - почтовые конверты с прикроватной тумбочки из шкатулки - денежные средства в размере 63 ООО рублей с журнального столика -полиэтиленовые пакеты со стола - следовое количество растительного вещества на полу - бытовые весы: большие и маленькие в коридоре - пластиковая бутылка со следами закопчения в надворных постройках на полке - фрагменты растения на подоконнике в доме - сотовый телефон, ноутбук (том № л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель "ПВН" в суде поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося.

Свидетель "ОИА" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» сообщил, что отделе имелась оперативная информация, что ФИО4 по месту жительства: с. ..., пер. ..., дом №..., культивирует растения конопли, у него имеется «гроубокс» - специально оборудованное место для выращивания конопли, в последующем ФИО4 реализует данные наркотические средства. 28 марта 2019 года проводились оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений» в отношении ФИО4. Сотрудники ОНК - "П" и "М" проводили обследование дома и надворных построек ФИО4. Со слов коллег ему известно, что по месту жительства ФИО4 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, части растений, коробок с семенами, денежные средства и сотовый телефон.

Из показаний свидетеля "КЛТ", данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 марта 2019 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой в оперативном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции. Проследовали к дому ... по пер. ... в с. .... Во дворе дома она увидела задержанного молодого человека и сотрудников полиции. Сотрудники полиции предложили ему представиться, разъяснили права участвующим лицам, а также спросили у задержанного мужчины, имеются ли в его доме и надворных постройках, а также при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что при нем в кармане кофты имеется сверток с марихуаной. В ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане кофты был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. В ходе обследования дома ФИО4 были обнаружены следующие предметы: в большой комнате в шкафу - спичечный коробок с семенами в маленькой комнате - в выдвижном ящике шкафа - почтовые конверты в шкатулке - денежные средства в размере 63 ООО рублей на столе -вещество растительного происхождения зеленого цвета в большой и маленькой комнатах - большие и маленькие бытовые весы в коридоре - обрезанная пластиковая бутылка со следами накопчения в маленькой комнате - сотовый телефон и ноутбук. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В надворных постройках изъято вещество растительного происхождения. У ФИО4 также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. В результате проведенного мероприятия составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. ...).

Свидетель "ГАИ" пояснила следователю, что 28 марта 2019 года по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в обследовании дома и надворных построек, расположенных по адресу: с. ... пер. ..., дом .... Сотрудники полиции предложили задержанному молодому человеку представиться, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы -наркотики и оружие, а также зачитали постановление судьи, дающее право на обследование дома. Задержанный представился ФИО4 А.С, и сказал, что в кармане кофты у него имеется сверток с марихуаной. Сотрудник полиции досмотрел ФИО4, и в правом кармане кофты обнаружил и изъял полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. В ходе обследования дома обнаружено и изъято: в большой комнате в шкафу - спичечный коробок с семенами в маленькой комнате: в выдвижном ящике шкафа - 4 почтовых конверта, в шкатулке в прикроватной тумбочке - денежные средства в размере 63 ООО рублей, на столе -вещество растительного происхождения зеленого цвета в большой комнате -большие бытовые весы, в маленькой комнате - маленькие электронные весы в коридоре - обрезанная пластиковая бутылка со следами накопчения в маленькой комнате - сотовый телефон и ноутбук. В надворных постройках обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Также у ФИО4 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Все предметы были упакованы надлежащим образом. Составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица, прочитав их, поставили свои подписи (том № л.д. ...).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного 28 марта 2019 года в отношении ФИО4, должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя следственного отдела соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ...,...).

Постановлением председателя Шадринского районного суда Курганской области № от 27 марта 2019 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4, по месту фактического проживания по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., пер...., дом ... (том № л.д. ...).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений в случаях, не терпящих отлагательства, от 28 марта 2019 года следует, что произведено обследование жилого дома и надворной территории по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., пер. ..., дом ... Из правого наружного кармана кофты у ФИО4 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете. В ходе обследования дома обнаружены и изъяты: в большой комнате в шкафу - спичечный коробок, внутри которого обнаружены семена растительного происхождения в большой комнате на журнальном столике - полиэтиленовые пакеты в большой комнате на обеденном столе - следовое количество растительного вещества зеленого цвета рядом с обеденным столом между журнальным столиком и шкафом - бытовые весы, в маленькой комнате - маленькие весы в маленькой комнате в выдвижном ящике - почтовые конверты в количестве 4 штук на тумбочке возле кровати в шкатулке - денежные средства на общую сумму 63 ООО рублей в коридоре возле входной двери - пластиковая бутылка со следовым количеством коричневого цвета в маленькой комнате - сотовый телефон «Самсунг», ноутбук. В придворных постройках - на полке - фрагменты растения зеленого цвета (том № л.д. ...).

Согласно справки об исследовании № от 29 марта 2019 года и заключению эксперта № от 19 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое 28 марта 2019 года в ходе обследования жилого дома ФИО4, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое состояние, составила 11,8 грамм (том № л.д. ...,...).

Протоколом изъятия от 28 марта 2019 года подтверждается изъятие смывов с пальцев и ладоней рук ФИО4 (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2019 года в смывах с кистей рук ФИО4 обнаружены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинол (том № л.д. ...

Из заключения эксперта № от 19 апреля 2019 года следует, что на поверхности представленного на экспертизу пакета из полимерного материала серого цвета (являющегося упаковкой вещества растительного происхождения), изъятого 28 марта 2019 года в ходе обследования жилого дома ФИО4, имеется след пальца руки размерами 12x15 мм, пригодный для идентификации личности (том№ л.д...).

Из заключения эксперта № от 14 мая 2019 года следует, что след пальца руки размерами 12x15 мм, изъятый в ходе обследования жилого дома ФИО4, оставлен ФИО4 (том № л.д. ...).

Экспертным исследованием № от 22 апреля 2019 года установлено, что на поверхности электронных (маленьких) весов, изъятых 28 марта 2019 года в ходе обследования жилого дома ФИО4, имеется один след пальца руки размерами 10x13 мм, пригодный для идентификации личности (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 14 мая 2019 года след руки размерами 10x13 мм, изъятый в ходе обследования дома ФИО4, оставлен ФИО4 (том № л.д. ...

Из заключения эксперта № от 18 апреля 2019 года следует, что представленное растительное вещество в спичечном коробке, изъятое 28 марта 2019 года в ходе обследования жилого дома ФИО4, представляет собой семена растения конопля (рода Каннабис), которые не содержат тетрагидроканнабинол -действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, в пределах чувствительности использованного метода исследования, и не являются наркотическим средством (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2019 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 28 марта 2019 года в ходе обследования надворных построек у ФИО4, является частями растений конопли (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в перерасчете на сухое состояние, составила 0,65 грамм (том № л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 19 апреля 2019 года следует, что на электронных весах, изъятых 28 марта 2019 года в ходе обследования жилого дома ФИО4, обнаружены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 15 апреля 2019 года на фрагменте пластиковой бутылки, изъятой 28 марта 2019 года в ходе обследования жилого дома ФИО4, обнаружены следовые количества наркотического средства -тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (том № л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 16 апреля 2019 года следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 28 марта 2019 года в ходе обследования дома ФИО4, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом состоянии, составила 0,13 грамма (том № л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от 24 апреля 2019 года следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования жилого дома ФИО4: полиэтиленовые пакеты спичечный коробок с семенами растительного происхождения части растения следовое количество растений полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения картонная коробка с бытовыми весами - большими и маленькими обрезанная пластиковая бутылка почтовые пакеты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4 (том № л.д. ...

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 марта 2019 года следует, что в указанный день у ФИО4 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены каннабиноиды: тетрагидроканнабинол овая кислота (метаболит

тетрагидроканнабинола) (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений» в отношении подсудимого ФИО4 сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления. Признательные показания подсудимого ФИО4 объективно подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу, в частности, показаниями свидетелей - сотрудников полиции "ПВВ", "МВГ", "ПВН", "ОИА", свидетелей "КЛТ", "ГАИ" изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 в этой части квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Чадова Е.С. поддержала данную квалификацию.

Суд, не соглашаясь с данной позицией прокурора, исключает из обвинения ФИО4 совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку исходя из предъявленного обвинения не установлено, где, когда, и у кого подсудимый ФИО4 незаконно приобрел: наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой 11,93 грамма, а также части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,65 грамм, хотя в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления, а именно: время, место, способ, подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Содеянному подсудимым ФИО4 в этой части суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО4 примечания к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции после задержания ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он не имел возможности распорядиться наркотическим средством без его выдачи сотрудникам полиции, осознавал, что оно будет ими обнаружено и изъято.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО4 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Данные о личности подсудимого ФИО4 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно: проживает один, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался помогает пенсионерам по хозяйству, принимает активное участие в жизни села, занимается вязкой веников для бани и их реализацией, увлекается рыбалкой (том № л.д. ..., ...). Согласно характеристике с прежнего места работы - ЧУПО «Автошкола Витязь», ФИО4 работал в данной организации в качестве мастера производственного обучения на учебном автомобиле, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны: обладает высоким уровнем профессиональных навыков, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал, в коллективе пользовался уважением. Из характеристики, представленной директором ООО «Гранат» следует, что ФИО4 работав! управляющим в организации с 6 апреля 2019 года по настоящее время, характеризуется как ответственный и добросовестный сотрудник, в коллективе имеет хорошие взаимоотношения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ..., ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого ФИО4, в подтверждение чего в ходе судебного разбирательства представлены соответствующие медицинские документы.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначения ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленное в отношении него смягчающее наказание обстоятельство не уменьшает существенно степень общественной опасности совершенного преступления и не является исключительным.

Из материалов уголовного дела следует, что по постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 6 мая 2019 года в отношении имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: денежных средств в сумме 63 ООО рублей, наложен арест (том № л.д. ...). Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, других имущественных взысканий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ суд приходит к выводу об отмене данной меры процессуального принуждения - ареста на денежные средства, принадлежащие осужденному ФИО4.

В части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "ПВВ" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» в суде показал, что в отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО4 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Шадринска и Шадринского района, в частности, была информация о том, что ФИО4 выращивает у себя дома коноплю, а ФИО3 приезжает, забирает эту коноплю, после чего сбывает ее в городе лицам, употребляющим наркотические средства. С целью проверки данной информации 28 марта 2019 года им и его коллегами проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных граждан. В указанный день после обеда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией дома и прилегающей местности по месту проживания ФИО4: Шадринский район, с. ..., пер. ..., дом .... В данном мероприятии принимали участие он, сотрудники - "М" и "О". В ходе наблюдения было установлено, что со стороны г. Шадринска к дому ФИО4 подъехал автомобиль «Хендай Матрикс», за рулем которого находился ФИО3. Данный автомобиль был припаркован передней частью к воротам, при этом наличие небольшого углубления у ворот дома ФИО4 не препятствовало обзору, так как им ("П") была выбрана нужная позиция для проведения наблюдения. Со своего месторасположения он ("П") достоверно видел, что за рулем указанного автомобиля находился ФИО3, кроме него в салоне автомобиля иных лиц не было. Видел, как ФИО3 вышел из автомобиля и зашел во двор дома ФИО4, в руках у него ничего не было. Через некоторое время ФИО3 вышел со двора дома ФИО4, в руках у него был плотный пакет темного цвета, что находилось в пакете, не было видно. Данный пакет ФИО3 положил в карман водительского сиденья, со стороны заднего пассажирского сиденья. Затем из ограды дома вышел ФИО4, после чего ФИО4 и ФИО3 прошли в сторону реки недалеко от дома ФИО4, где курили и разговаривали. Спустя некоторое время они вернулись, после чего ФИО3 сел в автомобиль и поехал в сторону города ФИО4 зашел в ограду дома. На служебном автомобиле они проследовали за автомобилем ФИО3, транспортное средство постоянно находилось в их поле зрения. Возле дома ... по ул. Архангельского автомобиль под управлением ФИО3 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», наблюдение было окончено. Он (Портной) с коллегами пригласили понятых, в присутствии которых предложили ФИО3 представиться и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. ФИО3 пояснил, что у него в машине в черном пакете имеется два пакета, в каждом из которых находится марихуана. В ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства - автомобиля ФИО3 обнаружены сотовый телефон «Хонор», в заднем кармане водительского сиденья автомобиля - черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее были составлены процессуальные документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний от данных лиц не поступало.

В этот же день он с сотрудниками ОНК и участковым уполномоченным полиции "ПВН" проехали в с. ... к дому ФИО4, где в присутствии двух понятых провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения...» - жилого дома и надворных построек ФИО4, а также его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО4 в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При обследовании жилища - в зале на столе были обнаружены следовые количества вещества растительного происхождения зеленого цвета весы большие и маленькие в шкафу - семена конопли в спичечном коробке в комнате в тумбочке находилась шкатулка, в которой были обнаружены денежные средства в размере 63 ООО рублей пластиковая бутылка со следами закопчения. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии понятых. Далее были осмотрены надворные постройки, но там ничего запрещенного не обнаружено. До задержания с ФИО3 и ФИО4 лично не был знаком, но знал их визуально. В ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий применялась фотосъемка, видеофиксация не производилась. Кроме того, свидетель "ПВВ" пояснил, что в отделе имелась информация, что ФИО3 приобретает наркотические средства у ФИО4, после чего в городе Шадринске реализует их среди лиц, употребляющих наркотические средства. Между тем доказать конкретные случаи реализации наркотических средств со стороны ФИО4 и ФИО3 третьим лицам не удалось.

Из показаний свидетеля "ПВВ", данных на стадии предварительного расследования, следует, что по имеющейся оперативной информации, 28 марта 2019 года в послеобеденное время ФИО3 в очередной раз планирует приобрести наркотическое средство - марихуана у знакомого ФИО4, как для личного употребления, так и с целью сбыта. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом ФИО4 в с. ... начато 28 марта 2019 года в 15:00, в 17:00 автомобиль «Хендай Матрикс» под управлением ФИО3 подъехал к адресу проживания ФИО4. В 18:05 вышеуказанный автомобиль, за рулем которого находился ФИО3, остановлен сотрудниками ДПС. В ходе обследования жилища ФИО4 были также обнаружены: в шкафу - почтовые конверты на журнальном столике - полиэтиленовые пакеты в коридоре возле входной двери на полу - пластиковая бутылка со следами закопчения в надворных постройках на полке - фрагменты растения на подоконнике в доме - сотовый телефон, ноутбук. Впоследствии в отделе полиции у задержанных ФИО4 и ФИО3 в присутствии понятых отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, о чем составлены соответствующие протоколы, с которыми все участники были ознакомлены и заверили своими подписями (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ПВВ" поддержал, объяснив противоречия в показаниях прошедшим временем со дня случившегося.

Свидетель "МВГ" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» показал в суде, что в отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО3, что он приобретает и распространяет наркотическое средство - марихуана, данный наркотик он приобретает у знакомого ФИО4. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении данных граждан. 28 марта 2019 года около 15 часов начали наблюдение за местом проживания ФИО4: с. ..., пер. ..., дом .... Непосредственное наблюдение за домом ФИО4 вел оперуполномоченный "П", он и оперуполномоченный "О" находились рядом с ним. Лично видел, как около 17 часов к дому ФИО4 подъехал автомобиль «Хендай Матрикс», светло-зеленого цвета, под управлением ФИО3. Не отрицал, что переулок Исетский имеет изогнутую форму, но данное обстоятельство не мешало ему и его коллегам наблюдать за действиями ФИО3. ФИО3 вышел из автомобиля и зашел во двор данного дома. Кроме ФИО3 в салоне автомобиля больше никого не было. Примерно через 40 минут ФИО3 вышел из дома ФИО4, в руках у него был пакет темного цвета, который он положил на заднее пассажирское сиденье. Затем из ограды дома вышел ФИО4, и они с ФИО3 прошли в сторону реки, где находились около 10 минут. После чего ФИО4 зашел в дом, а ФИО3 сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону города Шадринска. Данное транспортное средство было передано сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» для остановки. Он с коллегами проследовал за этим автомобилем, из их поля зрения машина не пропадала. Впоследствии автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС возле дома ... по ул. Архангельского. В присутствии понятых ФИО3 было предложено представиться, а также добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО3 представился и пояснил, что в салоне его автомобиля в заднем кармане, за водительским сиденьем, находится пакет с марихуаной. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен телефон в ходе досмотра транспортного средства - в месте, указанном ФИО3, обнаружен полиэтиленовый пакет, эти предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем проехали к месту проживания ФИО4 - к дому ... по пер. ... в с. ..., с целью проведения ОРМ «обследование дома и надворных построек». Пригласили участкового уполномоченного полиции и двух понятых. При личном досмотре у ФИО4 в кармане кофты был обнаружен пакет темного цвета с веществом растительного происхождения внутри. В ходе обследования помещения - жилого дома обнаружены: фрагменты вещества растительного происхождения, ноутбук, сотовый телефон, пластиковая бутылка с закопчением, маленькие и большие весы, коробок с семенами, множество полиэтиленовых и бумажных пакетов в шкатулке - денежные средства в размере 63 ООО рублей. При обследовании надворных построек обнаружены фрагменты растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых, после чего были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми были ознакомлены участвующие лица.

Свидетель "ОИА" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» сообщил, что отделе имелась оперативная информация, что ФИО4 по месту жительства: с. ..., пер. ..., дом ..., культивирует растения конопля, у него имеется «гроубокс» - специально оборудованное место для выращивания конопли, в последующем ФИО4 совместно с ФИО3 реализуют данные наркотические средства. 28 марта 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений» в отношении ФИО3 и ФИО4. Сотрудники ОНК - Портной и ФИО5 осуществляли наблюдение за местом проживания ФИО4 в с. ..., после чего проводили обследование дома и надворных построек у ФИО4. Он ("ОИА") с сотрудниками ОГИБДД находились возле дома ... по ул. Архангельского, в г. Шадринске, где впоследствии был задержан автомобиль ФИО3 «Хендай Матрикс» зеленого цвета, который двигался из села Мыльниково в город Шадринск. В присутствии понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО3 представился и пояснил, что у него в автомобиле имеется два пакета с наркотическим средством - марихуана, которое он планировал сбыть. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен телефон, в ходе досмотра транспортного средства - черный пакет, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения, данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых, составлялись соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них.

Свидетель "РАА" в суде пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский». В указанный день находился на службе, от сотрудников наркоконтроля поступило поручение остановить автомобиль. В дальнейшем в районе конечной остановки автобуса № по ул. Архангельского, им был остановлен автомобиль «Хендай Матрикс», в салоне которого находился только водитель, иных лиц не было. Фамилию водителя не помнит. После задержания к автомобилю сразу подошли оперативные сотрудники ОНК, которые в присутствии двух понятых провели личный досмотр водителя и досмотр транспортного средства. Со слов оперативных сотрудников ему известно, что в салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен пакет с коноплей, сам он этот пакет не видел, поскольку находился на расстоянии от автомобиля. У водителя автомобиля имелись признаки опьянения, что выражалось в поведении, не соответствующем обстановке, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, прибор состояние опьянения не показал, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого впоследствии водитель отказался.

Согласно показаниям свидетеля "РАА", данным на стадии предварительного расследования, описанные выше события происходили 28 марта 2019 года около 18 часов 05 минут. Им совместно с инспектором ДПС Лукинских был оставлен автомобиль «Хендай Матрикс» государственный регистрационный знак № светло-зеленого цвета под управлением ФИО3, в районе дома ... по ул. Архангельского. Вскоре подъехали сотрудники ОНК МО МВД России «Шадринский», которыми были приглашены понятые, после чего все участники подошли к автомобилю. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права, ФИО3 предложено представиться и пояснить, имеются ли при нем, либо в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы. Задержанный представился ФИО3 и пояснил, что в салоне автомобиля в кармане за водительским сиденьем находится два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - марихуана, которое он (ФИО3) хранил с целью распространения среди знакомых, употребляющих наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО3 в наружном левом кармане куртки был обнаружен телефон. В ходе досмотра транспортного средства в кармане за водительским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два полупрозрачных темных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Телефон и полиэтиленовый пакет сотрудники полиции изъяли и упаковали надлежащим образом. Сотрудниками ОНК были составлены соответствующие документы, которые заверили своими подписями понятые и участвующие лица после ознакомления (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "РАА" поддержал, указав, что на момент допроса обстоятельства произошедшего помнил лучше. Уточнил, что на момент задержания транспортного средства один из сотрудников ОНК находился с ними, а остальные подъехали следом за задержанным автомобилем.

Свидетель "ЛСВ". пояснил суду, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский». В 20-х числах мая или июня 2019 года с инспектором ФИО6 находился на службе. Поступил звонок от сотрудников наркоконтроля, которые сообщили, что необходимо остановить автомобиль, при этом назвали марку и гос.номер автомобиля, а также место его задержания. Помнит, что это был минивен «Хендай» зеленого цвета. Прибыв на указанный адрес - возле конечной остановки автобуса № по ..., через некоторое время остановили данный автомобиль. Автомобиль «Хендай» двигался по направлению из села Мыльниково в сторону города Шадринска. В автомобиле находился ФИО3, иных пассажиров не было. К транспортному средству сразу подошли оперуполномоченные ОНК, были приглашены двое понятых. В ходе досмотра транспортного средства в кармане за водительским сиденьем были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе проведения данных оперативных действий велась видеозапись. У задержанного мужчины имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался.

Согласно показаниям свидетеля "ЛСВ"., данным на стадии предварительного расследования, описанные им выше события происходили 28 марта 2019 года после 18 часов. Поступил звонок от оперуполномоченного ОНК "ПВВ", который пояснил, что им проводится ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, который в настоящее время передвигается на автомобиле «Хендай Матрикс» гос.номер № светло-зеленого цвета, ФИО3 может при себе или в автомобиле незаконно хранить наркотическое средство. После получения данной ориентировки в 18:05 вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен в районе дома ... по улице Архангельского. В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен телефон «Хонор», в автомобиле за водительским сиденьем - черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Телефон и пакет сотрудники полиции изъяли и упаковали надлежащим образом (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ЛСВ". поддержал, объяснив противоречия произошедшим временем со дня описываемых событий.

Свидетель "МСА" в судебном заседании пояснил, что в конце марта 2019 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного автомобиля. Прибыли к магазину в районе ул. Треугольник Депо, возле которого был припаркован автомобиль «Хендай», был расположен по направлению в город Шадринск. В автомобиле находился водитель - мужчина, иных лиц в салоне автомобиля не было. В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции предложили задержанному представиться, и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. Мужчина представился, но фамилию его уже не помнит, и сообщил, что у него в автомобиле находится пакет с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра у задержанного был изъят сотовый телефон в ходе досмотра автомобиля изъят темный полиэтиленовый пакет, в котором находились два свертка с рассыпчатым веществом зеленого цвета. Задержанный мужчина и подсудимый ФИО3 является одним и тем же лицом. ФИО3 сообщил, что он едет от знакомого, у которого только что взял эти свертки с веществом, данные знакомого не называл. Затем все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где у ФИО3 были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук, составлены необходимые процессуальные документы, в которых он и второй понятой после прочтения расписались.

Свидетель "ДДВ" сообщил, что в конце марта 2019 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины - подсудимого ФИО3 и его автомобиля «Хендай Матрикс». Досмотр проводился возле магазина «Меркурий» в районе Треугольника депо, автомобиль стоял по направлению в город. Перед досмотром ФИО3 пояснил, что у него в машине за водительским сиденьем имеется пакет, в котором находится два пакета с наркотическим веществом растительного происхождения -конопля. ФИО3 также пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у своего знакомого. После чего в автомобиле на заднем сиденье был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который сотрудниками полиции был изъят и упакован надлежащим образом. Пакет в развернутом состоянии он не рассматривал, видно ли было содержимое двух пакетов, находящихся в нем, не помнит. Ранее с ФИО3 знаком не был. Все действия сотрудники полиции проводили в его присутствии и второго понятого, после чего составили соответствующие документы, с которыми он и второй понятой знакомились и расписывались в них, замечаний по содержанию составленных документов не имели.

Из показаний свидетеля "ДДВ", данных в ходе предварительного расследования, следует, что описанные выше события происходили 28 марта 2019 года возле дома ... по ул. Архангельского в г. Шадринске. Личный досмотр задержанного и досмотр его транспортного средства сотрудники полиции фиксировали на видео. Задержанный представился ФИО3 и пояснил, что в салоне автомобиля в кармане за водительским сиденьем находится два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «марихуана», которое он хранил с целью распространения среди своих знакомых. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон «Хонор». В ходе досмотра транспортного средства в кармане за водительским сиденьем обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два полупрозрачных темных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет и телефон сотрудники полиции изъяли и упаковали надлежащим образом. В отделе полиции у ФИО3 в присутствии его и второго понятого отобраны смывы с пальцев и ладоней рук (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ДДВ" подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося. Настаивал на том, что ФИО3 пояснял, что изъятое наркотическое средство взял у знакомого, от которого ехал, при этом хранил его, с целью дальнейшего распространения среди своих знакомых. В салоне автомобиля ФИО3 находился один.

Свидетель "АОС". в суде пояснила, что подсудимый ФИО4 является ее родным братом. 19-20 февраля 2019 года ей позвонил брат ФИО4 и попросил оформить заказ на рыболовные катушки по Интернету, и произвести оплату со своей банковской карты. Брат также пояснил, что к ней приедет ФИО3 и передаст денежные средства в сумме 12000 рублей. В этот же день приехал ФИО3 и передал ей 12000 рублей, которые она положила на свою карту, чтобы в дальнейшем оплатить заказ. Оформить заказ не удалось, поэтому 25 февраля 2019 года она сняла с карты 12000 рублей, и в начале марта 2019 года передала их брату. Кому принадлежали эти деньги, ей не известно. Брат и ФИО3 раньше были друзьями, оба увлекались рыбалкой.

Свидетель "ФАА" показал, что с подсудимым ФИО4 знаком более 7 лет, между ними сложись дружеские отношения, ФИО3 знает около 3 лет, познакомился с ним через ФИО4. ФИО4 увлекается рыбалкой, постоянно приобретает новое рыболовное снаряжение. После задержания ФИО4 рассказал ему, что он продал ФИО3 спиннинг, и в указанный день ФИО3 привез ему в счет уплаты долга за спиннинг наркотическое средство -марихуану, так как о такой форме оплаты они договаривались между собой. Очевидцем этих событий он ("Ф") не являлся, знает это только со слов ФИО4. Ранее, около 2,5 лет назад, он с ФИО4 несколько раз приезжали к дому ФИО3 в Новый поселок, где в его присутствии ФИО3 каждый раз передавал ФИО4 наркотическое средство - марихуану, за что ФИО4 рассчитывался с ФИО3, передавал ему 1000 рублей. Несколько раз

ФИО4 занимал у него ("Ф") деньги, чтобы приобрести марихуану у ФИО3. После этого ФИО4 курил эту травку через специальное приспособление - пластиковую бутылку, при этом исходил специфический запах, и он (Фишер) понимал, что это была марихуана. Кроме того, в его присутствии ФИО4 и ФИО3 ранее употребляли наркотические средства совместно, это было несколько раз. Дополнительно свидетель "ФАА" пояснил, что в марте 2019 года ФИО4 занимал у него около 60 ООО рублей, так как хотел закончить ремонт в квартире. До настоящего времени денежные средства ФИО4 ему не вернул, потому что при обыске сотрудники полиции изъяли у него все деньги, в том числе и те, которые принадлежали ему ("Ф").

Свидетель "РДВ" показал суду, что с подсудимым ФИО4 знаком около 3 лет, между ними были рабочие отношения. Три года назад с июля по конец августа работал вместе с ФИО4, в конце сентября того же года с ФИО4 ездил на рыбалку, где познакомился с ФИО3. В конце августа 2018 года в дневное время видел, как к ФИО4, который находился в лодке, на автомобиле «Хендай» подъехал ФИО3 и кинул ФИО4 маленький прозрачный пакетик размером 2x2 см, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, после чего ФИО4 передал ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей, и последний уехал. Затем в его присутствии ФИО4 распечатал сверток и показал ему содержимое, сказав: «Смотри, какая ароматная», при этом он ("Р") почувствовал сильный запах конопли.

Свидетель "ПАГ" в суде пояснил, что подсудимого ФИО4 знает на протяжении 10 лет, между ними сложились дружеские отношения. С ФИО3 познакомился в 2017 году через ФИО4. Осенью 2018 года в вечернее время он ("П") приехал домой к ФИО4 в с. ..., чтобы сделать проводку в ванной. Через некоторое время к ФИО4 приехал ФИО3. Когда ФИО3 уехал, ФИО4 показал ему спичечный коробок с рассыпчатым веществом зеленого цвета, пояснив, что это ему привез ФИО3. Затем в его присутствии ФИО4 на кухне покурил эту смесь через специальное пластмассовое приспособление, по запаху понял, что это была марихуана. Факт передачи ФИО3 данной смеси ФИО4 в вышеуказанный день он ("П") сам не видел, об этом ему известно только со слов ФИО4. Ранее, в его присутствии ФИО4 несколько раз употреблял коноплю путем курения с использованием специального приспособления.

Свидетель "ПДА" пояснил в суде (24 сентября 2019 года), что ФИО4 и ФИО3 знает на протяжении длительного времени, находится с ними в дружеских отношениях. Со слов ФИО3 ему известно, что он употребляет наркотическое средство - конопля путем курения, но сам этого не видел. Около 3-4 месяцев назад с ФИО3 находился на рыбалке, в ходе общения ФИО3 рассказал, что ФИО4 выращивает дома коноплю, и эту коноплю он (ФИО3) берет у ФИО4 для личного употребления. Иных лиц, у которых ФИО3 приобретал наркотические средства, последний ему не называл. Примерно 2-3 года назад, летом, находился в гостях у ФИО4 в с. ..., в доме был ремонт, частично был разобран пол в кухне. Зайдя на кухню, почувствовал резкий специфический запах травы - конопли. ФИО4 пояснил, что «пахнет травой», при этом наименование травы не называл. В его присутствии

ФИО4 наркотические средства не употреблял, в тот день в доме ФИО4 конопли не видел.

Из показаний свидетеля "ПДА", данных на стадии предварительного расследования, следует, что в гостях у ФИО4 в с. ... он был летом 2017 года. Когда зашел на кухню, почувствовал пряный запах, который был не такой, как от сигарет. ФИО4 сказал, что он покурил травку, предложил ему, но он отказался. Со слов ФИО3 знает, что ФИО4 выращивает дома коноплю (марихуану), а также о том, что ФИО4 передавал ФИО3 часть конопли (марихуаны), но для каких целей, не знает (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ПДА" подтвердил частично. ФИО4 предлагал ему покурить, но что именно он предлагал ему покурить, последний не говорил. Настаивает на том, что не говорил следователю, что ФИО4 сказал, что он покурил травку, а также он ("П") не указывал при допросе название травы - марихуана, так как ФИО3 ему не пояснял, какую траву он брал у ФИО4 для личного употребления.

В ходе дополнительного допроса 22 ноября 2019 года свидетель "ПДА" пояснил, что с какого номера телефона он звонил ФИО4 летом 2017 года, перед тем как прийти к нему домой, не помнит, поскольку в то время у него в пользовании было несколько номеров телефонов.

Свидетель "ПДС" пояснил, что с подсудимым ФИО3 знаком на протяжении 6 лет, ранее вместе работали, находится с ним в дружеских отношения. Знает, что ФИО3 ранее периодически употреблял наркотические средства путем курения. Зимой 2019 года он с ФИО3 и его товарищем ФИО4 ездили на рыбалку. В его присутствии ФИО4 достал баночку, в которой находилась зеленая трава, после чего с использованием алюминиевой баночки ФИО4 и ФИО3 покурили данную смесь. Кроме того, летом 2018 или 2019 года он находился в гостях у ФИО3, и видел, как к нему приехал ФИО4 и в коридоре передал ФИО3 сверток, после чего ФИО4 уехал. В данном свертке находилась травка, так как ФИО3 при нем достал и высыпал часть травки в бумажку, а вторую часть употребил путем курения, используя для этого специальное приспособление.

Из показаний свидетеля "ПДС", данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО4 - другом ФИО3 он встречался всего два раза. Первый раз в ноябре или декабре 2018 года, он находился дома у ФИО3, к нему пришел ФИО4, который в его присутствии передал полимерный пакет с чем-то. После этого на лестничной площадке ФИО3 достал из пакета, который ему передал ФИО4, вещество растительного происхождения зеленого цвета, заложил его в обрезанную пластиковую бутылку, нагревая бутылку с веществом, стал вдыхать дым. Второй раз видел ФИО4 на рыбалке - в январе 2019 года, где в его присутствии ФИО4 и ФИО3 один раз покурили «траву», которую из кармана достал ФИО4. Со слов ФИО3 знает, что ФИО4 выращивал у себя дома коноплю (марихуану), и ФИО3 брал коноплю (марихуану) у ФИО4 - для себя или для продажи (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ПДС" подтвердил частично. О том, что ФИО3 брал травку у ФИО4, ему рассказал ФИО3, когда они встретились в отделе полиции. Однако с какой целью ФИО3 брал у ФИО4 травку - для продажи или для личного употребления, тот ему не говорил. В остальной части поддержал показания, данные следователю. Протокол допроса не читал, просто расписался в нем, замечаний не имел. Одновременно с этим свидетель "ПДС" пояснил, что показания следователю давал добровольно, давления со стороны третьих лиц на него не оказывалось.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 28 марта 2019 года в отношении ФИО3, должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя следственного отдела соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ... ..., ..., ...).

Согласно выписке из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» "ПВВ" от 28 марта 2019 года, в указанный день в 15:00 начато наблюдение за прилегающей территорией дома ... по пер. ... с.... Шадринского района. В 17:00 автомобиль «Хендай Матрикс» гос.номер № светло-зеленого цвета под управлением ФИО3 подъехал к адресу проживания ФИО4. ФИО3 зашел во двор указанного дома, в руках у него ничего не было. В 17:40 ФИО3 вышел со двора вышеуказанного дома, в руках у него находился черный непрозрачный пакет, который он положил в карман водительского сиденья автомобиля, на котором передвигался. Затем из двора дома вышел мужчина, опознанный как ФИО4, они пошли в сторону реки, побыв там приблизительно 10 минут, ФИО4 зашел домой, ФИО3 сел в свой автомобиль, и в 17:50 поехал из села Мыльниково в направлении города Шадринска. Было принято решение проследовать за данным автомобилем. Далее автомобиль «Хендай Матрикс» под управлением ФИО3 был передан для остановки сотрудникам ДПС ГИБДД. В 18:05 данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД в районе дома ... по ул. Архангельского в г. Шадринске. В 18:05 наблюдение окончено (том № л.д. ...).

На листе дела ... в томе № имеется рапорт оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский», из которого следует, что 28 марта 2019 года в 18:05 сотрудниками ОНК совместно с инспекторами ДПС ГИБДД "ЛСВ" и "РАА" в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у дома ... по ул. Архангельского в г.Шадринске остановлен автомобиль «Хендай Матрикс» гос.номер № светло-зеленого цвета под управлением ФИО3. В ходе проведения досмотра транспортного средства с 18:10 до 18:25 в кармане за водительским сиденьем обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два полупрозрачных темных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра транспортного средства, 28 марта 2019 года в 

<

...> возле дома №, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» с абонентским номером №. В ходе досмотра автомобиля «Хендай Матрикс» гос.номер № в кармане за водительским сиденьем обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два полупрозрачных темных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом (том № л.д. ...

Согласно справки об исследовании № от 29 марта 2019 года и заключению эксперта № от 5 апреля 2019 года, вещество в двух пакетах, изъятое при проведении досмотра автомобиля «Хендай Матрикс», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое состояние, составила 91,6 грамм + 34,4 грамм = 126 грамм (том № л.д. ... ...).

Протоколом изъятия от 28 марта 2019 года подтверждается изъятие у ФИО3 смывов с пальцев и ладоней рук (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 8 апреля 2019 года на ватном тампоне со смывами с рук ФИО3 и на контрольном ватном тампоне, следов наиболее распространенных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (том № л.д. ...).

В ходе осмотра предметов от 12 апреля 2019 года осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся два полупрозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, изъятый 28 марта 2019 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Хендай» смывы с рук ФИО3 (том № л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от 29 апреля 2019 года следует, что осмотрен сотовый телефон «Хонор», изъятый 28 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3. В папке телефона - «Контакты» имеются сведения о соединениях с абонентом - ФИО7 - 27 и 28 марта 2019 года (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3 сотрудниками ОНК, осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Изъятие 28 марта 2019 года обнаруженного в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Хендай Матрикс», принадлежащего ФИО3, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 126,0 грамм, произведено оперативными сотрудниками на основании действовавших на момент выявления преступления положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств,

свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий в ходе судебного следствия по делу не установлено.

Судом установлено, что вышеуказанное наркотическое средство подсудимый ФИО3 незаконно хранил, как для последующего незаконного сбыта, так и для личного употребления. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части вышеуказанного наркотического средства ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так из показаний подсудимого ФИО3, данных в суде, следует, что обнаруженное у него в ходе обследования транспортного средства наркотическое средство - марихуана (каннабис), находящееся в двух полиэтиленовых пакета, общей массой 126,0 грамм, он незаконно хранил, при этом часть из данного наркотического средства он намеревался в дальнейшем продать знакомым и получить при этом материальную выгоду, то есть сбыть, а часть из данного наркотического средства планировал употребить лично путем курения.

Признательные показания подсудимого ФИО3 объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, в частности, изложенными в приговоре материалами по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» в отношении ФИО3, протоколами следственных действий, экспертными исследованиями и иными документами, изложенными в приговоре, а также показаниями свидетелей "ПВВ", "МВГ", "ОИА", "РАА"., "ЛСВ"., "МСА", "ДДВ"

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что в отделе ОНК МО МВД России «Шадринский» имелась оперативная информация в отношении гражданина ФИО3 о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, с целью проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе проведения которого в принадлежащем подсудимому Тюшнякову автомобиле был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 126,0 грамм (91,6 грамм и 34,4 грамм соответственно). Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтвердил в суде и сам подсудимый ФИО3.

Оснований для применения к ФИО3 примечания к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции после задержания ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он не имел возможности распорядиться наркотическим средством без его выдачи сотрудникам полиции, осознавал, что оно будет ими обнаружено и изъято.

Содеянному подсудимым ФИО3 суд дает следующую юридическую оценку.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Чадова Е.С. поддержала данную квалификацию.

Не соглашаясь с позицией прокурора, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года №14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Принимая во внимание, что установить, какую именно часть обнаруженного у ФИО3 наркотического средства в двух пакетах, общей массой 126,0 грамм, подсудимый ФИО3 незаконно хранил с целью последующего сбыта другим лицам, не представляется возможным, то в данном случае суд считает, что действия ФИО3 в этой части должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты тот факт, что обнаруженное при обследовании автомобиля наркотическое средство не было расфасовано на мелкие порции, по мнению суда, не свидетельствует о невиновности ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Судом достоверно установлено, что ФИО3 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, как для личного употребления, так и с целью последующего его сбыта, при этом обнаруженное наркотическое средство находилось в двух пакетах.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО3 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном^ крупном размере. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО3, что он получил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 126,0 грамм, 28 марта 2019 года именно от ФИО4, а также то, что ФИО3 совершил вышеуказанные действия группой лиц по предварительному сговору, поскольку причастность подсудимого ФИО4 к покушению на незаконный сбыт указанного выше наркотического средств в крупном размере, не доказана.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО3 свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с супругой, официально трудоустроен, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том № л.д. ..., ...). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. ..., ...). По прежнему месту работы - ООО «Слакон» ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный специалист, работал водителем с 12 января 2018 года не допускал прогулов и опозданий. По месту жительства соседями ФИО3 также характеризуется с положительной стороны: поддерживает ровные, доброжелательные отношения в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Из характеристики начальника цеха АО «ШААЗ» следует, что ФИО3 работает в данной организации с июня 2019 года в качестве слесаря-наладчика оборудования металлопокрытий и окраски за период работы проявил себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе пользуется уважением.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении данных преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает беременность супруги подсудимого ФИО3, что подтверждается соответствующими справками из медицинских учреждений.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений и реальным его отбытием.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, однако с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение вышеуказанных преступлений, в силу вида и размера назначенного основного наказания, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений либо поведением ФИО3 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку он осужден за совершение двух тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО3 на заключение под стражу

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полиэтиленовом пакете, массой 11,6 грамм, и полиэтиленовом пакете, массой 125,4 грамм смывы с рук ФИО4 и ФИО3 спичечный коробок с семенами растения конопли четыре почтовых конверта полиэтиленовые пакеты бытовые весы большие и маленькие обрезанную пластиковую бутылку со следами закопчения части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,63 грамм следовое количество вещества растительного происхождения, массой 0,11 грамм две стеклянные банки, как предметы, запрещенные к обращению, сохранившие следы преступления, а также как предметы, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению сотовый телефон «Самсунг» и ноутбук «Леново», денежные средства в размере 63 ООО рублей сотовый телефон «Хонор», необходимо вернуть по принадлежности законным владельцам - осужденным ФИО4 и ФИО3 соответственно

диск-приложение к заключению компьютерной экспертизы, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки при расследовании настоящего уголовного дела в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Дёмину А.Ф. за оказание им юридической помощи по назначению обвиняемому ФИО3 на стадии предварительного расследования составляют 1035 рублей (том № л.д. ...), которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО3. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, а именно: покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совместно с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере на территории города Шадринска Курганской области и извлечением от этого неправомерной материальной прибыли, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, не позднее 28 марта 2019 года вступили в преступный сговор между собой, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

По взаимной договоренности с ФИО3, ФИО2 возложил на себя обязанность по приобретению наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, и в период с конца декабря 2018 года по 28 марта 2019 года приобретал его неустановленным способом у неустановленных лиц. ФИО3 согласно отведенной роли, подыскивал покупателей среди лиц, страдающих наркотической зависимостью, среди которых сбывал наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период конца декабря 2018 года по 28 марта 2019 года незаконно хранили по месту проживания ФИО2 по адресу: Шадринский район, с. ..., переулок ... дом .... Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно возложенных на себя обязанностей, используя электронные весы, с целью удобства сбыта, расфасовывал наркотическое средство - каннабис (марихуана), в полимерные пакеты для дальнейшего незаконного сбыта.

28 марта 2019 года по предварительной договоренности ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 А.С, получил от ФИО2 по адресу: Шадринский район с. ... пер. ... дом ... наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 126,0 грамма, и положил в карман за водительским сиденьем автомобиля «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак № где хранил до момента задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. В этот же день около 18 часов 05 минут ФИО3 у дома ... по ул. Архангельского в г. Шадринске был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение». С 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО3 и досмотра транспортного средства -автомобиля «Хендай Матрикс» сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» у вышеуказанного дома обнаружены и изъяты - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 126,0 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Однако ФИО2 и ФИО3 свой преступный совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смогли довести до конца по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что в период с конца декабря 2018 года до 18 часов 28 марта 2019 года неустановленным способом в неустановленном месте неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО3 наркотическое средство -каннабис (марихуану), общей массой 126,0 грамм, в крупном размере. После чего, 28 марта 2019 года около 18 часов 05 минут автомобиль под управлением ФИО3 задержали сотрудники ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившие оперативно-розыскные мероприятия. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли указанное выше наркотическое средство, принадлежащее ФИО3 Подсудимый ФИО2 в предварительный сговор с ФИО3 на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства -каннабис (марихуана) не вступал, к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не причастен.

Поэтому в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поэтому подсудимый ФИО2 в этой части подлежит оправданию.

Доказательствами, послужившими основаниями для оправдания подсудимого ФИО4, являются как доказательства, представленные стороной обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.

В качестве доказательств стороной обвинения представлены все вышеизложенные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, свидетелей "ПВВ", "МВГ", "ОИА", "ПВН", "РАА", "ЛСВ"., "КЛТ", "ГАИ", "МСА", "ДДВ", "АОС", "ФАА", "РДВ", "ПАГ", "ПДА", "ПДС" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений» в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, протоколы следственных действий и иные документы, содержание которых подробно изложено выше в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Из заключения эксперта № от 28 июня 2019 года следует, что вещество изъятое 28 марта 2019 года у ФИО4 в доме ... по пер. ..., в с...., и вещество в двух пакетах, изъятое 28 марта 2019 года у ФИО3 в ходе досмотра автомобиля «Хендай Матрикс» гос.номер №, у дома ... по ул. Архангельского в г. Шадринске, одинаковы по внешнему виду, морфологическим признакам (цвет, степень измельчения), качественному и количественному содержанию каннабиноидов, качественному и количественному элементному составу минеральной (зольной) части. Таким образом, вещество, изъятое 28 марта 2019 года у ФИО4, и вещество в двух пакетах, изъятое 28 марта 2019 года у ФИО3, могли иметь общий источник происхождения (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2019 года в памяти ноутбука в директориях, а также среди восстановленных данных, обнаружены сведения о файлах, содержащих данные о посещении ресурсов сети Интернет. На сим-карте и карте памяти, обнаруженных в мобильном телефоне, сведений о посещении ресурсов сети Интернет, не обнаружены. В памяти ноутбука, сим-карте и карте памяти, сведения о переписке пользователей, посредством программного обеспечения через сеть Интернет сведения о входящих и исходящих смс-сообщениях сведения о входящих и исходящих и пропущенных звонках сведения о работе пользователя с электронными платежными системами, не обнаружены. На сим-карте обнаружены сведения о смс-сообщении. К заключению эксперта прилагается ДиВиДи-диск (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2019 года, осмотрены сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Леново» с мышью и блоком питания, диск ДиВиДи-Р. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

Из протокола выемки от 30 апреля 2019 года следует, что ФИО4 добровольно выдал две стеклянные банки (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 14 мая 2019 года на внутренних поверхностях стеклянных банок, изъятых 30 апреля 2019 года у ФИО4, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (том № л.д. ...).

Кадастровый паспорт жилого дома ... по пер. ... в ..., где проживает подсудимый ФИО4.

Распечатка с сайта из сети Интернет с указанием габаритов автомобиля «Хендай Матрикс».

По мнению суда, совокупность изложенных доказательств не позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства и предварительного расследования ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления не признал, заявил, что не причастен к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Настаивает на том, что в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью извлечения материальной выгоды, с ФИО3 не вступал, 28 марта 2019 года наркотические средства - каннабис, общей массой 126,0 грамм, ФИО3 не передавал. Относительно показаний подсудимого ФИО3 о приобретении последним 28 марта 2019 года наркотического средства - марихуаны именно у него (ФИО4) и о том, что инициатором распространения наркотических средств являлся он (ФИО4), подсудимый ФИО4 пояснил, что считает, что ФИО3 оговаривает его.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО4 в этой части не опровергнуты. Показания подсудимого ФИО3 о том, что наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции в его автомобиле, 28 марта 2019 года ему передал именно подсудимый ФИО4, с которым он (ФИО3) до этого вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не подтверждаются другими доказательствами.

Никто из допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, ни сотрудники полиции "ПВВ", "МВГ", "ОИА", "РАА" и "ЛСВ"., не наблюдали момент получения ФИО3 наркотического средства, хотя в это время в отношении подсудимого ФИО3 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Показания свидетелей "МСА", "ДДВ" и "ОИА", сообщивших, что после задержания ФИО3 пояснил о приобретении изъятого наркотического средства у знакомого, не имеют самостоятельного доказательственного значения, поскольку полностью производны от показаний подсудимого ФИО3. Более того, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, подсудимый ФИО3 данные знакомого, у которого он приобрел это наркотическое средство, не называл.

Показания свидетелей "ПВВ", "МВГ" и "ОИА" о наличии у них оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств ничем не подтверждены. Представленные суду результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося в отношении подсудимого ФИО3, содержат лишь сведения о том, что в 17:00 ФИО3 зашел во двор дома ФИО4, в руках у него ничего не было в 17:40 ФИО3 вышел со двора вышеуказанного дома, в руках у него находился черный непрозрачный пакет, который он положил в карман водительского сиденья автомобиля, на котором передвигался. При этом, в вышеуказанных документах отсутствуют какие-либо сведения о том, что именно подсудимый ФИО4 передал ФИО3 вышеуказанный черный пакет с наркотическим средством.

Вывод эксперта, что вещество, изъятое 28 марта 2019 года дома у ФИО4, и вещество в двух пакетах, изъятое 28 марта 2019 года в автомобиле ФИО3, одинаковы по внешнему виду, морфологическим признакам (цвет, степень измельчения), качественному и количественному содержанию каннабиноидов, качественному и количественному элементному составу минеральной (зольной) части, свидетельствует лишь об общем источнике происхождения, в том числе возможном приобретении ими наркотического средства у одного и того же лица.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений», проводимого в отношении подсудимого ФИО4, в ходе которого по месту жительства последнего были изъяты: наркотическое средство -каннабис (марихуана), полиэтиленовые пакеты, спичечный коробок с семенами конопли части растения конопли следовое количество растений приспособление для курения - обрезанная пластиковая бутылка почтовые пакеты а также выводы экспертов о наличии следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола в смывах с кистей рук ФИО4, на двух стеклянных банках, на пластиковой бутылке, по мнению суда, также не свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении. Приведенные выше доказательства согласуются с актом медицинского освидетельствования и показаниями самого подсудимого ФИО4 о том, что он является лицом, употребляющим наркотические средства.

Изъятие в ходе обследования жилища ФИО4 весов - маленьких и больших, а также выводы эксперта о наличии на маленьких весах следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола и следа пальца ФИО4, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, также не свидетельствует о причастности ФИО4 к вышеуказанному преступлению.

Что касается показаний свидетелей "ПДА" и "ПДС" относительно причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств ФИО3, то в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не принимает показания этих свидетелей, поскольку они поясняют относительно событий, не относящихся к рассматриваемому уголовному делу. Не может суд принять во внимание показания подсудимого ФИО3 и свидетеля "ПДА" в части того, что ФИО4 выращивал у себя дома коноплю, поскольку в этой части обвинение ФИО4 не предъявлено. Более того, учитывает суд и то обстоятельство, что показания свидетеля "ПДА" являются производными от показаний подсудимого ФИО3, сам он очевидцем описываемых им событий не являлся.

В соответствии со ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При отсутствии объективных доказательств, подтверждающих показания подсудимого ФИО3 о совершении ФИО4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО3), что категорически отрицается подсудимым ФИО4, суд не может отдать предпочтение этим показаниям ФИО3, признать их более достоверными и весомыми, чем показания подсудимого ФИО4.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО4 инкриминируемого ему преступления. В связи с изложенным ФИО4 подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 302, 305 и 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей в доход государства - Российская Федерация за участие адвоката Дёмина А.Ф. при производстве предварительного расследования в качестве защитника по назначению.

Признать ФИО2 невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив ему право обратиться по вопросу о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Шадринский район Курганской области по месту жительства осужденного не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному ФИО2, - денежные средства в размере 63 ООО рублей, отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полиэтиленовом пакете, массой 11,6 грамм, и полиэтиленовом пакете, массой 125,4 грамм смывы с рук ФИО4 и ФИО3 спичечный коробок с семенами растения конопли четыре почтовых конверта полиэтиленовые пакеты бытовые весы большие и маленькие: обрезанную пластиковую бутылку со следами закопчения части растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,63 грамм следовое количество вещества растительного происхождения, массой 0,11 грамм две стеклянные банки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить

сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Леново», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2С

денежные средства в размере 63 ООО рублей, изъятые в ходе обследования дома ФИО2, и хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2С

сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО3, или иным лицам, действующим в его интересах по доверенности

- диск-приложение к выводам заключения компьютерной экспертизы, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева 

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 24 января 2020 г. в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить.

Исключить указание на крупный размер наркотического средства при покушении ФИО3 на незаконный его сбыт.

Из квалификации действий ФИО2 исключить указание на значительность размера незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.