Дело № 2-1629-2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Валентине Васильевне об обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2017 года ФИО1 заключила с ФИО2 Валентиной Васильевной договор на изготовление корпусной мебели №1355, по которому исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составленным на основании замера, согласованным с заказчиком. Срок изготовления изделия 30 рабочих дней. В случае, если исполнитель по независящим от него причинам не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с уведомлением заказчика. (п.3.1 договора). В п.4.0 указанного договора отражено, что заказчик обязан осуществить проверку и принять изделие по количеству, качеству, комплектности и комплектации и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. При доставке и монтаже изделия исполнителем, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается сторонами после завершения монтажа. По условиям договора общая сумма составляет 94000 рублей, была произведена предоплата 66000 рублей и остается доплата 39100 рублей.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом увеличения требований, просит обязать ответчика выполнить обязательства по договору №1355 от 28.01.2017 года: поставить и произвести монтаж передних и верхнего фасадов, боковых стенок верхнего и нижнего шкафов кухонной мебели, установить срок выполнения обязательств -10 дней; обязать ответчика выполнить обязательства по договору №1716 от 27.02.2017 года: поставить и произвести монтаж задней стеки шкафа-купе назначив новый срок исполнения -10 дней; взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока изготовления и доставку мебели 143100 рублей; неустойку за нарушение срока устранения недостатков поставленной мебели 289831 рубль 01 копейку, компенсацию морального вреда 30000 рублей и штраф в размере 50% от суммы иска за отказ в добровольном порядке в удовлетворении требований потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик в установленные сроки свои обязательства в полном объеме не исполнил, до настоящего времени остаются не изготовленными, и не доставленными фасады, боковины, задние стенки мебели. 

На претензию ответчик не отреагировала. Действиями ответчика был причинен моральный вред. Ей и ее пожилым родителям длительный период времени приходится мириться с неудобствами, связанными с отсутствием заказной мебели. Игнорирование ее требований вызывала чувство безысходности и негативные эмоции. Для защиты своих прав была вынуждена затратить время и средства.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала увеличенные исковые требования.

Ответчик ФИО2 В.В., и Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили. Истица ФИО1 не возражает рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца частично обоснованными.

28.01.2017 года ФИО1 заключила с ФИО2 В.В. договор №1355 на изготовление корпусной мебели, к которому приложена спецификация, в которой отражено количество, комплектация и комплектность кухонной мебели и эскиз. Произведенная предоплата заказа в сумме 66000 рублей и доплата 8000 рублей подтверждается указанным договором и дополнением к данному договору от 25.02.2017 года. Неоплаченный остаток составил 34100 рублей. В акте приема передачи изделия 12.042017 года истицей отражена претензия, в которой указано, что требуется полная замена фасадов, боковин на стеклянную витрину, на нижнем столе боковины заменить на пластик, замена ХДФ задних стенок, уменьшить боковую столешницу, глубина стола с газовым отверстием. Фотографиями подтверждаются недостатки изготовленной мебели и отсутствие задней стенки в шкафу-купе, верхней стенки фасадов кухонной мебели.

19.05.2017 года ФИО1 направлена ответчику претензия о выполнении обязательств по договорам, изготовить и передать недостающие комплектующие мебели, устранить недостатки в доставленной мебели, о выплате неустойки. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 28 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги)-сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: назначить исполнителю новый срок. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – обшей цены заказа. (п.5 ст.28 Закона).

Статьей 30 Закона РФ О защите прав потребителей предусмотрено, то недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителей. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков изготовление и доставки мебели, и устранения недостатков поставленной мебели произошло не по вине ответчика, суду не представлено.

Расчет неустойки никем не оспаривается.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07. 1996 года №6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истицы несоразмерен последствиям нарушения обязательства: размер неустойки значительно выше стоимости оплаченного товара, поэтому сумма неустойки превышает размер возможных убытков.

Учитывая, что нарушение обязательства являются несоразмерным размеру неустойки, что может служить основанием для снижения неустойки до 70000 рублей за нарушение срока устранения недостатков поставленной мебели и до 20000 рублей за нарушение срока изготовления и доставки мебели, на основании ст.333 ГК РФ. 

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, предусматривают основания компенсации морального вреда, 

подлежащего взысканию с ответчика. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность неисполнения обязательства по вышеуказанным договорам, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу в сумме 10 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

С учетом приведенных положений закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 45000 рублей, что соответствует пятидесяти процентам суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке его требований.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины в силу Закона «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования «Белгородский район» размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Валентине Васильевне об обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Обязать ИП. ФИО4 выполнить обязательства по договору №1355 от 28.01.2017 года поставить и произвести монтаж передних и верхнего фасадов, боковых стенок верхнего и нижнего шкафов кухонной мебели; по договору №1716 от 27.02.2017 года поставить и произвести монтаж задней стенки шкафа-купе, назначив новый срок исполнения десять дней.

Взыскать с ФИО2 Валентины Васильевны в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока устранения недостатков поставленной мебели 70000 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления и доставки мебели 20000 рублей компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 45000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 Валентины Васильевны в доход муниципального образования» Белгородский район» государственную пошлину в сумме 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 года.

Судья Воробьева Н.И.