№2-1148/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР РФ №4 по городу Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии,- 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с искомк ГУ- ГУ ПФР РФ №4 по городу Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по старости. Однако в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в подсчет ее трудового стажа. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в перерасчете трудовой пенсии с учетом спорного периода. Считает данный отказ неправомерным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила вернуть принадлежащие ей 

<

данные изъяты> и льготы по оплате коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты>% как труженику тыла. 

Ответчик - представитель к ГУ- ГУ ПФР РФ №4 по городу Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения. 

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». 

Согласно статье 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Согласно положений статье 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве».

Согласно пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем трудовой песни по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ была принята на Подольский завод имени Орджоникидзе сверловщицей. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность машиниста-пресса. ДД.ММ.ГГГГ была уволена (л.д. 3-7). 

Согласно представленных Пенсионным Фондом сведений о стаже ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен в ее трудовой стаж (л.д. 20-21). 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный период времени включен в стаж, расчет пенсии произведен с учетом указанного периода, учитывая, что размер пенсии рассчитывается в установленном законом порядке, при этом, предоставление льгот по оплате услуг ЖКХ не относится к компетенции Пенсионного Фонда России, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Вместе с тем, истец не лишена возможности обратиться в органы социальной защиты населения для реализации права, при его наличии, на получение мер социальной поддержки, осуществляемой в установленном законом порядке.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР РФ №4 по городу Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>