№ 1-509/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 17 “ октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Смирнова А.М., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца с. ..., русского, гр-на РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, студента 3 курса ..., прож. в г. Омске, ул. ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он весной 2016 года создал интернет-сайт «Copyrestore.ru» по продаже мобильных телефонов, который с целью подыскания покупателей разместил на интернет-сайте «Авито», где 24.07.2016 гр-н Потерпевший №1 оформил заказ двух мобильных телефонов «Samsung Galaxy», стоимостью 5700 рублей каждый, на общую сумму 11400 рублей с доставкой наложенным платежом. После этого ФИО2, с целью хищения чужого имущества путём обмана, умышленно, введя Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерениях, подтвердил заказ, заведомо зная, что мобильные телефоны отправлять не будет, а вместо этого выслал Ф. муляжи мобильных телефонов Nokia, которые тот получил 01.08.2016 на почте, оплатив посылку с учётом доставки в сумме 11808 рублей. 02.08.2016 ФИО1 получил отправленные ему Потерпевший №1 11400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 11808 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства и учебы подсудимый характеризуется положительно (л.д.130, 135).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого и совершившего преступление впервые, характеризующегося положительно, студента. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособного подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с привлечением его к общественно полезному труду. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.75 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – кассовый чек хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28.10.2017.