Дело № 1-151/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 18сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Новороссийск Плохой Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника адвоката ФИО12 представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

законного представителя потерпевшего ФИО13 –ФИО14

представителя законного представителя потерпевшего – адвоката ФИО15 представившего удостоверение №№ и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Ходзь Кошехабльского района Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО17 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1 ФИО18 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «АВТОПРИЦЕП АЛИСА», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части дороги ул. Мефодиевской г. Новороссийска Краснодарского края в направлении от ул. Маркова в сторону ул. Прогонной со скоростью примерно 30 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил), в соответствии с которыми:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;

- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») - обозначает пешеходный переход».

Водитель ФИО1 ФИО19 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «АВТОПРИЦЕП АЛИСА», государственный регистрационный знак № регион, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, а также не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего, в указанные дату и время в районе дома № № по 

<

адрес> допустил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «АВТОПРИЦЕП АЛИСА», государственный регистрационный знак № регион, на пешехода - несовершеннолетнего ФИО2 ФИО20 пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - несовершеннолетнему ФИО2 ФИО21 в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин лица, брюшной стенки, правой ноги, размозжения левой нижней конечности до уровня средней трети левого бедра с последующей ампутацией левого бедра на уровне верхней трети, обширной скальпированной раны культи левого бедра, осложнившиеся дыхательной недостаточностью 3 степени и анемией легкой степени тяжести (постгеморрагической), которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «АВТОПРИЦЕП АЛИСА», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 ФИО22 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу - несовершеннолетнему ФИО2 ФИО23

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО24 – ФИО2 ФИО25 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО26 за примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, а также компенсации морального вреда, ввиду чего потерпевшая сторона не имеет претензий к подсудимому.

Представитель законного представителя потерпевшего – адвокат ФИО27 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просил его удовлетворить, в виду того, что ущерб потерпевшей стороне был возмещен. 

Подсудимый ФИО1 ФИО28 и его защитник адвокат ФИО29 просили удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заявили аналогичное ходатайство, пояснив, что подсудимый ФИО1 ФИО30обвиняется в преступлении, отнесенном законом к категории преступлений небольшой степени тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей стороне извинения, полностью загладил вред, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. На указанных основаниях просили прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что цели наказания не будут достигнуты. 

Выслушав доводы законного представителя потерпевшего и ее представителя, в обоснование заявленного ходатайства, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО31 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав личность подсудимого ФИО1 ФИО32установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется также с положительной стороны. 

Подсудимым в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему вред, о чем законный представитель потерпевшего указала в письменном ходатайстве о прекращении дела, настаивая на примирении сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию. И подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, как с отсутствием оснований для прекращения настоящего уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, п.3 ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО33 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО34. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион» с автоприцепом «АВТОПРИЦЕП АЛИСА», государственный регистрационный знак «СС7729 01 регион», помещенный на стоянку, по адресу: 

<

адрес> после вступления постановления суда в законную силу - возвратить по принадлежности собственнику.

- свидетельство о регистрации транспортного средства № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации транспортного средства № № № ДД.ММ.ГГГГ г., водительское удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО37 возвращенные ФИО1 ФИО36 под сохранную расписку - после вступления постановления суда в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1 ФИО35 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Котова В.А.