Копия

2-2087/2024

56RS0018-01-2024-000734-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму .... сроком возврата до ....

В установленный срок ответчик полученную сумму не возвратил, на телефонные звонки не отвечает.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата долга 1 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не предоставил, об отложении дела не просил. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки следующего содержания: «...

Расписка выполнена рукописным текстом. 

Доказательств того, что подписи в расписке выполнены не собственноручно, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе составление заемщиком расписки удостоверяет передачу денежных средств. В данном случае, составив расписку о взятых в долг денежных средствах с обязательством их возврата, ответчик подтвердил факт передачи ему денежных средств займодавцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 06 октября 2020 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 100 000 руб. Срок возврата установлен 10 мая 2021 года. 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ФИО1 в нарушение условий договоров от 06 октября 2020 года своевременно не возвратил сумму займа. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от 06 октября 2020 года, соблюдено требование к письменной форме договора, денежные средства получены ответчиком, факт собственноручного написания расписки не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не представлено, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика по договору от 06 октября 2020 года суммы долга в общем размере 1 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется чек-ордер от 23 января 2024 года, подтверждающий уплату истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт N), в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт N), сумму основного долга по договору займа от 06 октября 2020 года в размере 1 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-2087/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга