Дело № 2-914/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Тверь 

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Букмекер ПАБ» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ООО «Букмекер ПАБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в размере 64568 рублей. В обоснование требований указано, что ООО «Букмекер ПАБ» осуществляет деятельность по приему ставок на спортивные событие. В качестве рекламной акции проходила компания по розыгрышу автомобиля. В связи с этим, истец приобрел автомобиль Kia Optima VIN №, 2017 года выпуска. Данный автомобиль с логотипом был установлен на подиум по адресу: 

<

...>. 18 мая 2018 года около 6 часов утра гражданин ФИО1 умышленно причинил повреждение вышеуказанного автомобиля. Он забрался на капот, затем на крышу и заднюю часть автомобиля оставив вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия. Согласно экспертизы ООО «Эталон Оценка» стоимость ущерба составила 64568 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ущерб в размере 64568 рублей включает в себя стоимость восстановительного ремонта, УТС, оплату услуг эксперта 9000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Твери от 19 августа 2018 года прекращено дело об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановлением установлено, что 06 июня 2018 года в УМВД России по г. Твери поступило заявление ФИО3, которые является представителем ООО «Букмекер ПАБ» о повреждении автомобиля, принадлежащего организации. Согласно справки ущерб составил 64568 рублей. В ходе проверки установлено, что автомобиль повредил ФИО1

Согласно материалу проверки, представленному УМВД России по г. Твери 25 июня 2018 года у ФИО1 взяты объяснения, в которых не отрицает факт частичного повреждения автомобиля, принадлежащего истцу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.В.В.., предупрежденный об ответственности по ст. 307 308 УК РФ, пояснил, что является начальником службы безопасности Общества. Знакомые прислали фотографию молодого человека, который стоял на крыше машины на электронную почту. Было установлено, что данный молодой человек – ФИО1 При встрече ответчик не отрицал, что повредил автомобиль. Ответчик выкладывал данный фото на машине в социальных сетях.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за причиненный вред истцу. 

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, суд исходит из следующего. 

Согласно отчету № 011/18 ООО «Эталон Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 33446 рублей, согласно отчету № 012/18 стоимость утраты товарной стоимости составляет 22122 рубля. 

Итого размер ущерба составил 55568 рублей, который подлежит взысканию с ФИО1. 

Также истцом заявлено о взыскании расходов на проведение оценки размера ущерба в размере 9000 рублей. Указанные расходы были понесены с целью защиты нарушенного права истца, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт их несения и размер подтверждаются актами выполненных работ и квитанциями об оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в размере 2137, 58 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Букмекер ПАБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Букмекер ПАБ» ущерб в размере 64568 рублей, госпошлину 2137 рублей 58 коп., а всего 66705 рублей 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б.Рапицкая 

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года. 

Судья подпись Н.Б.Рапицкая