Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Литвинова П.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Детковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 26.02.2013 года Красносельским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 03.10.2014 года по отбытию наказания; осужденного: 23.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 61 Санкт – Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (содержится под стражей с 14.04.2018 года, приговор вступил в законную силу 05.06.2018 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товара открыто похитил:

- 3 упаковки кофе Якобс Монарх (JAC. Кофе MON), растворимый натуральный сублимированный, 240 г, закупочной стоимостью 298 рублей 20 копеек, каждая, на общую сумму 894 рубля 60 копеек;

- 2 упаковки кофе Якобс Монарх Миликано (JACOBS Кофе MON.MIL), растворимый сублимированный с добавлением молотого, 150 г, закупочной стоимостью 270 рублей 12 копеек, каждая, на общую сумму 540 рублей 24 копейки, намереваясь похитить товар и причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1434 рубля 84 копейки, спрятав похищенное в пакет, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его стоимости, прошел через вход в торговый зал, достоверно понимая, что его действия обнаружены и очевидны для окружающих, предпринял действия на удержание неоплаченного товара при себе, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным работниками магазина у выхода.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Литвинов П.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются ее заявление и телефонограмма (№). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

ФИО3 совершил покушение на преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт – Петербурга от 15.11.2017 года был объявлен в розыск (№). ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. 

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в 

<

данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

<

данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

ФИО3 был осужден 23.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 Санкт – Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив с учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, установленных судом. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт – Петербурга от 23.05.2018 года, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга. 

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 3 кофе JAC.MON, растворимый натуральный сублимированный, 240 г; 2 кофе JACOBS MON.MIL, растворимый сублимированный с добавлением молотого, 150 г - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 согласно сохранной расписки (№) - оставить у потерпевшего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную сил; DVD-R диск с записью видеонаблюдения - хранящийся при материалах уголовного дела (№) – после вступления приговора суда в законную силу - продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий