Дело № 2- 211/2021 (УИД 65RS0009-01-2021-000258-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики 25 июня 2021 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с настоящим иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 151572 рубля 64 копейки под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ФИО3 составляет 164427 рублей 12 копеек, из которых:

-просроченная ссуда 151572 рубля 64 копейки,

-просроченные проценты 9187 рублей 56 копеек,

-проценты по просроченной ссуде 124 рубля 81 копейка,

-неустойка по ссудному договору 3314 рублей 15 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду 78 рублей 96 копеек,

-комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.

Банк просил суд взыскать задолженность по кредиту умершего заемщика ФИО3 с ее наследника ФИО1, а также взыскать с него расходы по оплату государственной пошлины.

В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», который о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчик ФИО1, который уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на основании ее заявления (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>) Банком заключен договор потребительского кредита № на сумму 151572 рубля 64 копейки (п.1 Договора) сроком на 36 месяцев (п.2 договора) по процентную ставку 29,9% годовых (п.4 Договора). Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по кредиту- оплата неустойки в размере 20% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО3 была проинформирована об условиях заключения договора, его полной стоимости. Из ее заявления усматривается, что она согласна с условиями предоставленного ей кредита (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Указанные условия договора соответствуют требованиям гражданского законодательства, ответчиками не оспаривались; права ФИО3 данные условия не нарушают.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность ФИО3 по кредиту составляет 164427 рублей 12 копеек, из которых:

-просроченная ссуда 151572 рубля 64 копейки,

-просроченные проценты 9187 рублей 56 копеек,

-проценты по просроченной ссуде 124 рубля 81 копейка,

-неустойка по ссудному договору 3314 рублей 15 копеек,

-неустойка на просроченную ссуду 78 рублей 96 копеек,

-комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>). 

По сообщению нотариуса Ногликского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты наследниками, принявшими наследство ФИО3 является ее сын ФИО1. Данное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк России в размере 210494 рубля 80 копеек и компенсации по закрытию клада (т.

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Учитывая, что заемщиком ФИО3 обязательства перед Банком по возврату кредита не исполнены, наследником, принявшим наследство ФИО3 является ее сын –ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком не представлено, ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору перед Банком не исполнила, с ее наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользования кредитными средствами.

В момент заключения кредитного договора ФИО3 написала заявление на включение в Программу добровольного страхования жизни, от несчастных случаев, болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». Согласно пункту 2 Договора Выгодоприобретателем по Договору страхования, в случае смерти застрахованного, являются его наследники (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, применительно к пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации в подписанном ФИО3 договоре страхования от несчастных случаев выгодоприобретателями по договору страхования являются его наследники, ПАО «Совкомбанк» выгодоприобретателем по договору страхования не является.

В кредитном договоре, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует условие о том, что выплата страхового возмещения направляется исключительно на погашение задолженности заемщика перед банком.

Ни условиями кредитного договора, ни условиями договора страхования, заключенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена возможность погашения кредитной задолженности (в случае наступления страхового случая) за счет страхового возмещения, а потому задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО3- ФИО1

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита умершего заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164427 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, всего взыскать 168915 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.О.Поваляева