Дело №2-774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 36/2015/02-52/3666 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151725,79 рублей, об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство № 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10235 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 156794 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средства – CHEVROLET LANOS, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предал Банку в залог транспортное средство CHEVROLET LANOS, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 128700 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151725,79 рублей, из них задолженность по основному долгу – 103246,81 руб., задолженность по уплате процентов – 25922,72 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 16805,36 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5750,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 156794 рубля под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит предоставляется на приобретение автотранспортного средства.

Денежные средства по заявлению ФИО1 перечислены Банком со счета Заемщика на расчетный счет ООО «Авто-Кит» по договору купли-продажи КА 00222 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно разделу 7 Условий предоставления кредита для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль, признаки которого определены п.3 Заявления – анкеты.

В соответствии с пп.12 п.3 Заявления - анкеты заемщик при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями документов, принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный Банком с ФИО1 договор содержит сведения о достижении сторонами соглашения по всем условиям, названными законом существенным для указанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ответчику ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. 

Заемщик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировала. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151725,79 руб., из них задолженность по основному долгу – 103246,81 руб., задолженность по уплате процентов – 25922,72 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 16805,36 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5750,91 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № АК 36/2015/02-52/3666 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

В части взыскания суммы штрафных процентов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание сумму заявленной истцом неустойки (22556,27 руб.), размер образовавшейся задолженности (129169,53 руб.), период неисполнения обязательств по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно разделу 7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль - №, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 128700 руб. (пункт 3 заявления-анкеты). 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно материалам дела между ООО «Авто-Кит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №КА-00222 автомобиля CHEVROLET LANOS, 2006 года выпуска (цвет серый, двигатель №A15SMS228207R, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>).

Из карточки учета транспортного средства следует, что указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1, проживающую по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Нижняя М. С., 

<

адрес>. 

Как следует из искового заявления банком требование об установлении начальной продажной стоимости предмета залога не заявлено. Ответчик в судебное заседание своей оценки заложенного имущества не представил.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о начальной продажной цене спорного автомобиля, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, суд, руководствуясь ст. 350 ГК РФ, ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы в размере 10235 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151725,79 руб., из них задолженность по основному долгу – 103246,81 руб., задолженность по уплате процентов – 25922,72 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 16805,36 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5750,91 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов - легковой автомобиль марки №, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10235 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Бубякин